漁人之路和問津者之路（修訂版）

　　本書是我寫作二十年的文集，是我從事文字工作的記錄， 或許更確切地說，是我不努力工作的記錄。二十年走過的路， 歪歪斜斜，留下的腳印，稀少而凌亂。書名取“漁人之路和問津者之路”，然而“此中人”究竟相應了呢？還是沒有相應呢？中西古典學術(shù)的內(nèi)涵，既深且廣，難以言盡，而此書中的文章，早已不足道?？墒?，此書雖然還不是我想說的話，但畢竟有我想說的話，這也許是本書可以留存的一個理由。然而， 善讀書者實在不必讀此書，而不善讀書者讀此書又無益，因此，此書在理論上是不應該有讀者的。 編輯文集最初是出于張新穎和劉志榮兩位先生的促動，黃德海先生和綦小芹小姐協(xié)助整理了部分文稿。文集收入了和裘小龍、陸灝兩位先生合寫的三篇“武俠小說三人談”，可見我們當年的意氣風發(fā)，也是我們友誼的見證。猶憶一九八六年“王國維”一文初成時，陳思和先生為此稿的出版多方奔走，事雖未成，而情誼感天。今忽忽已二十年，而此情此景，如在目前。張文江 二○○五年十一月二十日 《漁人之路和問津者之路》是我早年的文集，2006年7月由復旦大學出版社出版。所收的文字，開始于1986年（有一篇寫于1985年），結(jié)束于2003年，起迄大體相當于我生命中的一個階段。 此書是我學習寫作的記錄，它們標志著我所走過的路，包括不少走錯的路。我曾經(jīng)想，青年人是否有可能選讀一些，比如說大學一二年級（或者重點高中）的愛好者？結(jié)論是否定的，應該推薦更好的作品。此書之后，我有些緩慢的進步，依然不足以稱道。 有一件事情，或許值得提起。2007年11月，《金庸武俠小說三人談》作者之一，裘小龍先生在香港和金庸先生相遇，行囊中帶有此書?！度苏劇肥莾?nèi)地較早評論金庸的文章，承金庸先生在頁邊題字，有所獎掖。我能理解這是前輩謙抑自持的禮節(jié)，但對年輕時當過“金迷”的人來說，還是令人高興的。張文江 2016年6月12日

　　張文江 ，同濟大學人文學院特聘教授，中國美術(shù)學院客座教授。主要研究領(lǐng)域：先秦文獻源流，古代經(jīng)典解釋。主要著作：《錢鐘書傳》、《管錐編讀解》、《古典學術(shù)講要》、《〈莊子〉內(nèi)七篇析義》、《〈史記·太史公自序〉講記（外一篇）》、《潘雨廷先生談話錄》（記述）、《探索中華學術(shù)》。點?！秾W易筆談？？讀易雜識》，整理《潘雨廷著作集》13冊19種。