知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例精選（2015-2016）

目錄
一、著作權(quán)民事糾紛案件
合理使用在司法實(shí)踐中的審查認(rèn)定——上海美術(shù)電影制片廠訴浙江新影年代文化傳播有限公司等著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
深度鏈接行為是否構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)——上?；秒娦畔⒖萍加邢薰九c北京奇藝世紀(jì)科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛上訴案
網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以及網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者的審查認(rèn)定——周維海與上海伊游信息科技有限公司、上海創(chuàng)正信息技術(shù)有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
實(shí)用藝術(shù)品的著作權(quán)保護(hù)——藍(lán)盒國(guó)際有限公司與多美滋嬰幼兒食品有限公司等侵害作品復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)糾紛案
判定美術(shù)作品間是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似的基本方法——艾影（上海）商貿(mào)有限公司訴上海丫丫信息科技有限公司等侵害作品復(fù)制權(quán)、改編權(quán)糾紛案
涉嫌侵權(quán)作品的有限保護(hù)與限制——殷文君與上海徐匯區(qū)思源教育培訓(xùn)中心侵害作品署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、獲得報(bào)酬權(quán)糾紛案
侵害作品改編權(quán)的界限以及相關(guān)宣傳行為性質(zhì)的認(rèn)定——完美世界（北京）軟件有限公司與上海野火網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等侵害作品改編權(quán)糾紛、虛假宣傳糾紛、其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
私人影院觀影模式的侵權(quán)認(rèn)定與著作權(quán)保護(hù)——北京愛(ài)奇藝科技有限公司與上海萬(wàn)幕商務(wù)咨詢有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
二、商標(biāo)權(quán)民事糾紛案件
商標(biāo)獨(dú)占使用重復(fù)許可時(shí)的合同效力與使用權(quán)歸屬——上海帕弗洛文化用品有限公司訴上海藝想文化用品有限公司、畢加索國(guó)際企業(yè)股份有限公司商標(biāo)使用許可合同糾紛案
商品商標(biāo)指示性使用的認(rèn)定——維多利亞的秘密商店品牌管理公司訴上海麥司投資管理有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
企業(yè)字號(hào)與商標(biāo)沖突中停止侵權(quán)及有懲罰性功能之法定賠償?shù)倪m用問(wèn)題——大潤(rùn)發(fā)投資有限公司與康成投資（中國(guó)）有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛
“全面模仿、立體侵權(quán)”的商標(biāo)侵權(quán)案件——寶馬股份公司訴上海創(chuàng)佳服飾有限公司、德馬集團(tuán)（國(guó)際）控股有限公司、周樂(lè)琴侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)名稱(chēng)權(quán)利沖突的司法判定——上海國(guó)福龍鳳食品有限公司與寧波龍鳳食品有限公司、上海億陽(yáng)食品有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛
商標(biāo)侵權(quán)判定的適用前提及賠償數(shù)額認(rèn)定規(guī)則——恒源祥（集團(tuán)）有限公司與彪馬（上海）商貿(mào)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
自然人姓名商標(biāo)權(quán)化后的商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定——葛軍、陶人葛公司與敬華拍賣(mài)公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)糾紛原告主體資格的審查以及描述性使用的認(rèn)定——哥倫比亞運(yùn)動(dòng)服裝公司與上海興諾康綸纖維科技股份有限公司確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
地理標(biāo)志證明商標(biāo)的正當(dāng)使用與侵權(quán)使用的界限認(rèn)定——杭州市西湖區(qū)龍井茶產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)與上海雨前春茶葉有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛
三、專(zhuān)利權(quán)民事糾紛案件
外觀設(shè)計(jì)的客觀比對(duì)與判斷方法——上海晨光文具股份有限公司與得力集團(tuán)有限公司等侵害外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)糾紛案
先用權(quán)抗辯的司法認(rèn)定——盛紀(jì)（上海）家居用品有限公司訴上海統(tǒng)一星巴克咖啡有限公司等侵害外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)糾紛案
法院采信單方鑒定結(jié)論的條件——山特維克知識(shí)產(chǎn)權(quán)股份有限公司訴浙江美安普礦山機(jī)械股份有限公司侵害發(fā)明專(zhuān)利權(quán)糾紛案
四、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事糾紛案件
電競(jìng)游戲賽事網(wǎng)絡(luò)直播行為的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之認(rèn)定——上海耀宇文化傳媒有限公司與廣州斗魚(yú)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
為說(shuō)明商品銷(xiāo)售商變化而使用他人商標(biāo)是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和虛假宣傳的認(rèn)定——開(kāi)德阜國(guó)際貿(mào)易（上海）有限公司與闊盛管道系統(tǒng)（上海）有限公司、上海歐蘇貿(mào)易有限公司虛假宣傳糾紛案
提供他人視頻內(nèi)容時(shí)繞開(kāi)片前廣告構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)——深圳聚網(wǎng)視科技有限公司與北京愛(ài)奇藝科技有限公司其他不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案
企業(yè)英文名稱(chēng)的司法保護(hù)——江蘇天容集團(tuán)股份有限公司訴湖南昊華化工有限責(zé)任公司擅自使用他人企業(yè)名稱(chēng)糾紛案
招投標(biāo)瑕疵是否構(gòu)成串通投標(biāo)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的認(rèn)定——天津市中力神盾電子科技有限公司與上海聯(lián)電實(shí)業(yè)有限公司等串通投標(biāo)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
工具類(lèi)軟件攔截他人視頻前廣告行為的法律性質(zhì)認(rèn)定——北京愛(ài)奇藝科技有限公司與上海大摩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
擅自公開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手裁判文書(shū)信息的法律性質(zhì)認(rèn)定——揚(yáng)州市龍卷風(fēng)餐飲企業(yè)管理有限公司與上海圣敏餐飲管理有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
五、知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件
經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所提供者容留銷(xiāo)假行為的刑事責(zé)任認(rèn)定——李如國(guó)等銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案
以貨標(biāo)分離的方式假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為性質(zhì)的認(rèn)定——以李某某、徐某某假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案為視角
計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定中“實(shí)質(zhì)性相似”的理解與認(rèn)定——被告人汪潔等侵犯著作權(quán)罪案
假冒注冊(cè)商標(biāo)罪中“非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額”的司法認(rèn)定與思考——被告單位上海祥運(yùn)箱包有限公司等假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案
六、知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件
計(jì)算機(jī)軟件商業(yè)秘密構(gòu)成法定要件之舉證責(zé)任——上海牟乾廣告有限公司訴上海市靜安區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局、上海商派網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、酷美（上海）信息技術(shù)有限公司行政處罰上訴案
七、知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟程序案件
權(quán)利人未報(bào)案的刑事程序是否產(chǎn)生民事訴訟時(shí)效中斷效力——勃貝雷有限公司訴陳凱、魯秋敏侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
侵害共有著作權(quán)案件的行為保全——亞拓士軟件有限公司與娛美德娛樂(lè)有限公司、上海愷英網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴前停止侵害著作權(quán)糾紛案
侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案件的訴前證據(jù)保全——申請(qǐng)人歐特克公司、奧多比公司與被申請(qǐng)人上海風(fēng)語(yǔ)筑展覽有限公司訴前證據(jù)保全案
網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴前行為保全的司法審查——浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司與上海載和網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等申請(qǐng)?jiān)V前停止侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案