中國法院2020年度案例·刑事案例一

一、犯罪
（一）犯罪與刑事責任
1因客觀因素導致火災撲滅時間延長不能減輕被告人的罪責
——莫煥某放火、盜竊案
2本案應定為非法持有槍支罪還是非法買賣槍支罪
——陳祖某非法買賣槍支案
3傳銷活動組織者、領導者如何認定
——劉小某組織、領導傳銷活動案
4販賣毒品罪不以牟利為構成要件
——郭振某等販賣毒品、容留他人吸毒案
5非法處置借用財物行為的定性
——徐瑞某詐騙案
6公證員在執(zhí)業(yè)中重大失實導致嚴重后果而觸犯刑法的具體法律適用
——蔣安某出具證明文件重大失實案
7交通肇事中逃逸行為與如實供述的認定
——李挺某交通肇事案
8企業(yè)內部分工不能免除作為投資人及法定代表人對企業(yè)安全生產(chǎn)全面負責的職責
——田某平重大勞動安全事故案
9傷害行為致特殊體質被害人死亡性質的認定
——王某過失致人死亡案
10組織賣淫時間短也不影響組織賣淫罪的認定
——陸入某組織賣淫案
11一般正當防衛(wèi)的認定
——李某被控故意傷害宣告無罪案
12非法經(jīng)營煙葉行為在無法查清銷售、購買價格情形下的涉案數(shù)額認定
——雷某某等非法經(jīng)營案
13非法收購、出售《瀕危野生動植物種國際貿易公約》（CITES）保護動物的情節(jié)認定
——黃某等非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物案

14集資詐騙罪與非法吸收公眾存款罪的區(qū)別與認定
——何坤某等人非法吸收公眾存款案
15聚眾斗毆與故意傷害之區(qū)別
——林甲等人故意傷害案
16有關鍵涉案人員未歸案的情況下不能認定被告人構成犯罪
——潘某深聚眾斗毆案
17以所竊財物敲詐勒索從一重定罪
——王某某盜竊案
18被害人非基于被告人的欺瞞而交付財物的行為不構成詐騙罪
——鄧某煒、林某森開設賭場案
19出賣銀行卡后又通過掛失補卡將卡內錢取出的行為應定性為盜竊罪
——賈某國、賈某濤盜竊案
20對幼兒園教師虐童行為如何適用從業(yè)禁止的法律規(guī)定
——馬某霞虐待被看護人案
21間接故意和過于自信的過失的區(qū)別
——石某鋼以危險方法危害公共安全案
（二）故意犯罪的停止形態(tài)
22毒品交易未完成是否構成販賣毒品罪既遂
——唐某販賣毒品案
23毒品已經(jīng)進入交易環(huán)節(jié)，應認定為販賣毒品罪既遂
——許某光販賣毒品案
24販毒未遂不應計入販毒的次數(shù)，進而認定為多次
——胡某販賣毒品案
25販賣毒品罪中特情引誘犯罪的認定規(guī)則
——彭某某販賣毒品案
26以販賣為目的購買毒品而未接收到毒品是否構成販賣毒品罪未遂
——周某源等販賣、運輸毒品案
（三）共同犯罪
27主犯未達刑事責任年齡不影響對從犯刑事責任的認定
——李某某、周某某（未成年人）強奸、強迫賣淫案
28組織出賣人體器官的共同犯罪中是否必須嚴格區(qū)分主從犯
——薛某東等8人組織出賣人體器官案
（四）罪數(shù)形態(tài)
29選擇性罪名一般情況下應根據(jù)行為人所實施的數(shù)個行為確定罪名
——黃某等人非法買賣、運輸制毒物品案
30合理運用法的解釋方法確保罪責刑相適應
——吳某某等提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序案
31被告人分別構成一罪名的單位犯罪與自然人犯罪應當數(shù)罪并罰
——苑某英虛開增值稅專用發(fā)票案
二、刑罰的具體運用
（一）量刑
32販賣淫穢物品牟利罪中涉案數(shù)量的認定
——陳某販賣淫穢物品牟利案

33非法采礦案件應以市場價格認定價值，不應以是否屬于雇傭關系定罪
——陳某華等五人非法采礦案
34聚眾擾亂社會秩序罪中情節(jié)嚴重、嚴重損失的認定
——謝甲等聚眾擾亂社會秩序案
35逆向量刑情節(jié)的考量
——洪某濤故意殺人案
36如何計算前罪沒有執(zhí)行完畢的附加剝奪政治權利的刑期
——鮑某仁盜竊案
37網(wǎng)絡賭場賭資數(shù)額不宜滾動累計計算
——林某猛開設賭場案
38加害行為超過聚眾斗毆的共同故意，造成被害人死亡或重傷的情形，應綜合考慮在加害行為中的作用區(qū)別對待
——陶甲甲等6人故意傷害、聚眾斗毆案
39因逃逸才構成交通肇事罪量刑時不能將逃逸行為進行二次評價
——李某州交通肇事案
40前罪被特赦后發(fā)現(xiàn)緩刑考驗期內犯新罪的處理
——胡某武詐騙案
（二）自首與立功
41包庇案中自首的認定
——劉某包庇案
42具有犯罪嫌疑下主動交代不構成自首
——高某非法持有槍支案
43危險駕駛案件中的自首認定
——吳某某危險駕駛案
44“形跡可疑”型自動投案的認定
——侯某等故意傷害、包庇、窩藏案
45指控罪名與審理查明罪名不一致的認定及上訴人配合獄偵行為是否構成立功
——馮某受賄、偽造國家機關印章案
46自首中罪行未被司法機關掌握的認定
——邢某票據(jù)詐騙、詐騙案
47自首主動性的確認和刑事責任能力的認定
——李某達故意殺人案
48經(jīng)檢察機關電話通知到案并如實供述犯罪事實，應認定為自首
——焦永某貪污、受賄案
（三）減刑
49死緩罪犯實際執(zhí)行刑期不得少于十五年的理解與適用
——罪犯康某減刑案
三、刑事證據(jù)
50故意傷害罪中法醫(yī)鑒定的審查認定
——楊某故意傷害案
51強奸案中“一對一”證據(jù)的審查
——劉某全強奸案
52入室盜竊案中現(xiàn)場指紋的類推
——蘇某某入室盜竊案
53通過間接證據(jù)形成證據(jù)鏈可認定案件事實
——麥甲、麥乙故意傷害、盜竊案
54未成年被害人有智力障礙但可正常表達，所陳述內容與其年齡、智力水平、文化程度、表達能力相稱，可以采信其陳述
——匡某猥褻兒童案
55未當場提取影響被害人隱私的物證可作證據(jù)使用
——馮某強奸案
56根據(jù)電腦IP鑒定金額及被告人自認書證能否直接認定犯罪金額
——吳某職務侵占案
57如何理解刑事案件證據(jù)確實、充分
——董某危險駕駛案
58司法鑒定意見與客觀情況明顯不同時，不宜全盤采信
——鄒某達非法占用農用地案
59瑕疵證據(jù)雖然不影響定罪量刑但仍要予以排除
——馬某秋尋釁滋事案
60只有“合理”的懷疑才需要排除
——曾某某危險駕駛案
四、程序與其他
61強制醫(yī)療機構拒絕收治能否作為駁回強制醫(yī)療申請的條件
——安某強制醫(yī)療案
62欺詐犯罪語境下刑民交叉案件責任聚合分析
——邱某鈴等三人騙取貸款案
63準確認定黑社會性質組織與惡勢力、惡勢力犯罪集團
——何某光等人涉黑惡案
64上訴不加刑原則與罪刑法定原則相沖突之選擇適用
——蔡某運輸毒品、故意傷害案
65審查判斷精神病學司法鑒定意見應結合在案證據(jù)
——劉某亮故意殺人案