刑事庭審質(zhì)證規(guī)則研究

第一章 刑事庭審質(zhì)證規(guī)則概述
一、質(zhì)證及質(zhì)證規(guī)則的概念
（一）質(zhì)證的概念解讀
（二）質(zhì)證規(guī)則的概念解讀
（三）質(zhì)證規(guī)則與相關(guān)概念辨析
二、庭審質(zhì)證規(guī)則的理論基礎(chǔ)
（一）程序法定原則
（二）證據(jù)裁判原則
（三）對質(zhì)權(quán)理論
三、庭審質(zhì)證規(guī)則的訴訟價值
（一）有利于證據(jù)審查，查明案件事實(shí)
（二）有利于保障人權(quán)，實(shí)現(xiàn)程序正義
（三）有利于控辯平等，維護(hù)訴訟公正
（四）有利于提高效率，保證有序質(zhì)證
（五）有利于實(shí)質(zhì)庭審，實(shí)現(xiàn)審判中心
第二章 刑事庭審質(zhì)證規(guī)則的比較法考察
一、大陸法系國家和地區(qū)的刑事庭審質(zhì)證規(guī)則
（一）法國刑事庭審質(zhì)證規(guī)則考察
（二）德國刑事庭審質(zhì)證規(guī)則考察
（三）俄羅斯刑事庭審質(zhì)證規(guī)則考察
（四）我國澳門特區(qū)刑事庭審質(zhì)證規(guī)則考察
（五）大陸法系刑事庭審質(zhì)證規(guī)則小結(jié)
二、英美法系國家和地區(qū)的刑事庭審質(zhì)證規(guī)則
（一）美國刑事庭審質(zhì)證規(guī)則考察
（二）英國刑事庭審質(zhì)證規(guī)則考察
（三）澳大利亞刑事庭審質(zhì)證規(guī)則考察
（四）我國香港特區(qū)刑事庭審質(zhì)證規(guī)則考察
（五）英美法系刑事庭審質(zhì)證規(guī)則小結(jié)
三、混合法系國家和地區(qū)的刑事庭審質(zhì)證規(guī)則
（一）日本刑事庭審質(zhì)證規(guī)則考察
（二）意大利刑事庭審質(zhì)證規(guī)則考察
（三）我國臺灣地區(qū)刑事庭審質(zhì)證規(guī)則考察
（四）混合法系刑事庭審質(zhì)證規(guī)則小結(jié)
四、國際刑事訴訟中的庭審質(zhì)證規(guī)則
（一）《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》中的刑事庭審質(zhì)證規(guī)則
（二）《歐洲國際軍事法庭憲章》和《遠(yuǎn)東國際軍事法庭憲章》中的刑事庭審質(zhì)證規(guī)則
（三）《前南斯拉夫國際刑事法庭規(guī)約》和《盧旺達(dá)國際刑事法庭規(guī)約》中的刑事庭審質(zhì)證規(guī)則
（四）《國際刑事法院羅馬規(guī)約》中的刑事庭審質(zhì)證規(guī)則
（五）國際刑事訴訟中的庭審質(zhì)證規(guī)則小結(jié)
第三章 我國刑事庭審質(zhì)證規(guī)則的規(guī)范分析
一、立法沿革
（一）1979年刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定
（二）1996年刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定
（三）2012年刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定
（四）2018年刑事訴訟法的相關(guān)規(guī)定
（五）現(xiàn)行有效的改革措施中與質(zhì)證相關(guān)的規(guī)定
（六）地方性司法文件中與質(zhì)證相關(guān)的規(guī)定
二、現(xiàn)行有效的與質(zhì)證有關(guān)的規(guī)范
（一）質(zhì)證的主體
（二）質(zhì)證的對象
（三）質(zhì)證的方法
（四）具體的質(zhì)證規(guī)則
第四章 我國刑事庭審質(zhì)證規(guī)則的實(shí)踐運(yùn)作
一、研究樣本簡介及研究方法
（一）研究樣本
（二）研究方法
二、我國庭審質(zhì)證規(guī)則的實(shí)踐運(yùn)行狀況
（一）人證質(zhì)證規(guī)則的運(yùn)行狀況
（二）實(shí)物證據(jù)質(zhì)證規(guī)則的運(yùn)行狀況
（三）科學(xué)證據(jù)質(zhì)證規(guī)則的運(yùn)行狀況
（四）非法證據(jù)排除規(guī)則的運(yùn)行狀況
（五）“異議一即時裁決”規(guī)則的運(yùn)行狀況
（六）法官對質(zhì)證規(guī)則的維護(hù)狀況
（七）認(rèn)罪認(rèn)罰案件中質(zhì)證規(guī)則的適用情況
三、我國庭審質(zhì)證規(guī)則存在的主要問題及原因
（一）結(jié)構(gòu)因素：“控辯審等腰三角結(jié)構(gòu)”尚未形成
（二）制度因素：證據(jù)出示制度尚待完善
（三）主體因素：控辯審三方缺乏規(guī)則運(yùn)作技能
（四）規(guī)則因素：精細(xì)化的庭審質(zhì)證規(guī)則缺失
（五）理念因素：質(zhì)證權(quán)保障與證據(jù)調(diào)查在法庭等理念的欠缺
第五章 我國刑事庭審質(zhì)證規(guī)則的完善
一、完善我國庭審質(zhì)證規(guī)則的基本思路
（一）完善刑事庭審質(zhì)證規(guī)則的主要目標(biāo)
（二）完善刑事庭審質(zhì)證規(guī)則的戰(zhàn)略性思路
（三）完善刑事庭審質(zhì)證規(guī)則的技術(shù)性思路
二、刑事庭審質(zhì)證的一般規(guī)則
（一）舉證的一般規(guī)則
（二）詢問的一般規(guī)則
（三）對質(zhì)的一般規(guī)則
（四）異議的一般規(guī)則
三、刑事庭審質(zhì)證的特殊規(guī)則
（一）脆弱證人的質(zhì)證規(guī)則
（二）誘導(dǎo)性詢問規(guī)則
（三）技偵材料的質(zhì)證規(guī)則
（四）鑒定意見的質(zhì)證規(guī)則
（五）物證保管人出庭詢問規(guī)則
四、改善質(zhì)證規(guī)則的運(yùn)作環(huán)境
（一）確立以庭審為中心的訴訟理念
（二）確立直接言詞原則
（三）賦予被告人庭前閱卷權(quán)
（四）強(qiáng)化控辯雙方的平等對抗
（五）促進(jìn)刑事訴訟的繁簡分流
（六）提升訴訟主體技術(shù)素養(yǎng)
主要參考文獻(xiàn)