判例法中的經(jīng)營(yíng)判斷規(guī)則

目錄
一、經(jīng)營(yíng)判斷規(guī)則/總論
1.經(jīng)營(yíng)判斷規(guī)則的意義
2.經(jīng)營(yíng)判斷規(guī)則的適用要素及適用意義
3.經(jīng)營(yíng)判斷規(guī)則的具體適用案例與其界限
4.小結(jié)
二、判例分析——整理與評(píng)述
1.對(duì)計(jì)劃實(shí)施章程記載事項(xiàng)以外的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)給公司造成損失的董事，否定基于違反忠實(shí)義務(wù)的理由對(duì)其提出解任請(qǐng)求的案例/神戶地方裁判所判決1976年6月18日，《下民集》第27卷第5~8號(hào)第378頁(yè)、《判例時(shí)報(bào)》第843號(hào)第107頁(yè)（坂野真一）
2.因不能認(rèn)定董事超越經(jīng)營(yíng)裁量構(gòu)成任務(wù)懈怠而否定董事基于日本舊商法第266條之3的責(zé)任的案例/東京地方裁判所判決1980年9月30日，《下民集》第32卷第5~8號(hào)第722頁(yè)、《判例時(shí)報(bào)》第1005號(hào)第161頁(yè)、《判例タイムズ》第434號(hào)第197頁(yè)（坂野真一）
3.否定為了扭轉(zhuǎn)面臨破產(chǎn)的子公司經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀而進(jìn)行融資的母公司的董事責(zé)任的案例/福岡高等裁判所判決1980年10月8日，《高民集》第33卷第4號(hào)第341頁(yè)、《判例時(shí)報(bào)》第1012號(hào)第117頁(yè)、《判例タイムズ》第433號(hào)第149頁(yè)、《金融、商事判例》第613號(hào)第27頁(yè)（宮崎裕介）
4.對(duì)于代表董事在公司資金周轉(zhuǎn)困難情況下實(shí)施融通票據(jù)的交換，否定其基于日本舊商法第266條之3的責(zé)任的案例/東京地方裁判所判決1982年9月30日，《判例タイムズ》第486號(hào)第168頁(yè)、《商事法務(wù)》第969號(hào)第1240頁(yè)（坂野真一）
5.因派遣董事的業(yè)務(wù)執(zhí)行存在重大違法行為而申請(qǐng)選任公司業(yè)務(wù)檢查人，但法院認(rèn)定不構(gòu)成違法和不當(dāng)行為，檢查人選任申請(qǐng)被駁回的案例/東京地方裁判所決定1984年9月7日，《判例タイムズ》第1148號(hào)第147頁(yè)（坂野真一）
6.因代表董事大量交換融通票據(jù)而導(dǎo)致公司破產(chǎn)的情況下，不能認(rèn)定董事職務(wù)執(zhí)行存在惡意或重大過(guò)錯(cuò)的案例/大阪高等裁判所判決1986年8月29日，《判例タイムズ》第677號(hào)第226頁(yè)、《金融、商事判例》第760號(hào)第21頁(yè)（坂野真一）
7.對(duì)決定援助存在經(jīng)營(yíng)危機(jī)的集團(tuán)公司的董事以違反忠實(shí)義務(wù)為由提起股東代表訴訟被駁回的案例/東京地方裁判所判決1986年10月30日，《判例タイムズ》第654號(hào)第231頁(yè)（坂野真一）
8.因融資對(duì)象的承包公司破產(chǎn)導(dǎo)致連鎖破產(chǎn)的公司，代表董事否認(rèn)其基于日本舊商法第266條之3的損害賠償責(zé)任的案例/大阪高等裁判所判決1986年11月25日，《判例時(shí)報(bào)》第1229號(hào)第144頁(yè)、《金融法務(wù)事情》第1168號(hào)第30頁(yè)、《金融、商事判例》第768號(hào)第31頁(yè)（坂野真一）
9.在未取得誓約書(shū)的情況下對(duì)土地收購(gòu)的合作方開(kāi)具高額票據(jù)的代表董事，否認(rèn)其職務(wù)行為存在重大過(guò)錯(cuò)的案例/東京地方裁判所判決1987年9月30日，《判例タイムズ》第665號(hào)第214頁(yè)（坂野真一）
10.相互銀行（mutual banks）的董事長(zhǎng)為維持其董事長(zhǎng)地位，對(duì)業(yè)務(wù)情況不佳的公司持續(xù)提供融資，最終被認(rèn)定成立特別背任罪的案例/東京高等裁判所判決1987年12月8日，《高等裁判所刑事審判速報(bào)集》（1987年）第121頁(yè)（坂野真一）
11.認(rèn)定借入與公司營(yíng)業(yè)規(guī)模不符的大額貸款從事股票投資，使公司蒙受損失的董事責(zé)任的案例/東京地方裁判所判決1993年9月21日，《判例時(shí)報(bào)》第1480號(hào)第154頁(yè)、《判例タイムズ》第827號(hào)第47頁(yè)、《金融、商事判例》第931號(hào)第19頁(yè)、《金融法務(wù)事情》第1370號(hào)第29頁(yè)、《資料版商事法務(wù)》第115號(hào)第147頁(yè)（坂野真一）
12.已卸任的董事兼公司職員于在職期間處理的事務(wù)，被認(rèn)定不構(gòu)成違法行為或違反董事忠實(shí)義務(wù)的案例/東京地方裁判所判決1994年10月25日，《勞動(dòng)判例》第669號(hào)第48頁(yè)、《勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)判例速報(bào)》第1554號(hào)第6頁(yè)（坂野真一）
13.因?qū)Υ蠊蓶|的關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行債務(wù)擔(dān)保等而發(fā)生的有關(guān)股東代表訴訟中，董事提出的由裁判所命令原告股東提供必要擔(dān)保的請(qǐng)求得到部分支持的案例/東京高等裁判所決定1995年2月20日,《判例タイムズ》第895號(hào)第252頁(yè)、《金融、商事判例》第968號(hào)第23頁(yè)、《資料版商事法務(wù)》第133號(hào)第151頁(yè)（古川朋雄）
14.以關(guān)于核電站建設(shè)計(jì)劃為由提起的股東代表訴訟中，原告被要求提供擔(dān)保的案例/名古屋地方裁判所決定1995年2月28日，《判例時(shí)報(bào)》第1537號(hào)第167頁(yè)（古川朋雄）
15.對(duì)兼任母子公司的董事提起代表訴訟，原告被要求提供擔(dān)保的案例/長(zhǎng)野地方裁判所佐久支部決定1995年9月20日，《資料版商事法務(wù)》第139號(hào)第197頁(yè)（古川朋雄）
16.在支援非銀行的關(guān)聯(lián)金融機(jī)構(gòu)相關(guān)的代表訴訟中，原告被命令提供擔(dān)保的案例/名古屋地方裁判所決定1995年9月22日，《金融法務(wù)事情》第1437號(hào)第47頁(yè)、《資料版商事法務(wù)》第139號(hào)第210頁(yè)（古川朋雄）
17.代表董事因股票投資失敗被認(rèn)定違反對(duì)公司善管注意義務(wù)的案例/福岡地方裁判所判決1996年1月30日，《判例タイムズ》第944號(hào)第247頁(yè)（坂野真一）
18.否定決策收購(gòu)業(yè)績(jī)惡化的合資公司的董事構(gòu)成違反董事義務(wù)的案例/東京地方裁判所判決1996年2月8日，《資料版商事法務(wù)》第144號(hào)第115頁(yè)（古川朋雄）
19.以放棄銀行債權(quán)為由提起的股東代表訴訟中，原告被命令提供擔(dān)保的案例/東京地方裁判所決定1996年6月26日，《金融法務(wù)事情》第1457號(hào)第40頁(yè)、《資料版商事法務(wù)》第148號(hào)第101頁(yè)（古川朋雄）
20.認(rèn)定決策向無(wú)資金關(guān)系的集團(tuán)公司提供無(wú)擔(dān)保貸款的董事違反董事忠實(shí)義務(wù)、善管注意義務(wù)的案例/東京高等裁判所判決1996年12月11日，《金融、商事判例》第1105號(hào)第23頁(yè)、《資料版商事法務(wù)》第161號(hào)第16頁(yè)（神原浩）
21.在對(duì)關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行債務(wù)保證相關(guān)的股東代表訴訟中，原告被命令提供擔(dān)保的案例/岐阜市地方裁判所決定1997年1月16日，《資料版商事法務(wù)》第147號(hào)第35頁(yè)（古川朋雄）
22.否定決策融資的銀行董事違反善管注意義務(wù)的案例/名古屋地方裁判所判決1997年1月20日，《判例時(shí)報(bào)》第1600號(hào)第144頁(yè)、《判例タイムズ》第946號(hào)第108頁(yè)、《金融、商事判例》第1012號(hào)第14頁(yè)、《金融法務(wù)事情》第1475號(hào)第114頁(yè)、《資料版商事法務(wù)》第155號(hào)第128頁(yè)（古川朋雄）
23.認(rèn)定根據(jù)公司職員的指示開(kāi)具融通票據(jù)的董事違反董事義務(wù)的案例/東京地方裁判所判決1997年1月28日，《判例タイムズ》第957號(hào)第247頁(yè)（古川朋雄）
24.否定決定進(jìn)行填補(bǔ)損失的董事的對(duì)公司責(zé)任的案例/東京地方裁判所判決1998年5月14日，《判例時(shí)報(bào)》第1650號(hào)第145頁(yè)、《判例タイムズ》第976號(hào)第277頁(yè)、《金融、商事判例》第1043號(hào)第3頁(yè)、《金融法務(wù)事情》第1519號(hào)第116頁(yè)、《資料版商事法務(wù)》第170號(hào)第163頁(yè)（石田真得）
25.以董事違反善管注意義務(wù)為由，申請(qǐng)法院選任公司業(yè)務(wù)財(cái)產(chǎn)檢查人的申請(qǐng)被否定的案例/東京高等裁判所決定1998年8月31日，《金融、商事判例》第1059號(hào)第39頁(yè)、《資料版商事法務(wù)》第174號(hào)第247頁(yè)（石田真得）
26.母公司董事同意降低子公司股份的持股比例，認(rèn)定其行為不構(gòu)成違反善管注意義務(wù)的案例/東京地方裁判所判決1998年9月24日，《判例時(shí)報(bào)》第1665號(hào)第119頁(yè)、《判例タイムズ》第994號(hào)第234頁(yè)、《金融、商事判例》第1063號(hào)第39頁(yè)、《資料版商事法務(wù)》第175號(hào)第283頁(yè)（石田真得）
27.否定決策進(jìn)行損失填補(bǔ)的證券公司董事違反董事義務(wù)的案例(日興證券損失填補(bǔ)的股東代表訴訟案)/東京高等裁判所判決1999年2月23日，《判例タイムズ》第1058號(hào)第251頁(yè)、《資料版商事法務(wù)》第192號(hào)第176頁(yè)（古川朋雄）
28.否定決策實(shí)施融資及停止融資的銀行董事違反董事義務(wù)的案例/松山地方裁判所判決1999年4月28日，《判例タイムズ》第1046號(hào)第232頁(yè)（古川朋雄）
29.認(rèn)定在破產(chǎn)申請(qǐng)后繼續(xù)進(jìn)行交易的公司的董事對(duì)第三人承擔(dān)責(zé)任的案例/福岡高等裁判所宮崎支部判決1999年5月14日，《判例タイムズ》第1026號(hào)第254頁(yè)、《金融、商事判例》第1074號(hào)第30頁(yè)（石田真得）
30.對(duì)于作為廣播公司第一大股東的報(bào)社，為維持自己（對(duì)廣播公司）的主導(dǎo)權(quán)而決策溢價(jià)取得廣播公司股票，否定其董事違反善管注意義務(wù)的案例/大阪地方裁判所判決1999年5月26日，《判例時(shí)報(bào)》第1710號(hào)第153頁(yè)、《資料版商事法務(wù)》第185號(hào)第235頁(yè)（神原浩）
31.認(rèn)定決策對(duì)供應(yīng)商提供金融支援和股票投資的董事的責(zé)任的案例/大阪高等裁判所判決1999年7月21日，《判例時(shí)報(bào)》第1698號(hào)第142頁(yè)（石田真得）
32.否定對(duì)核電站建設(shè)預(yù)定地的地區(qū)漁業(yè)協(xié)會(huì)（漁協(xié)）支付費(fèi)用的電力公司董事的董事責(zé)任的案例/名古屋高等裁判所判決1999年11月17日，《資料版商事法務(wù)》第189號(hào)第247頁(yè)（石田真得）
33.董事對(duì)不正當(dāng)勞動(dòng)行為申請(qǐng)不服申訴，認(rèn)定其申請(qǐng)決策不違法的案例/東京地方裁判所判決2000年2月3日，《判例時(shí)報(bào)》第1713號(hào)第128頁(yè)、《判例タイムズ》第1044號(hào)第185頁(yè)、《資料版商事法務(wù)》第191號(hào)第167頁(yè)（石田真得）
34.認(rèn)可公司作為被告高管的訴訟輔助人參加股東代表訴訟的案例/東京地方裁判所決定2000年4月25日，《判例時(shí)報(bào)》第1709號(hào)第3頁(yè)、《金融、商事判例》第1095號(hào)第32頁(yè)、《資料版商事法務(wù)》第194號(hào)第200頁(yè)（神原浩）
35.否定進(jìn)行損失填補(bǔ)的證券公司董事違反董事義務(wù)的案例（野村證券損失填補(bǔ)股東代表訴訟事件）/最高裁判所（第二小法庭）判決2000年7月7日，最高裁判所《民事判例集》第54卷第6號(hào)第1767頁(yè)、《判例時(shí)報(bào)》第1729號(hào)第28頁(yè)、《判例タイムズ》第1046號(hào)第92頁(yè)、《金融、商事判例》第1105號(hào)第3頁(yè)、《資料版商事法務(wù)》第197號(hào)第227號(hào)（神原浩、古川朋雄）
36.否定決策對(duì)關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行資金援助并放棄債權(quán)的公司董事承擔(dān)責(zé)任的案例/東京地方裁判所判決2000年7月27日，《判例タイムズ》第1056號(hào)第246頁(yè)（石田真得）
37.否定董事對(duì)共同出資企業(yè)的營(yíng)業(yè)轉(zhuǎn)讓（事業(yè)轉(zhuǎn)讓）及解散的相關(guān)責(zé)任的案例/大阪地方裁判所判決2000年8月30日，《資料版商事法務(wù)》第207號(hào)第81頁(yè)（神原浩）
38.否定侵害少數(shù)股東“參與經(jīng)營(yíng)的利益”構(gòu)成共同侵權(quán)行為的案例/鹿兒島地方裁判所判決2000年9月6日，《判例タイムズ》第1104號(hào)第231頁(yè)（神原浩）
39.對(duì)于金融機(jī)構(gòu)內(nèi)部控制系統(tǒng)的構(gòu)建，認(rèn)定董事構(gòu)成違反善管注意義務(wù)、忠實(shí)義務(wù)的案例/大阪地方裁判所判決2000年9月20日，《判例時(shí)報(bào)》第1721號(hào)第3頁(yè)、《判例タイムズ》第1047號(hào)第86頁(yè)、《金融、商事判例》第1101號(hào)第3頁(yè)、《資料版商事法務(wù)》第199號(hào)第264頁(yè)（神原浩）
40.對(duì)電鐵公司購(gòu)買土地一事，否定董事違反善管注意義務(wù)、忠實(shí)義務(wù)的案例/東京地方裁判所判決2000年9月28日，《判例タイムズ》第1063號(hào)第173頁(yè)、《資料版商事法務(wù)》第202號(hào)第205頁(yè)（神原浩）
41.否定決策向共同開(kāi)發(fā)住宅產(chǎn)業(yè)的事業(yè)者三次提供貸款的董事違反善管注意義務(wù)的案例/東京地方裁判所判決2000年11月16日，《資料版商事法務(wù)》第202號(hào)第213頁(yè)（神原浩）
42.對(duì)超過(guò)退休金規(guī)定的退休金及部分股東海外旅行費(fèi)用的支付以及本公司股票的轉(zhuǎn)讓價(jià)格事項(xiàng)，認(rèn)可由董事裁量進(jìn)行判斷的案例/那霸地方裁判所判決2001年2月27日，《金融、商事判例》第1126號(hào)第31頁(yè)（神原浩）
43.對(duì)已破產(chǎn)的人壽保險(xiǎn)公司過(guò)去實(shí)施的融資，核查肯定了董事?lián)p害賠償責(zé)任的案例/東京地方裁判所決定2001年3月22日，《判例時(shí)報(bào)》第1747號(hào)第143頁(yè)、《金融、商事判例》第1117號(hào)第33頁(yè)（神原浩）
44.對(duì)已破產(chǎn)的信用合作社過(guò)去實(shí)施的融資，肯定原經(jīng)營(yíng)管理層責(zé)任的案例/大阪地方裁判所判決2001年3月30日，《判例タイムズ》第1072號(hào)第242頁(yè)（加藤真朗）
45.對(duì)相互公司的政治捐款，否定董事責(zé)任的案例/大阪地方裁判所判決2001年7月18日，《金融、商事判例》第1145號(hào)第36頁(yè)（日本生命政治捐款員工代表訴訟事件）〔第1事件〕/大阪地方裁判所判決2001年7月18日，《判例タイムズ》第1120號(hào)第119頁(yè)（住友生命政治捐款員工代表訴訟事件）〔第2事件〕（加藤真朗）
46.否定決策對(duì)關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行融資的董事承擔(dān)責(zé)任的案例（京濱急行股東代表訴訟事件）/東京地方裁判所判決2001年9月27日，《判例時(shí)報(bào)》第1780號(hào)第141頁(yè)（加藤真朗）
47.以批發(fā)業(yè)為營(yíng)業(yè)范圍的公司，否定決策支出違反市政府條例的“集貨對(duì)策費(fèi)”的董事承擔(dān)責(zé)任的案例/名古屋地方裁判所判決2001年10月25日，《判例時(shí)報(bào)》第1784號(hào)第145頁(yè)、《判例タイムズ》第1126號(hào)第227頁(yè)、《金融、商事判例》第1149號(hào)第43頁(yè)（加藤真朗）
48.肯定住宅金融專門公司融資中董事責(zé)任的事例/東京地方裁判所判決2001年11月5日，《判例時(shí)報(bào)》第1779號(hào)第108頁(yè)（加藤真朗）
49.關(guān)于否定對(duì)關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行金融支援的董事責(zé)任的案例（皇家飯店ロイヤルホテル股東代表訴訟事件）/大阪地方裁判所判決2002年1月30日，《判例タイムズ》第1108號(hào)第248頁(yè)、《金融、商事判例》第1144號(hào)第21頁(yè)（加藤真朗）
50.否定為了關(guān)聯(lián)公司清算而向其提供資金的董事承擔(dān)責(zé)任的案例/大阪地方裁判所判決2002年2月20日，《判例タイムズ》第1109號(hào)第226頁(yè)（宮崎裕介）
51.追究為順利推進(jìn)大規(guī)模度假村開(kāi)發(fā)而使關(guān)系人退出一事進(jìn)行大額融資的信托銀行的董事責(zé)任事例/大阪地方裁判所判決2002年3月13日，《判例時(shí)報(bào)》第1792號(hào)第137頁(yè)、《判例タイムズ》第1120號(hào)第254頁(yè)（宮崎裕介）