新范式下的民事訴訟標(biāo)的理論

定　價(jià)：￥39.00

作　者：	陳杭平，盧佩，巢志雄，史明洲著
出版社：	中國法制出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購買這本書可以去

京東 (￥39.00)

ISBN：	9787521607345	出版時(shí)間：	2020-01-01	包裝：	平裝
開本：	32開	頁數(shù)：	264	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　本書所提倡的“相對的”訴訟標(biāo)的理論主要在指示性的意義上使用。通過重構(gòu)這一概念的規(guī)范要素與事實(shí)要素對比關(guān)系，將其區(qū)分為不同標(biāo)準(zhǔn)，并適用于相應(yīng)的程序場景或程序領(lǐng)域。本書嘗試以新方法、新視角、新范式的引入，激勵民訴法學(xué)界及實(shí)務(wù)界重新認(rèn)識、反思訴訟標(biāo)的理論。一方面圍繞相對的、指示性的訴訟標(biāo)的展開深入研究，將其適用于訴訟主體、判決效力等領(lǐng)域，努力建構(gòu)一種貫穿民事訴訟法規(guī)范的教義學(xué)或解釋論體系；另一方面愿意恪守“異議者”或“少數(shù)派”的立場，承擔(dān)起促進(jìn)學(xué)術(shù)繁榮的公共使命。

作者簡介

　　陳杭平，浙江杭州人，清華大學(xué)法學(xué)院長聘副教授，北京大學(xué)法學(xué)博士，美國哥倫比亞大學(xué)法學(xué)院訪問學(xué)者。研究領(lǐng)域：民事訴訟法學(xué)、司法制度、法社會學(xué)。　盧佩，江西上高人，對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院副教授，德國海德堡大學(xué)法學(xué)博士、北京大學(xué)法學(xué)博士。研究領(lǐng)域：民事訴訟法學(xué)、司法制度?！〕仓拘?，江蘇常州人，中山大學(xué)法學(xué)院副教授，西南政法大學(xué)法學(xué)博士，巴黎第一大學(xué)訪問學(xué)者。研究領(lǐng)域：民事訴訟法學(xué)?！∈访髦?，河北石家莊人，中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院講師，日本一橋大學(xué)法學(xué)博士。研究領(lǐng)域：民事訴訟法學(xué)。

圖書目錄

第一章??訴訟標(biāo)的理論的新范式
一、域外訴訟標(biāo)的理論之再考察
（一）“體系性”或“一體化”訴訟標(biāo)的理論
（二）“指示性”或“相對的”訴訟標(biāo)的理論
二、我國民事審判實(shí)務(wù)中訴訟標(biāo)的之整理
（一）訴訟中的訴訟標(biāo)的
（二）判決后（既判力遮斷效意義上）的訴訟標(biāo)的
三、我國“相對的訴訟標(biāo)的”理論之建構(gòu)
四、結(jié)語
第二章??美國訴訟標(biāo)的理論探析
一、歷史視野下的“糾紛事件”
二、“糾紛事件”的理論發(fā)展
三、不同程序領(lǐng)域下的“糾紛事件”
（一）回溯性修改訴狀（訴的變更）
（二）訴的合并
（三）既判力（請求排除）
四、結(jié)語
第三章??德國訴訟標(biāo)的理論重述
一、“訴訟標(biāo)的”概念內(nèi)涵的發(fā)展演變
（一）代表學(xué)說
（二）評價(jià)
二、實(shí)務(wù)運(yùn)行圖景：“訴訟標(biāo)的”識別標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一
（一）訴的變更
（二）訴的合并
（三）小結(jié)
三、“訴訟標(biāo)的”的內(nèi)容構(gòu)成及其內(nèi)在困境
（一）“訴訟標(biāo)的”內(nèi)容之二元構(gòu)成
（二）困境
四、解決困境的一種嘗試：相對訴訟標(biāo)的理論
五、結(jié)語
第四章??法國訴訟標(biāo)的理論考察
一、羅馬法民事訴訟程序中的“訴訟標(biāo)的”
（一）“訴訟標(biāo)的”在法定訴訟時(shí)期的應(yīng)用
（二）程式訴訟時(shí)期對“訴訟標(biāo)的”的理論構(gòu)建
（三）非常審判時(shí)期對“訴訟標(biāo)的”理論的改造
二、法國法對“訴訟標(biāo)的”概念的繼受
三、現(xiàn)代法國法上的訴訟標(biāo)的理論
（一）當(dāng)事人決定“訴訟標(biāo)的”的原則及其相對化
（二）“訴訟標(biāo)的”不可變更原則及其衰落
（三）法官不可處分“訴訟標(biāo)的”原則及其例外
四、關(guān)于訴訟標(biāo)的知識史的簡要評論
第五章??日本訴訟標(biāo)的理論再認(rèn)識
一、問題的提出：兩種“相對化”的進(jìn)路
二、日本法中訴訟標(biāo)的概念功能的縮小
（一）訴的合并
（二）訴的變更
（三）禁止重復(fù)系屬
（四）既判力的客觀范圍
三、日本訴訟標(biāo)的理論的現(xiàn)狀及其訴訟法哲學(xué)觀
第六章??多數(shù)人侵權(quán)糾紛之訴訟標(biāo)的
一、多數(shù)人侵權(quán)案件的司法實(shí)踐
（一）案件觀察
（二）趨勢分析
（三）結(jié)論
二、“合一確定判決的必要性”標(biāo)準(zhǔn)
（一）基本含義
（二）多數(shù)人侵權(quán)案件的程序性處理
（三）中德程序處理模式對比分析
三、“訴訟標(biāo)的”標(biāo)準(zhǔn)
（一）訴訟標(biāo)的的概念內(nèi)涵
（二）德國經(jīng)驗(yàn)之“案件事實(shí)”范圍界定
（三）中國啟示
（四）我國“案件事實(shí)”范圍的確定與共同訴訟類型的識別
四、結(jié)論及其修正
第七章??訴訟標(biāo)的與判決效力：以連帶保證人追償之訴為例
一、類型一：債務(wù)人與連帶保證人作為共同被告/ 221
（一）消極既判力
（二）積極既判力
二、類型二：連帶保證人作為被告，債務(wù)人未參加訴訟
三、類型三：連帶保證人作為被告，債務(wù)人作為“無獨(dú)三”
四、結(jié)語