中國法院2019年度案例 知識產(chǎn)權(quán)糾紛

一、專利糾紛
1.等同原則適用的限制規(guī)則
——林某吉訴安徽寶迪肉類食品有限公司、北京合興意商貿(mào)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)案
2.專利創(chuàng)造性判斷中的技術(shù)啟示的認定
——某汽車有限公司訴專利復審委員會專利駁回復審案
3.評價專利創(chuàng)造性，有必要對權(quán)利要求進行解釋以明確其保護范圍
——惠普發(fā)展公司有限責任合伙企業(yè)訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會發(fā)明專利權(quán)無效宣告請求行政案
4.突破專利侵權(quán)法定賠償?shù)目紤]因素
——北京速幫網(wǎng)絡技術(shù)有限公司訴同方股份有限公司、天津零時空信息技術(shù)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)案
5.區(qū)別技術(shù)特征解決的技術(shù)問題和顯而易見的認定應以整體技術(shù)方案為基礎
——張某義訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會發(fā)明專利申請駁回復審行政案
6.解釋權(quán)利要求應符合發(fā)明目的及其所要解決的技術(shù)問題
——遼寧金立電力電器有限公司訴江蘇道盛科技股份有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)案
7.瑞士型權(quán)利要求創(chuàng)造性判斷標準的分析
——諾華股份有限公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會發(fā)明專利權(quán)無效行政案
8.能夠證明真實銷售行為的公證書可以認定使用公開構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)的優(yōu)勢證據(jù)
——上海和鷹機電科技股份有限公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會發(fā)明專利權(quán)無效案
9.當事人申請管轄異議不當然視為對仲裁協(xié)議條款的放棄
——某公司等訴西安某某無線網(wǎng)絡通信股份有限公司發(fā)明專利實施許可合同案
二、商標糾紛
10.不規(guī)范使用注冊商標時的權(quán)利沖突
——南通白蒲黃酒有限公司訴南通水繪園酒業(yè)有限公司、南通壽皋酒業(yè)有限公司侵害商標權(quán)案
11.馳名商標跨類保護力度的確定
——捷豹路虎有限公司訴廣州市奮力食品有限公司侵害商標權(quán)案
12.馳名商標認定及其跨類保護的范圍
——清華大學訴佛山聚陽新能源有限公司、駱某榮侵害商標權(quán)案
13.惡意注冊并行使商標權(quán)的行為構(gòu)成商標權(quán)濫用
——汕頭市德生食品廠訴廣州康贏食品有限公司、濟南槐蔭金福廣調(diào)味干果商行侵害商標專用權(quán)案
14.不得惡意搶注他人字號作為商標
——鹽城夢語家居有限公司訴常熟市虞杭家具有限公司侵害商標權(quán)案
15.涉電視節(jié)目名稱的商標侵權(quán)判定
——金某歡訴江蘇省廣播電視總臺、深圳市珍愛網(wǎng)信息技術(shù)有限公司侵害商標權(quán)案
16.商標、企業(yè)名稱及域名權(quán)利沖突的解決規(guī)則
——北京四季沐歌太陽能技術(shù)集團有限公司訴蘇州四季沐歌管業(yè)科技有限公司侵害商標權(quán)、不正當競爭案
17.樓盤名稱侵害商標權(quán)的認定
——中糧集團有限公司訴宜春市恒利實業(yè)有限公司、北京搜房科技發(fā)展有限公司侵害商標權(quán)案
18.奧運會有關(guān)的特殊標志是否可以作為商標予以申請注冊
——宋某浩訴國家工商行政管理總局商標評審委員會商標駁回復審行政案
19.以非使用為目的注冊商標提起侵權(quán)訴訟的認定
——廣州市東佳滿益發(fā)展有限公司訴廣州市秀天樓酒店有限公司侵害商標權(quán)案
20.涉外定牌加工中的侵權(quán)問題
——勃貝雷有限公司訴寧波中輕進出口有限公司侵害商標權(quán)案
21.攀附行為應當認定為侵害商標權(quán)
——江蘇揚子晚報有限公司訴常州市今視廣告有限公司、潥陽揚子廣告有限公司侵害商標權(quán)案
22.商業(yè)標識的在先使用與他人注冊商標權(quán)沖突的認定
——福州市鼓樓區(qū)盾牌電子商務有限公司訴福州行家商貿(mào)有限公司等商標權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)案
23.老字號前身對商標的使用不能直接推定構(gòu)成在后主體的在先使用
——山東宏濟堂制藥集團股份有限公司訴山東宏濟堂醫(yī)藥連鎖有限公司侵害商標專用權(quán)案
24.商標侵權(quán)行為認定的混淆標準
——利惠公司訴廣東文時特制衣實業(yè)有限公司侵害商標權(quán)案
25.第三方交易平臺的信息披露義務及采取必要技術(shù)措施的條件
——濟南佐康商貿(mào)有限公司訴浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司侵害商標專用權(quán)案
26.商標網(wǎng)絡侵權(quán)的管轄認定
——廣州市越秀區(qū)創(chuàng)想者文具用品商行、北京創(chuàng)想者科技有限公司訴福州市古墨書香貿(mào)易有限公司侵害商標權(quán)案
27.商標標識的具體使用方式存在混淆可能性
——福建網(wǎng)龍計算機網(wǎng)絡信息技術(shù)有限公司訴廈門極致互動網(wǎng)絡技術(shù)股份有限公司侵害商標權(quán)、不正當競爭案
28.單純的售前混淆僅構(gòu)成不正當競爭
——勁霸男裝（上海）有限公司訴北京春蕾之韻商貿(mào)有限公司侵害商標權(quán)案
29.商標侵權(quán)案件中“合法來源抗辯”的正確認定
——寧波市福達刀片有限公司訴淄川松齡良德五金工具經(jīng)營部侵害商標權(quán)案
三、著作權(quán)糾紛
30.符合一定要件的辯護詞受著作權(quán)法保護
——張某江訴錢某中著作權(quán)侵權(quán)案
31.抄錄古籍未進行獨創(chuàng)性的選擇和編排不構(gòu)成匯編作品
——董某一訴中華書局有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)案
32.對作品“轉(zhuǎn)碼”后的存儲與提供構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)
——北京易查無限信息技術(shù)有限公司等侵犯著作權(quán)案
33.作品獨創(chuàng)性的認定應當排除公共領(lǐng)域元素
——無錫龍之器商貿(mào)有限公司訴福建省德化縣唐豐陶瓷有限公司侵害著作權(quán)案
34.電影中動畫形象及電影名稱的保護
——迪士尼企業(yè)公司、皮某斯訴廈門藍火焰影視動漫有限公司等著作權(quán)侵權(quán)、不正當競爭案
35.卡通美術(shù)作品的實質(zhì)性相似比對規(guī)則
——北京小明文化發(fā)展有限責任公司訴統(tǒng)一企業(yè)（中國）投資有限公司等侵害著作權(quán)及不正當競爭案
36.美術(shù)作品個別畫面元素著作權(quán)侵權(quán)判定
——陳某訴江某等侵害著作權(quán)案
37.所有權(quán)人將作品拍照上傳至微信朋友圈的行為屬于合理使用
——張某晛訴韓某侵害著作權(quán)案
38.美術(shù)作品的認定標準
——汕頭市科來福電子有限公司訴廣州忠誠衛(wèi)士電子有限公司侵害著作權(quán)案
39.室外公共場所藝術(shù)作品合理使用的認定
——何某訴重慶郵政廣告公司著作權(quán)侵權(quán)案
40.“深度鏈接”構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)
——樂視網(wǎng)（天津）信息技術(shù)有限公司訴廣東省廣播電視網(wǎng)絡股份有限公司江門分公司侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)案
四、侵害信息網(wǎng)絡傳播權(quán)糾紛
41.精準再現(xiàn)美術(shù)作品的照片不應認定為攝影作品
——漢華易美（天津）圖像技術(shù)有限公司訴廣州快塑電子商務有限公司、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)案
42.影視作品截圖可否作為攝影作品單獨保護
——新麗電視文化投資有限公司訴揚州勝基商貿(mào)有限公司、浙江天貓網(wǎng)絡有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)案
43.侵犯作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)法律責任認定
——北京愛奇藝科技有限公司訴暴風集團股份有限公司等侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)案
44.版式設計權(quán)的權(quán)利范圍僅限于復制權(quán)
——中國建筑工業(yè)出版社訴北京怡生樂居信息服務有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)案
45.侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)糾紛的審理思路
——北京晉江原創(chuàng)網(wǎng)絡科技有限公司訴廣州市動景計算機科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)案
46.時間戳證據(jù)能否作為認定事實的依據(jù)
——華蓋創(chuàng)意（北京）圖像技術(shù)有限公司訴廈門燦坤實業(yè)股份有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)案
47.裁量性賠償作為確定損害賠償數(shù)額的方法
——深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司訴暴風集團股份有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)案
五、不正當競爭糾紛
48.串通投標不正當競爭行為構(gòu)成要件淺析
——北京盛世民安科技發(fā)展有限公司訴北京維爾森科技發(fā)展有限公司等串通投標不正當競爭案
49.購物助手破壞購物網(wǎng)站用戶粘性的行為構(gòu)成不正當競爭
——浙江淘寶網(wǎng)絡有限公司訴上海載和網(wǎng)絡科技有限公司、載信軟件（上海）有限公司不正當競爭案
50.廣告語構(gòu)成不正當競爭行為的法律認定
——廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司、廣州醫(yī)藥集團有限公司訴廣東加多寶飲料食品有限公司、廣東樂潤百貨有限公司不正當競爭案
51.將他人商標作為關(guān)鍵詞購買競價排名的不正當競爭認定
——新會江裕信息產(chǎn)業(yè)有限公司訴愛普生（中國）有限公司、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司不正當競爭案
52.員工離職后創(chuàng)辦企業(yè)使用與原任職的有一定知名度的企業(yè)相同的字號是否構(gòu)成不正當競爭
——歌斐資產(chǎn)管理有限公司、天津歌斐資產(chǎn)管理有限公司訴廈門小歌斐投資管理咨詢有限公司、莊某容不正當競爭案
53.企業(yè)字號和知名商品特有名稱、包裝裝潢的保護
——南京普天天紀樓宇智能有限公司訴南京雷蒙電子科技有限公司等不正當競爭案
54.個體工商戶的字號獲得反不正當競爭法保護的路徑辨析
——渝中區(qū)曉宇老火鍋訴張某艷不正當競爭案
55.僅體現(xiàn)功能性設計的界面不受專有權(quán)保護
——北京一笑科技發(fā)展有限公司訴樂魚互動（北京）文化傳播有限公司不正當競爭案
56.名人姓名權(quán)中的財產(chǎn)性權(quán)利可以被繼承
——蔣某華訴宜興市丁蜀鎮(zhèn)美珍陶藝店、蔣某珍虛假宣傳案
57.商業(yè)秘密構(gòu)成要件的認定
——廣東高航知識產(chǎn)權(quán)運營有限公司訴廣州哲眾知識產(chǎn)權(quán)運營有限公司等不正當競爭案
58.企業(yè)字號依法核準注冊不能成為不正當競爭行為的抗辯理由
——北京聯(lián)眾互動網(wǎng)絡股份有限公司訴北京京掌科技有限公司、廣州職友集網(wǎng)絡技術(shù)有限公司不正當競爭案
59.商業(yè)詆毀案件的認定標準及舉證責任分配
——中品質(zhì)協(xié)（北京）質(zhì)量信用評估中心有限公司訴綠盾征信（北京）有限公司商業(yè)詆毀案