中國(guó)司法的經(jīng)驗(yàn)與智慧：指導(dǎo)性案例中法律方法的運(yùn)用實(shí)踐

引言法律方法:指導(dǎo)性案例在推進(jìn)法律統(tǒng)一適用中的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)
一、指導(dǎo)性案例研究與法律方法研究相結(jié)合的多重
原因00
二、指導(dǎo)性案例中的法律方法對(duì)推動(dòng)法律統(tǒng)一適用
的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)00
三、指導(dǎo)性案例中的法律方法在推動(dòng)法律統(tǒng)一適用
方面的特點(diǎn)0第一章指導(dǎo)性案例的基本類(lèi)型及其法律方法
第一節(jié)抽象概念在指導(dǎo)性案例中的具體化方式0
一、對(duì)“利用職務(wù)上的便利”的擴(kuò)張解釋0
二、“公共財(cái)物”概念的內(nèi)涵歸納與外延演繹0
三、指導(dǎo)性案例將抽象概念具體化的可能隱憂0
結(jié)語(yǔ)：司法者闡釋抽象概念的背后0
第二節(jié)原則性規(guī)定在指導(dǎo)性案例中的細(xì)化方式0
一、指導(dǎo)性案例8號(hào)對(duì)相關(guān)法律和司法解釋的細(xì)化0
二、指導(dǎo)性案例對(duì)原則性規(guī)定細(xì)化方式的意義與
價(jià)值0
三、指導(dǎo)性案例對(duì)原則性規(guī)定細(xì)化方式的缺陷及其
消解0
第三節(jié)指導(dǎo)性案例對(duì)法律規(guī)則的擴(kuò)展與變通0
一、整合法律淵源：指導(dǎo)性案例判決理由之間的
融貫關(guān)系0
二、擴(kuò)展規(guī)則界限：法典條文的實(shí)體續(xù)造0
三、規(guī)避規(guī)則缺陷：適應(yīng)社會(huì)需求的靈活變通0
結(jié)語(yǔ)：在保守與能動(dòng)之間的指導(dǎo)性案例0第二章法律解釋方法在指導(dǎo)性案例中的運(yùn)用
第一節(jié)論理解釋方法在指導(dǎo)性案例中的運(yùn)用及其完善0
一、目的解釋的運(yùn)用及其效果0
二、體系解釋的運(yùn)用及其效果0
三、歷史解釋的運(yùn)用及其效果0
四、綜合運(yùn)用解釋方法的兩種融貫效果0
五、法律解釋方法在指導(dǎo)性案例中運(yùn)用的完善方向0
結(jié)語(yǔ)：技術(shù)因素對(duì)制度運(yùn)行的助推作用0
第二節(jié)指導(dǎo)性案例中法律規(guī)范邊緣意義的解釋方法0
一、指導(dǎo)性案例6號(hào)對(duì)法律規(guī)范意義邊緣的解釋方式0
二、文義解釋?zhuān)悍梢?guī)范邊緣意義的底限范圍0
三、論理解釋?zhuān)悍梢?guī)范邊緣意義的實(shí)質(zhì)考量0
結(jié)語(yǔ)：法律規(guī)范邊緣意義的發(fā)軔效果
第三節(jié)指導(dǎo)性案例中解釋結(jié)果與實(shí)際效果的矛盾
及其原因
一、指導(dǎo)性案例18號(hào)的裁判結(jié)論及其解釋方式
二、指導(dǎo)性案例18號(hào)判決結(jié)論的擴(kuò)展效果
三、司法應(yīng)對(duì)“末位淘汰”的層次及其隱憂
結(jié)語(yǔ)：謹(jǐn)慎對(duì)待指導(dǎo)性案例的公共政策功能
第四節(jié)指導(dǎo)性案例中保護(hù)弱者的法律解釋傾向
一、保護(hù)弱者傾向在指導(dǎo)性案例中的操作與表現(xiàn)
二、指導(dǎo)性案例中存在保護(hù)弱者傾向的多種原因
三、保護(hù)弱者傾向在司法實(shí)踐中的解釋限度
結(jié)語(yǔ)：超越法律解釋的工具屬性
第五節(jié)指導(dǎo)性案例對(duì)構(gòu)建法律解釋共同體的推動(dòng)
作用
一、法官與檢察官的交涉：司法權(quán)力之間的交鋒
與制衡
二、法官與律師之間的交流：庭審質(zhì)疑的回應(yīng)與
釋明
三、指導(dǎo)性案例在推動(dòng)法律解釋共同體對(duì)話交流
中的缺陷及其完善
結(jié)語(yǔ)：構(gòu)建最低限度意義上的法律解釋共同體003第三章法律推理方法在指導(dǎo)性案例中的運(yùn)用
第一節(jié)類(lèi)比推理在指導(dǎo)性案例中的適用方式
一、指導(dǎo)性案例6號(hào)：類(lèi)推在公法領(lǐng)域中的輔助
適用
二、指導(dǎo)性案例15號(hào)：類(lèi)推在私法領(lǐng)域中的主導(dǎo)
適用
三、指導(dǎo)性案例11號(hào)：類(lèi)推在刑事案件中的隱性
適用
結(jié)語(yǔ)：類(lèi)推結(jié)果的合法性保障
第二節(jié)常識(shí)推理在指導(dǎo)性案例中的適用方式
一、常識(shí)推理在確定指導(dǎo)性案例29號(hào)判決中的
作用方式
二、作為“常識(shí)”的大數(shù)據(jù)時(shí)代對(duì)司法的多層次
沖擊
三、司法應(yīng)對(duì)大數(shù)據(jù)時(shí)代的主要策略
結(jié)語(yǔ)：司法的變與不變
第三節(jié)多種法律推理方法在指導(dǎo)性案例中的融貫運(yùn)作
一、演繹與歸納：判決形成的宏觀架構(gòu)與微觀基礎(chǔ)
二、類(lèi)比推理：決定判決性質(zhì)的核心步驟
三、設(shè)證推理：超越形式邏輯的實(shí)體考量第四章法律論證方法在指導(dǎo)性案例中的運(yùn)用
第一節(jié)指導(dǎo)性案例文本的論證策略
一、形式策略：相關(guān)司法文件的鋪墊與具體行文的
裁剪
二、實(shí)質(zhì)策略：多種權(quán)威資源的直接援引與間接借鑒
004三、指導(dǎo)性案例論證策略中的主要缺陷與不足
第二節(jié)“法律規(guī)定”：指導(dǎo)性案例裁判理由的論證
方式及其效果限度
一、“法律規(guī)定”在指導(dǎo)性案例裁判理由中存在的
原因及相關(guān)質(zhì)疑
二、“法律規(guī)定”作為裁判理由的論證效果限度
三、提升“法律規(guī)定”論證效果的現(xiàn)實(shí)策略
第三節(jié)圖爾敏法律論證模型在指導(dǎo)性案例中的運(yùn)用
及其限度
一、圖爾敏論證模型的要素及其在指導(dǎo)性案例23
號(hào)中的運(yùn)用
二、圖爾敏論證模型在指導(dǎo)性案例23號(hào)中運(yùn)用的
實(shí)體局限
三、圖爾敏論證模型在指導(dǎo)性案例23號(hào)中運(yùn)用的
形式局限
結(jié)語(yǔ)：法律論證的理論模型與具體實(shí)踐第五章利益衡量與漏洞補(bǔ)充方法在指導(dǎo)性案例中的運(yùn)用
第一節(jié)利益衡量在指導(dǎo)性案例中的體現(xiàn)及其定位
一、指導(dǎo)性案例21號(hào)中基于利益衡量的裁判結(jié)果
指向
二、指導(dǎo)性案例21號(hào)中利益衡量導(dǎo)向下的裁判理
由論證
三、利益衡量的多樣存在及其具體適用方式
結(jié)語(yǔ)：利益衡量與司法者的方法論素質(zhì)
第二節(jié)指導(dǎo)性案例中的利益衡量結(jié)果及其證成
一、自由裁量：利益衡量存在的制度空間
二、同質(zhì)比較：利益衡量結(jié)果的實(shí)體證成
三、兩造對(duì)抗：利益衡量結(jié)果的程序證成
第三節(jié)漏洞補(bǔ)充在指導(dǎo)性案例中的運(yùn)作及其限度
一、法律漏洞在指導(dǎo)性案例20號(hào)中的發(fā)現(xiàn)與確認(rèn)
二、漏洞補(bǔ)充方法在指導(dǎo)性案例20號(hào)中的具體運(yùn)作
三、法律漏洞補(bǔ)充在指導(dǎo)性案例20號(hào)中的作用
限度
結(jié)語(yǔ)：夾縫中突圍的漏洞補(bǔ)充005第六章部門(mén)法指導(dǎo)性案例的特點(diǎn)與重點(diǎn)
第一節(jié)司法政策在刑事指導(dǎo)性案例中的體現(xiàn)與影響
一、司法政策在指導(dǎo)性案例4號(hào)和12號(hào)中的適用
二、指導(dǎo)性案例4號(hào)和12號(hào)在適用司法政策上的
主要缺陷
三、指導(dǎo)性案例適用司法政策的完善措施
第二節(jié)誠(chéng)信原則在民事指導(dǎo)性案例中的適用方式
一、誠(chéng)信原則在民事指導(dǎo)性案例中的基礎(chǔ)適用方式：
判定行為及其后果的性質(zhì)
二、誠(chéng)信原則在民事指導(dǎo)性案例中的輔助運(yùn)用方式：
考察主體身份和糾紛過(guò)程
三、法律原則在指導(dǎo)性案例中運(yùn)用的啟示與借鑒
結(jié)語(yǔ)：司法改革背景下的法律原則適用
第三節(jié)行政法指導(dǎo)性案例對(duì)司法審查范圍的擴(kuò)張與
限縮
一、行政法指導(dǎo)性案例對(duì)司法審查范圍擴(kuò)展與限
縮的表現(xiàn)
二、行政法指導(dǎo)性案例對(duì)司法審查范圍調(diào)整的價(jià)
值與隱憂
三、通過(guò)行政法指導(dǎo)性案例調(diào)整司法審查范圍的
有效運(yùn)作
結(jié)語(yǔ)：最高人民法院與地方法院在案例指導(dǎo)中的
配合