常見犯罪疑難案例指引（上下冊）

《常見犯罪疑難案例指引 上冊》
一、總則適用
段金全縱火案
——間接故意犯罪未遂形態(tài)的可能性研究
莊某某放火案
——放火案件的證據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)
安徽香泉溫泉度假村有限公司、周劍峰、孫曉萍合同詐騙案
——單位“釣魚式”合同行為能否認(rèn)定為單位
共同犯罪
錢鵬飛盜竊案
——與無刑事責(zé)任能力者共同實(shí)施犯罪可以成立
共同犯罪
劉更萬、李磊等人組織出賣人體器官案
——復(fù)雜犯罪形態(tài)下共同實(shí)行犯與幫助犯的認(rèn)定
與歸責(zé)
沈某某、胡某某、許某某等共同搶劫案
——如何實(shí)現(xiàn)未成年人共同犯罪量刑平衡以及
準(zhǔn)確適用罰金刑
孫磊利用邪教破壞法律實(shí)施案
——在對行為人定罪時(shí)依據(jù)其前科還能否以累犯
論處
連陸、白文義等五人貪污、受賄案
——職務(wù)犯罪案件中“自動(dòng)投案”如何認(rèn)定
張衍侵犯公民個(gè)人信息案
——跨法連續(xù)犯的法律適用問題
二、破壞社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪
唐某某合同詐騙案
一銀行經(jīng)理與客戶騙取第三方“過橋”資金
如何定性
肖吉慶等人合同詐騙案
一“兩頭騙”行為如何定性
劉某某非法經(jīng)營案
一無準(zhǔn)運(yùn)證運(yùn)輸煙草專賣品的案件應(yīng)如何定性
三、侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪
鄧光聰?shù)热斯室鈿⑷恕⑶迷p勒索案
——“碰瓷”過程中致同伙死亡應(yīng)否承擔(dān)刑事責(zé)任
董政旭、董亮故意傷害、李治國交通肇事案
——酒后駕車撞人的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為故意傷害還
是故意殺人
普彩學(xué)強(qiáng)奸案
——未被采取強(qiáng)制措施前如實(shí)供述犯罪事實(shí)能否
認(rèn)定為自首
王忠根強(qiáng)奸案
——被害方引誘被告人承認(rèn)犯罪事實(shí)并秘密錄音
錄像獲取的證據(jù)能否采信以及“奸淫幼女情
節(jié)惡劣”的認(rèn)定
張曉雷猥褻兒童案
——猥褻兒童案件證據(jù)的審查認(rèn)定
馬某某等五人非法拘禁致人死亡案
——拘禁行為與死亡結(jié)果因果聯(lián)系及主觀認(rèn)識問題
曾國財(cái)、文遷等七人非法拘禁案
——事出有因而采用暴力、脅迫手段逼寫欠條并
持續(xù)控制索財(cái)?shù)男袨檎J(rèn)定
四、侵犯財(cái)產(chǎn)罪
王輝盜竊案
——盜騙交織型犯罪的司法認(rèn)定
劉丕先、劉素文、劉玉廣、劉培良盜竊案
——受雇盜竊名貴樹木行為性質(zhì)認(rèn)定
司某某盜竊案
——未成年人盜竊犯罪前科能否構(gòu)成盜竊犯罪要件
楊強(qiáng)盜竊案
——快遞公司員工竊取分揀線上郵包的行為應(yīng)認(rèn)
定為盜竊罪抑或職務(wù)侵占罪
《常見犯罪疑難案例指引 下冊》
五、妨害社會(huì)管理秩序罪
張治國、楚川川等人聚眾斗毆案
——單方聚眾故意毆打他人的行為能否定性為
聚眾斗毆罪
詹欣宇等人尋釁滋事案
——強(qiáng)制侮辱罪（原強(qiáng)制侮辱婦女罪）的犯罪
對象能否涵蓋不滿十四周歲的女性
何成成非法收購、出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物案
——非法收購、出售《瀕危野生動(dòng)植物種國際貿(mào)
易公約》附錄二中列入的野生動(dòng)物能否作為
加重情節(jié)
紀(jì)金艇、蘇加旭等詐騙、非法獵捕、殺害珍貴、瀕危野生動(dòng)物案
——被獵捕的野生動(dòng)物已經(jīng)滅失的情況下如何
認(rèn)定事實(shí)及區(qū)分共同犯罪的刑事責(zé)任
唐忠華販賣毒品案
一對向犯之間的言詞證據(jù)能否相互補(bǔ)強(qiáng)
周秋洋運(yùn)輸毒品案
一吸毒者在運(yùn)輸毒品過程中被查獲的行為如何
定性
六、貪污賄賂罪
韓俊功貪污案
——國家工作人員騙取公共財(cái)物構(gòu)成貪污罪還是
詐騙罪
閆學(xué)金受賄案
——國有企業(yè)總經(jīng)理秘書是否符合國家工作人員
主體身份及經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)授意讓施工方報(bào)銷墊付的
領(lǐng)導(dǎo)個(gè)人開銷款的定性
廖乃鐘受賄案
——干股型與投資型受賄辨析
王云龍、王凱受賄案
——國有獨(dú)資公司通過其控股公司委派到其他公
司中工作的人員是否屬于國家工作人員
許增福受賄案
——公職人員利用職務(wù)便利伙同他人辦理請托事
項(xiàng)卻未收受賄賂的行為能否認(rèn)定為受賄
蔣穎受賄案
——高利放貸型受賄犯罪問題探析
汪麒受賄案
——國家工作人員向請托人借款放貸生利是否
構(gòu)成受賄罪
韓迎新受賄案
——國家工作人員利用職務(wù)便利以借款或投資名
義收受財(cái)物的行為能否認(rèn)定為受賄罪
七、瀆職罪
潘向文玩忽職守案
——執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)明顯違規(guī)的決定或命令是否構(gòu)成
犯罪
曹勇、何文田徇私枉法案
一對“徇私”與“單位利益”的理解