刑事審判監(jiān)督辦案指引與案例參閱

　　《刑事審判監(jiān)督辦案指引與案例參閱》不是傳統(tǒng)的刑事審判監(jiān)督的案例匯編，而是定位于監(jiān)督指引，通過(guò)梳理出監(jiān)督案由、監(jiān)督方式，指引檢察官監(jiān)督履職，所附案例供輔助加深具象理解。一是注重傳導(dǎo)理念。實(shí)踐中，有的檢察官囿于案負(fù)重，本著多一事不如少一事的想法，或者滿足于有罪判決，或者起訴質(zhì)量有問(wèn)題需謀求法院配合而不愿監(jiān)督、不敢監(jiān)督，導(dǎo)致刑事審判監(jiān)督職能履行不到位。我們要清醒地認(rèn)識(shí)到，刑事審判監(jiān)督，與起訴指控一樣，是檢察機(jī)關(guān)法定的、必須履行的職能。如果應(yīng)當(dāng)監(jiān)督而遺漏監(jiān)督、沒(méi)有監(jiān)督就是失職、瀆職。同時(shí)，檢察機(jī)關(guān)履行刑事審判監(jiān)督職能要樹(shù)立自身審視判斷的標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為刑事審判活動(dòng)違法、刑事裁判有錯(cuò)誤，就要依法監(jiān)督，不能單純以能否改判作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。二是突出監(jiān)督重點(diǎn)。從法律、司法解釋規(guī)定來(lái)看，刑事審判活動(dòng)違法、刑事裁判錯(cuò)誤可能涉及方方面面，但從實(shí)踐角度而言，有的可能出現(xiàn)較少。因此，無(wú)論是規(guī)范梳理還是實(shí)務(wù)總結(jié)，《刑事審判監(jiān)督辦案指引與案例參閱》立足以問(wèn)題為導(dǎo)向，監(jiān)督案由并不追求面面俱到，主要是常見(jiàn)、多發(fā)的訴訟違法和裁判錯(cuò)誤，以突出監(jiān)督重點(diǎn)。三是務(wù)求管用、好用。對(duì)檢察官而言，履行監(jiān)督職責(zé)時(shí)直接、有效的就是能迅速捕捉到審判活動(dòng)、刑事裁判錯(cuò)誤所在，針對(duì)錯(cuò)誤采取合法、適當(dāng)方式監(jiān)督。實(shí)踐中，訴訟違法、裁判錯(cuò)誤沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)了不知如何監(jiān)督，監(jiān)督方式不當(dāng)，都影響了監(jiān)督依法、規(guī)范履行。因此，《刑事審判監(jiān)督辦案指引與案例參閱》歸納出了清晰的監(jiān)督案由，并明確針對(duì)不同的監(jiān)督案由、同一監(jiān)督案由違法程度不同采取不同的監(jiān)督方式，力求“管用、好用”。

　　無(wú)