最高人民法院指導(dǎo)性案例裁判規(guī)則理解與適用 公司卷（第三版 套裝上下冊）

上冊
第一章設(shè)立中的公司
規(guī)則1公司籌備處可以對外簽訂民事合同，并具有訴訟主體資格/1
第二章公司分支機構(gòu)的主體資格與責(zé)任
規(guī)則2企業(yè)設(shè)立分支機構(gòu)或內(nèi)部職能部門，并不因未申報登記而免除民事責(zé)任/18規(guī)則3公司分支機構(gòu)于法人變更中是否被注銷，不影響公司承擔(dān)其分支機構(gòu)的民事責(zé)任/41規(guī)則4企業(yè)法人的分支機構(gòu)依法設(shè)立、具有一定的運營資金和行為能力，屬于民事訴訟法規(guī)定的其他組織，具有訴訟主體資格/57
第三章揭開公司面紗
規(guī)則5關(guān)聯(lián)公司在借款關(guān)系中存在借款人身份混同的事實，兩者之間構(gòu)成了共同債務(wù)人關(guān)系，應(yīng)共同承擔(dān)償還該筆貸款的法律責(zé)任/64規(guī)則6多個公司法人表面上雖然彼此獨立，但實質(zhì)上構(gòu)成人格混同，損害債權(quán)人合法權(quán)益的，應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任/81
第四章股東出資的認定
規(guī)則7企業(yè)的投資人(股東)注資不足或沒有注資時，在注資不足的范圍內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任或承擔(dān)全部民事責(zé)任/109規(guī)則8夫妻雙方以各自所有的財產(chǎn)作為注冊資本登記注冊公司，未進行財產(chǎn)分割的，應(yīng)當(dāng)認定為以共同共有財產(chǎn)出資設(shè)立公司/132規(guī)則9股東以動產(chǎn)實物出資但未實際交付的，應(yīng)認定其沒有履行出資義務(wù)，出資沒有實際到位/153
第五章股東權(quán)利
規(guī)則10公司董事、高級管理人員或控股股東等人員實際掌控公司，違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，導(dǎo)致公司利益或股東利益受到損害，其他股東有權(quán)向人民法院提起訴訟/17900最高人民法院指導(dǎo)性案例裁判規(guī)則理解與適用·公司卷總目錄00規(guī)則11公司股東主張其與公司之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系且公司予以認可，但公司其他股東有異議，如不足以證明該債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在的，人民法院不予支持/198
第六章公司行為的效力
規(guī)則12法人股確權(quán)應(yīng)當(dāng)遵循商事外觀主義原則，第三人有權(quán)信賴登記事項的真實性/211規(guī)則13在公司內(nèi)部意思形成過程存在瑕疵的情況下，只要對外的表示行為不存在無效的情形，公司就應(yīng)受其表示行為的制約/228規(guī)則14同一人兼任多個企業(yè)的法定代表人，其不同私章分別代表不同的企業(yè)法人，屬內(nèi)部區(qū)別，對外無法律約束力/250
第七章股東會、董事會決議
規(guī)則15實際控制公司的股東虛構(gòu)公司股東會議及其會議決議的，不能代替股東會決議的效力，其他股東申請確認無效的，人民法院應(yīng)當(dāng)支持/267規(guī)則16訴訟調(diào)解程序中有限責(zé)任公司全體股東參加所形成的《股東會決議》，對各股東均有約束力;股東又就《股東會決議》涉及的問題提起新的訴訟時，如不屬于依法應(yīng)予支持的情形，則應(yīng)當(dāng)判令當(dāng)事人各自遵守和執(zhí)行股東會決議/294規(guī)則17股份公司股東大會決議被確認無效前，該決議的效力不因股東是否認可而受到影響，不因是否已實際履行受到影響/329規(guī)則18董事會決議雖然未標(biāo)明為“授權(quán)委托書”，但其內(nèi)容已體現(xiàn)出授權(quán)委托的意思表示，應(yīng)當(dāng)認定公司已作出委托代理行為/355
下冊
第八章公司擔(dān)保
規(guī)則19公司為他人提供保證擔(dān)保，后以擔(dān)保行為作出前董事會決議違反公司章程應(yīng)當(dāng)無效為由，主張公司對外擔(dān)保無效的，違反民事訴訟中的禁止反言規(guī)則，不予支持/373規(guī)則20《公司法》第16條并非效力性強制性規(guī)定，公司違反該法第16條的規(guī)定與他人訂立擔(dān)保合同的，不能簡單認定擔(dān)保合同無效/390
第九章隱名股東
規(guī)則21有限責(zé)任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，該合同如無《合同法》第52條規(guī)定的情形，應(yīng)當(dāng)認定為有效，實際出資人有權(quán)依約主張確認投資權(quán)益歸屬/421規(guī)則22雙方當(dāng)事人就公司法人股轉(zhuǎn)讓簽訂協(xié)議，協(xié)議中確定了轉(zhuǎn)讓對價以及所有權(quán)的轉(zhuǎn)移的，不屬于股權(quán)的代持或掛靠/437
第十章股權(quán)轉(zhuǎn)讓
規(guī)則23股份有限公司的發(fā)起人在禁售期內(nèi)預(yù)先簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同應(yīng)當(dāng)認定有效。當(dāng)事人之間形成事實上的股份或股權(quán)的托管協(xié)議，只在雙方當(dāng)事人之間內(nèi)部有效，對第三人并不具有法律約束力/456
第十一章股權(quán)轉(zhuǎn)讓優(yōu)先權(quán)的保護
規(guī)則24有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方均明知其他股東在同等條件下享有優(yōu)先購買權(quán)并不放棄，卻仍簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。因其他股東實際行使優(yōu)先權(quán)的行為，導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議終止履行，系雙方共同過錯所致，一方當(dāng)事人由此所產(chǎn)生的損失，由雙方共同承擔(dān)/475規(guī)則25有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓方未告知優(yōu)先權(quán)人或征得優(yōu)先權(quán)人同意的，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議依然具有確定的法律效力/502規(guī)則26中外合作合同履行中發(fā)生的股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，在具備法定條件的情況下，可根據(jù)當(dāng)事人的訴請先行判決辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓報批手續(xù)/516
第十二章股權(quán)轉(zhuǎn)讓的審批
規(guī)則27外商投資企業(yè)收購合同中部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為已經(jīng)有關(guān)部門批準(zhǔn)，并經(jīng)工商變更登記的，應(yīng)為有效，剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓因未經(jīng)批準(zhǔn)而無效/532規(guī)則28中外合資經(jīng)營企業(yè)股權(quán)變更必須報經(jīng)有關(guān)主管部門審批，并應(yīng)根據(jù)主管部門審批的結(jié)果確定股東的身份。當(dāng)事人認為股權(quán)變更不當(dāng)并要求變更審批結(jié)果的，應(yīng)通過行政訴訟解決/547規(guī)則29當(dāng)事人在履行合營企業(yè)協(xié)議或合同中達成的補充協(xié)議，對于已獲批準(zhǔn)的合營企業(yè)協(xié)議不構(gòu)成實質(zhì)性變更的，僅以補充協(xié)議未經(jīng)審批機關(guān)審批為由主張協(xié)議內(nèi)容無效的，人民法院不予支持/566規(guī)則30中外合作企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同成立后未報審批機關(guān)批準(zhǔn)的，合同應(yīng)為未生效，而非無效;人民法院可以判決相對人自行辦理有關(guān)手續(xù)或判決義務(wù)人履行報請審批機關(guān)批準(zhǔn)的義務(wù)/595
第十三章產(chǎn)權(quán)變動與清算
規(guī)則31產(chǎn)權(quán)交易競拍中舉牌申請人知曉變更情況并參加交易，在交易結(jié)束之后，又請求確認該信息變更無效的，人民法院不予支持/618規(guī)則32公司法定代表人在組織公司清算過程中，未考慮其工傷等級鑒定后的待遇給付問題，從而給工傷職工的利益造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任/634
第十四章合伙
規(guī)則33合伙人故意不將企業(yè)的個人獨資企業(yè)性質(zhì)據(jù)實變更為合伙企業(yè)的行為，不應(yīng)成為各合伙人不承擔(dān)法律責(zé)任的理由/647規(guī)則34合作開發(fā)合同既不屬于個人合伙，也沒有成立合伙企業(yè)，不應(yīng)當(dāng)適用《民法通則》或《合伙企業(yè)法》有關(guān)個人合伙和普通合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任的規(guī)定/665
第十五章企業(yè)掛靠
規(guī)則35被掛靠單位在管理上投入了人力、物力，但這不是投資，不能據(jù)此取得對掛靠單位的直接經(jīng)營管理權(quán)/696
第十六章資產(chǎn)評估機構(gòu)的法律責(zé)任
規(guī)則36金融機構(gòu)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)出具虛假資金證明的賠償責(zé)任，應(yīng)以債權(quán)人的損失是否基于對金融機構(gòu)虛假資金證明的合理信賴或者使用所造成為要件/706