知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)前沿（第Ⅱ輯）

目錄
理論前沿
計算機(jī)軟件開發(fā)合同糾紛案件現(xiàn)狀、問題及對策 上海知識產(chǎn)權(quán)法院課題組
知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革與創(chuàng)新上海知識產(chǎn)權(quán)法院課題組
——以建立符合知識產(chǎn)權(quán)案件特點的訴訟證據(jù)規(guī)則為視角
大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展背景下數(shù)據(jù)信息的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù) 上海知識產(chǎn)權(quán)法院課題組
老字號背景下的商業(yè)標(biāo)識共存及權(quán)利邊界上海知識產(chǎn)權(quán)法院課題組
商標(biāo)在先使用的法律性質(zhì)及司法適用 上海知識產(chǎn)權(quán)法院課題組
開放式創(chuàng)新趨勢下職務(wù)發(fā)明法律問題研究上海知識產(chǎn)權(quán)法院課題組
專利訴訟特別程序研究上海知識產(chǎn)權(quán)法院課題組
——專利訴訟中證明妨礙規(guī)則的運用與完善
聘任制技術(shù)調(diào)查官選任、管理、培養(yǎng)機(jī)制研究 吳登樓 陳立
網(wǎng)頁的著作權(quán)與不正當(dāng)競爭保護(hù)界分 楊馥宇
合理使用未注明出處的法律性質(zhì)及責(zé)任承擔(dān) 凌宗亮
——兼談我國《著作權(quán)法》的修改
商標(biāo)性使用在侵權(quán)訴訟中的作用及其認(rèn)定 凌宗亮
注冊商標(biāo)臨時保護(hù)期內(nèi)權(quán)利人的法律救濟(jì) 凌宗亮
現(xiàn)實語境下藥品專利鏈接制度的必要性研究 陶冠東
知識產(chǎn)權(quán)銷毀侵權(quán)物品問題再認(rèn)識 陳瑤瑤
我國職務(wù)發(fā)明判定要件研究 楊青青
訴中委托調(diào)解機(jī)制的制度構(gòu)建與實現(xiàn)路徑 曾旭
遠(yuǎn)程視頻開庭的制度審視與完善建議 謝玲
精品案例
（一）專利權(quán)
“整體觀察，綜合判斷”在外觀設(shè)計專利侵權(quán)案件中的具體運用 徐飛
——上海晨光文具股份有限公司訴得力集團(tuán)有限公司等侵犯外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案
在法院主持下的當(dāng)事人和解是解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛的有效途徑 商建剛 錢瓊
——上?？贫冯娮涌萍加邢薰驹V上海圓邁貿(mào)易有限公司、杭州古北電子科技有限公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛案
法院采信單方鑒定結(jié)論的條件 胡宓
——山特維克知識產(chǎn)權(quán)股份有限公司訴浙江美安普礦山機(jī)械股份有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案
職務(wù)發(fā)明相關(guān)性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 陳瑤瑤
——美題隆精密光學(xué)（上海）有限公司訴揚州吉新光電有限公司、周某某、錢某某專利權(quán)權(quán)屬糾紛案
職務(wù)發(fā)明認(rèn)定應(yīng)合理考慮非員工發(fā)明的貢獻(xiàn)可能 陳瑤瑤
——上海微創(chuàng)醫(yī)療器械（集團(tuán)）有限公司訴上海紐脈醫(yī)療科技有限公司、虞某某等專利申請權(quán)權(quán)屬糾紛案
專利申請權(quán)默示轉(zhuǎn)讓的認(rèn)定 陳瑤瑤
——王某某訴貝達(dá)藥業(yè)股份有限公司等發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人署名權(quán)糾紛、專利權(quán)權(quán)屬糾紛案

（二）商標(biāo)權(quán)
在先商標(biāo)使用人的繼受者享有商標(biāo)在先使用抗辯權(quán) 范靜波
——南通遠(yuǎn)程船務(wù)有限公司與上海博格西尼企業(yè)發(fā)展有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
催告程序在確認(rèn)不侵權(quán)之訴中的判斷 劉靜
——上海和匯安全用品有限公司與王某某確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
根據(jù)權(quán)利商標(biāo)馳名之前已注冊商標(biāo)，進(jìn)行延伸注冊獲得的商標(biāo)，其注冊、使用是否受馳名商標(biāo)的規(guī)制 何淵
——寶馬股份公司訴上海創(chuàng)佳服飾有限公司、德馬集團(tuán)（國際）控股有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
商標(biāo)核定在非具體商品上時的類似商品判斷 范靜波
——北京友寶科斯科貿(mào)有限公司等與福州友寶電子科技有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
類推適用方法在未注冊馳名商標(biāo)侵權(quán)賠償中的適用 吳盈喆
——拉菲羅斯柴爾德酒莊訴上海保醇實業(yè)發(fā)展有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
在后注冊商標(biāo)被撤銷前使用商標(biāo)行為的侵權(quán)判斷 凌宗亮
——無錫濟(jì)民可信山禾藥業(yè)股份有限公司與南京億華藥業(yè)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

在先使用并有一定影響的標(biāo)識可繼續(xù)使用 劉靜
——泉州市泉港區(qū)春回大地電子科技有限公司與上海電影股份有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
有別于典型的涉外定牌加工案件中侵權(quán)判定需考量的因素 劉靜
——福建泉州匹克體育用品有限公司與無錫市振宇國際貿(mào)易有限公司、伊薩克莫里斯有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
出口商品的商標(biāo)在先使用判定 楊韡
——浙江鼎豐貿(mào)易有限公司與安徽亮亮電子科技有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
（三）著作權(quán)
手機(jī)轉(zhuǎn)碼相關(guān)服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定 徐飛
——上海玄霆娛樂信息科技有限公司與廣州神馬移動信息科技有限公司等侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案
自創(chuàng)書法筆體構(gòu)成書法作品 胡宓
——張某某、北京華章世紀(jì)教育咨詢有限公司與廈門字強不息文化傳播有限公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
網(wǎng)絡(luò)游戲整體畫面可構(gòu)成類電影作品 陸鳳玉 秦天寧
——上海壯游信息科技有限公司與廣州碩星信息科技股份有限公司等著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)中“實質(zhì)性相似”的認(rèn)定 徐飛 姜琳浩
——迪士尼企業(yè)公司、皮克斯與廈門藍(lán)火焰影視動漫有限公司、北京基點影視文化傳媒有限公司、上海聚力傳媒技術(shù)有限公司著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案
成衣能否作為美術(shù)作品保護(hù)的關(guān)鍵是藝術(shù)性是否超越實用性 胡宓
——上海陸坤服飾有限公司與上海戎美品牌管理有限公司、蘇州日禾戎美商貿(mào)有限公司著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案
按圖施工的行為是否侵害圖形作品著作權(quán)之判定 楊韡
——華某某與劉某著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊所完成創(chuàng)新成果的知識產(chǎn)權(quán)歸屬認(rèn)定 凌宗亮
——上海初生網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴上海熙際市場營銷策劃有限公司、第三人劉某等計算機(jī)軟件著作權(quán)權(quán)屬糾紛案
同服務(wù)器跨平臺轉(zhuǎn)發(fā)他人作品的侵權(quán)判斷 劉靜
——程某某與廣州網(wǎng)易計算機(jī)系統(tǒng)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案

（四）其他
在先商業(yè)秘密糾紛訴訟中原告主觀惡意的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 胡宓
——華奇（中國）化工有限公司訴圣萊科特化工（上海）有限公司因惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛案
軟件開發(fā)委托方違反協(xié)助和指導(dǎo)安裝義務(wù)能否導(dǎo)致合同解除 凌宗亮
——亞力山頓貿(mào)易（上海）有限公司訴探謀網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司計算機(jī)軟件開發(fā)合同糾紛案
合同約定兩倍違約金是否過高 凌宗亮
——上海耶里夏麗餐飲管理有限公司與北京北大縱橫管理咨詢有限責(zé)任公司等技術(shù)服務(wù)合同糾紛案
互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下軟件干擾行為是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭的判斷 范靜波 陳蘊智
——上海載和網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、載信軟件（上海）有限公司與浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案
計算機(jī)軟件商業(yè)秘密保護(hù)的路徑 陳惠珍
——上海牟乾廣告有限公司訴上海市靜安區(qū)市場監(jiān)督管理局不服行政處罰決定糾紛案
互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下使用他人收集的信息應(yīng)當(dāng)遵守合理邊界 范靜波
——上海漢濤信息咨詢有限公司與北京百度網(wǎng)訊科技有限公司等不正當(dāng)競爭糾紛案