犯罪構(gòu)成理論在刑事審判中的運(yùn)用實(shí)證研究

定　價(jià)：￥32.00

作　者：	陳自強(qiáng)，高揚(yáng)
出版社：	四川大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購買這本書可以去

京東 (￥32.00)

ISBN：	9787569009965	出版時(shí)間：	2017-10-01	包裝：
開本：		頁數(shù)：		字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《犯罪構(gòu)成理論在刑事審判中的運(yùn)用實(shí)證研究》很可能是一個(gè)在刑法學(xué)界被談爛了的話題。自近代以來，整個(gè)大陸法系的刑法理論界可以說都是圍繞著犯罪構(gòu)成這個(gè)中心在轉(zhuǎn)。每一種新理論、新觀點(diǎn)的提出，恐怕都是以這種理論、觀點(diǎn)如何解決了原有理論、觀點(diǎn)在實(shí)踐中的問題為其成立的重要理由的。但是，這些理論、觀點(diǎn)在整體上是解決了司法實(shí)踐中的問題，還是給司法實(shí)踐平添了不少煩惱，似乎是一個(gè)在本成果之前還沒有人作過系統(tǒng)研究的課題。記得在很多年前參加一個(gè)相關(guān)的國際研討會(huì)時(shí)，曾聽到幾個(gè)來自不同國家的刑法學(xué)者談到這樣一件事：在德國的司法實(shí)務(wù)界，百分之九十以上的人都是不會(huì)按照犯罪構(gòu)成理論來處理刑事案件的。盡管我一直認(rèn)為，我國的司法實(shí)踐是根本不可能按照現(xiàn)行犯罪構(gòu)成理論的邏輯體系來認(rèn)定犯罪的，不論這個(gè)理論體系是中國的“四要件”，還是德、日等國的“三階層”，都不可能真正解決如何指導(dǎo)實(shí)踐正確認(rèn)定犯罪的問題；但是，當(dāng)我親自從那些著名刑法學(xué)者口中聽到被我國不少學(xué)者奉為圭臬的德國教義，在德國實(shí)務(wù)界居然會(huì)受到如此冷落時(shí)，說實(shí)話，還是感到挺震驚的。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《犯罪構(gòu)成理論在刑事審判中的運(yùn)用實(shí)證研究》作者簡(jiǎn)介

圖書目錄

緒論
第一章若干概念及語境的闡明
第一節(jié) 犯罪構(gòu)成的詞源辨析
第二節(jié) 研究前提：犯罪構(gòu)成理論的共性
第三節(jié) 犯罪構(gòu)成理論與刑法規(guī)定的犯罪成立條件之間的關(guān)系
第二章犯罪構(gòu)成理論在國外刑事審判中的運(yùn)用
第一節(jié) 犯罪構(gòu)成理論在大陸法系國家的運(yùn)用
第二節(jié) 犯罪構(gòu)成理論在英美法系國家的運(yùn)用
第三章犯罪構(gòu)成理論在我國刑事審判中的運(yùn)用
第一節(jié) 調(diào)研樣本的選取
第二節(jié) 犯罪構(gòu)成理論在刑事審判中的運(yùn)用
第三節(jié) 犯罪構(gòu)成理論在刑事裁判文書中的運(yùn)用
第四節(jié) 對(duì)調(diào)研結(jié)果的初步分析
第四章對(duì)調(diào)研結(jié)果的思考——犯罪構(gòu)成理論存在的缺陷
第一節(jié) 犯罪構(gòu)成理論的產(chǎn)生過程存在缺陷
第二節(jié) 犯罪構(gòu)成理論的邏輯存在缺陷
第三節(jié) 犯罪構(gòu)成理論的內(nèi)容存在缺陷
第四節(jié) 犯罪構(gòu)成理論的評(píng)價(jià)體系存在缺陷
第五節(jié) 犯罪構(gòu)成理論不能替代刑法規(guī)定的犯罪成立條件
第六節(jié) 犯罪構(gòu)成理論指導(dǎo)刑事立法的局限性
第七節(jié) 犯罪構(gòu)成理論指導(dǎo)刑事審判的局限性
結(jié)語
附錄一
附錄二
參考文獻(xiàn)
后記