安徽法院案例參考（第3輯）

專利案件審判
鞍鋼附企冷軋經(jīng)貿(mào)有限公司與安徽寶德利包裝材料制造有限公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛上訴案
——纖維材料形成的產(chǎn)品外觀能否成為外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判斷客體以及被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的尺寸不同是否影響侵權(quán)判定
劉志良與懷寧大別山茶酒有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛上訴案
——許諾銷售與實(shí)際生產(chǎn)、銷售的界定
麥格納驅(qū)動(dòng)公司與上海鑫曜節(jié)能科技有限公司、安徽沃弗電力科技有限公司確認(rèn)不侵害專利權(quán)糾紛上訴案
——對(duì)放棄技術(shù)方案的無償使用不構(gòu)成專利侵權(quán)
袁楚卓、肖建強(qiáng)與羅龍?jiān)魄趾?shí)用新型專利權(quán)糾紛上訴案
——發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)的權(quán)利要求書表述不清、甚至歧義時(shí)，可結(jié)合涉案專利說明書及附圖確定專利權(quán)的保護(hù)范圍
武漢市鑫興精益醫(yī)械制造有限公司與商建忠、合肥廣利醫(yī)療器械有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛上訴案
——專利權(quán)人優(yōu)先權(quán)不屬于司法鑒定范疇
陳海強(qiáng)與杭州雅依格家具有限公司、王美嬌、郭劍飛侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛上訴案
——現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯不以現(xiàn)有產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行比對(duì)為前提
馬鞍山利爾開元新材料有限公司與馬鞍山市雨山冶金新材料有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛上訴案
——專利等同侵權(quán)判定應(yīng)當(dāng)結(jié)合技術(shù)特征所要解決的技術(shù)問題作出判斷
浙江眾大包裝設(shè)備有限公司訴余一中確認(rèn)不侵害專利權(quán)糾紛案
——確認(rèn)不侵權(quán)糾紛案由的適用范圍
安徽鑫龍安全防護(hù)科技有限公司與長興耿宇金屬制品有限公司、宣城市房屋建筑安裝有限責(zé)任公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛上訴案
——等同原則的準(zhǔn)確適用
嘉興捷順旅游制品有限公司訴義烏市雄霸日用品有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案
——存在多項(xiàng)權(quán)利要求下的侵權(quán)認(rèn)定
植物新品種案件審判
合肥新強(qiáng)種業(yè)科技有限公司訴安徽省創(chuàng)富種業(yè)有限公司侵犯植物新品種權(quán)糾紛案
——植物新品種侵權(quán)認(rèn)定及確定賠償數(shù)額的舉證責(zé)任分配
安徽皖墾種業(yè)股份有限公司訴宿州市金種子有限責(zé)任公司、李繼德侵害植物新品種權(quán)糾紛案
——植物新品種侵權(quán)案件的證據(jù)保全
安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻研究所訴福建超大現(xiàn)代種業(yè)有限公司、合肥科源農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所確認(rèn)職務(wù)新品種實(shí)施許可合同無效及侵害植物新品種權(quán)糾紛案
北京金五谷種子科技開發(fā)中心與徐春英侵害植物新品種權(quán)糾紛上訴案
——品種權(quán)保護(hù)期屆滿前停止推廣不影響品種權(quán)的效力
不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件審判
安徽中鼎橡塑制品有限公司與汪建國、寧國市生力汽車零部件有限公司等侵害商業(yè)秘密糾紛上訴案
——權(quán)利人舉證直接證明商業(yè)秘密侵權(quán)困難時(shí)，可采取“實(shí)質(zhì)性相同加接觸”的證明要求
廣州星河灣實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司等與池州龍登房地產(chǎn)開發(fā)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴案
——商品房這一特殊商品的服務(wù)商標(biāo)如何依法適當(dāng)給予保護(hù)
法國軒尼詩公司訴鄭維平等侵害商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
——對(duì)與權(quán)利商標(biāo)存在一定差別的網(wǎng)絡(luò)域名的侵權(quán)認(rèn)定
北京雄鷹教育科技有限公司訴安徽新徽動(dòng)網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
——知名服務(wù)特有名稱的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)
中糧集團(tuán)有限公司訴合肥華夏葡萄酒業(yè)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
——商標(biāo)權(quán)利與企業(yè)名稱權(quán)保護(hù)平衡
焦正方訴王新亮不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
——冒用知名字號(hào)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
中糧集團(tuán)有限公司與桐城市中糧福潤肉業(yè)有限公司、安徽海一郎食品有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴案
——商業(yè)標(biāo)識(shí)的顯著性及市場(chǎng)知名度如何認(rèn)定
江蘇金彭車業(yè)有限公司與安徽金彭車業(yè)有限公司侵害商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴案
——他人知名注冊(cè)商標(biāo)不得用作企業(yè)名稱
胡明朗、安徽劉鴻盛餐飲有限公司與曹婉麗、曹婉涓侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴案
——濫用注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)不受法律保護(hù)
深圳市景田食品飲料有限公司與合肥景田百歲山食品飲料有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴案
——企業(yè)名稱混淆商標(biāo)侵權(quán)
著作權(quán)案件審判
畢淑敏與淮北市實(shí)驗(yàn)高級(jí)中學(xué)侵犯著作權(quán)糾紛上訴案
——公益性教育機(jī)構(gòu)，非以營利為目的，未經(jīng)許可將他人作品登載于數(shù)字圖書館中，并通過網(wǎng)絡(luò)向不特定用戶提供瀏覽、下載作品服務(wù)，是否構(gòu)成合理使用
凌勱、夏涌清、王中良侵犯著作權(quán)案
——行政執(zhí)法機(jī)關(guān)收集的證據(jù)的采信及違法所得數(shù)額的認(rèn)定
陳友明與安徽廣播電視臺(tái)等侵害著作權(quán)糾紛上訴案
——未發(fā)表作品侵權(quán)事實(shí)的認(rèn)定方法：接觸＋實(shí)質(zhì)性相似
曹某訴合肥合晚傳媒有限公司、合肥在線、《戀愛婚姻家庭》雜志社等單位侵害著作權(quán)糾紛案
央視國際網(wǎng)絡(luò)有限公司訴中國電信股份有限公司合肥分公司、上海百視通電視傳媒有限公司寬帶“IPTV”著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
尤艷、宋兵峰、馬化濤侵犯著作權(quán)案
——復(fù)制他人享有著作權(quán)的網(wǎng)絡(luò)作品后銷售牟利情節(jié)嚴(yán)重行為的定性
“中安在線”與“合肥論壇”、“萬家熱線”等新聞作品著作權(quán)糾紛案
郭衛(wèi)峰與安徽沙河酒業(yè)有限公司、安徽沙河酒業(yè)營銷有限公司侵害著作權(quán)糾紛上訴案
——特定目的范圍內(nèi)的著作權(quán)繼續(xù)使用權(quán)
磊若軟件公司訴合肥城市通卡股份有限公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案
——通過舉證責(zé)任分配，依法判定技術(shù)手段取證效力
陳力侵犯著作權(quán)案
——雖不就涉案影片收取下載費(fèi)用，但收取廣告費(fèi)，亦認(rèn)為具有營利目的
劉瑞云、合肥彼岸互聯(lián)信息技術(shù)有限公司與俞璇、淮南市易訊信息科技有限公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛上訴案
——不能用“創(chuàng)作巧合”解釋的雷同，作為認(rèn)定計(jì)算機(jī)軟件相同或近似的依據(jù)
安碩文教用品（上海）股份有限公司訴蚌埠市神龍筆業(yè)有限公司侵害著作權(quán)糾紛案
——商品包裝裝潢與美術(shù)作品的著作權(quán)侵權(quán)比對(duì)
蕪湖市墨迅市場(chǎng)營銷策劃有限公司訴蕪湖世傲汽貿(mào)有限責(zé)任公司、繁昌縣駕駛員協(xié)會(huì)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
——作品獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的界定
汕頭市天時(shí)包裝有限公司與安徽省繁昌縣匯豐制罐包裝有限公司、合肥市蜀山區(qū)匯豐包裝經(jīng)營部著作權(quán)侵權(quán)糾紛上訴案
——著作權(quán)中“表達(dá)”和“思想”的區(qū)分
廣州駭特商務(wù)咨詢有限公司訴安徽省遠(yuǎn)路信息科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
——《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中通知與反通知規(guī)則的行使
極致點(diǎn)擊（北京）科技有限公司訴銅陵百舟網(wǎng)絡(luò)科技有限公司計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)許可使用合同糾紛案
——計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)許可使用合同爭(zhēng)議條款的解釋
商標(biāo)案件審判
安徽省華信生物藥業(yè)股份有限公司與江西草珊瑚藥業(yè)有限公司等擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛上訴案
——包含有表示商品部分原料的文字的商品名稱能否被認(rèn)定為知名商品的特有名稱;國產(chǎn)保健食品批準(zhǔn)證書上載明的保健食品的名稱是否即為該類商品的通用名稱
鎮(zhèn)江市醋業(yè)協(xié)會(huì)訴安徽騰飛食品有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
——知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理中所涉工商行政管理機(jī)關(guān)認(rèn)定事實(shí)證據(jù)效力的判定
四川海底撈餐飲股份有限公司與吳忠侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案
——*專用權(quán)的強(qiáng)化保護(hù)
路易威登馬利蒂與袁新莉、安徽太陽城百貨有限責(zé)任公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案
——市場(chǎng)管理者負(fù)有對(duì)該市場(chǎng)內(nèi)存在的侵害他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為進(jìn)行及時(shí)有效制止的義務(wù)
中國宣紙集團(tuán)訴宣城市烏溪宣紙有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
蘇州舒布洛克景觀建材有限公司訴滁州市西方寺三木彩磚廠侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
——互聯(lián)網(wǎng)商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定
張建芳與杭州共合網(wǎng)電子商務(wù)有限公司、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司等侵害網(wǎng)絡(luò)域名糾紛上訴案
——近似域名不一定構(gòu)成對(duì)在先注冊(cè)的網(wǎng)站的侵權(quán)，網(wǎng)站自然排名下降與搜索引擎服務(wù)商無關(guān)
路易威登馬利蒂訴董黨偉等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
——無直接證據(jù)時(shí)市場(chǎng)管理者身份的認(rèn)定
朱艷平假冒注冊(cè)商標(biāo)案
——商品重新分裝行為的定性
董玉林與徐天成侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案
——適用法定賠償確定賠償金額時(shí)應(yīng)考慮被控侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)程度
立邦涂料（中國）有限公司與舒城縣迎春漆業(yè)有限責(zé)任公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案
——商標(biāo)指示性使用界定
安徽臨水酒業(yè)有限公司與安徽省霍邱縣臨水鎮(zhèn)玉泉酒業(yè)有限公司擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛上訴案
——擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢的認(rèn)定
江西報(bào)恩堂藥業(yè)公司訴江西樟都藥業(yè)公司、楊武青、聶竹英侵害商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
——商標(biāo)與商品通用名稱的界定應(yīng)尊重歷史和現(xiàn)實(shí)
杭州上島咖啡食品有限公司訴巢湖市上島咖啡向陽路店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
——提升判罰尺度，平衡維權(quán)的成本
吳軍銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品案
——全面計(jì)算涉案商品銷售金額，準(zhǔn)確量刑
安吉縣農(nóng)業(yè)局茶葉站與蕪湖麒麟茶葉有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案
——商標(biāo)侵權(quán)案件中地理標(biāo)志證明商標(biāo)的權(quán)利主體及權(quán)利邊界問題
合肥吳山貢鵝酒店管理有限公司訴鄭書鳴侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案
——企業(yè)字號(hào)排他權(quán)利的界定
可耐福新型建筑材料（蕪湖）有限公司訴鳩江區(qū)家美木業(yè)經(jīng)營部、棗莊新遠(yuǎn)大實(shí)業(yè)有限公司、山東可耐福新型建材有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
——商標(biāo)近似的認(rèn)定以及被訴企業(yè)名稱構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的認(rèn)定
李耿硬假冒注冊(cè)商標(biāo)案
——“同一種商品”的認(rèn)定應(yīng)以一般消費(fèi)者的認(rèn)知能力為判斷基準(zhǔn)
強(qiáng)鵬、王琦、賈敬安銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品案
——銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品共犯故意的認(rèn)定
北京新東方教育科技（集團(tuán)）有限公司訴宿州市新東方英語培訓(xùn)中心侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
——區(qū)域性侵犯商標(biāo)權(quán)賠償數(shù)額的認(rèn)定
沈靚、杜文龍、周鋒元、蘇木禹假冒注冊(cè)商標(biāo)、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案
——假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪共犯的嚴(yán)格界定
目錄
專利案件審判
鞍鋼附企冷軋經(jīng)貿(mào)有限公司與安徽寶德利包裝材料制造有限公司侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛上訴案
——纖維材料形成的產(chǎn)品外觀能否成為外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判斷客體以及被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的尺寸不同是否影響侵權(quán)判定
劉志良與懷寧大別山茶酒有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛上訴案
——許諾銷售與實(shí)際生產(chǎn)、銷售的界定
麥格納驅(qū)動(dòng)公司與上海鑫曜節(jié)能科技有限公司、安徽沃弗電力科技有限公司確認(rèn)不侵害專利權(quán)糾紛上訴案
——對(duì)放棄技術(shù)方案的無償使用不構(gòu)成專利侵權(quán)
袁楚卓、肖建強(qiáng)與羅龍?jiān)魄趾?shí)用新型專利權(quán)糾紛上訴案
——發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠麢?quán)的權(quán)利要求書表述不清、甚至歧義時(shí)，可結(jié)合涉案專利說明書及附圖確定專利權(quán)的保護(hù)范圍
武漢市鑫興精益醫(yī)械制造有限公司與商建忠、合肥廣利醫(yī)療器械有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛上訴案
——專利權(quán)人優(yōu)先權(quán)不屬于司法鑒定范疇
陳海強(qiáng)與杭州雅依格家具有限公司、王美嬌、郭劍飛侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛上訴案
——現(xiàn)有設(shè)計(jì)抗辯不以現(xiàn)有產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行比對(duì)為前提
馬鞍山利爾開元新材料有限公司與馬鞍山市雨山冶金新材料有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛上訴案
——專利等同侵權(quán)判定應(yīng)當(dāng)結(jié)合技術(shù)特征所要解決的技術(shù)問題作出判斷
浙江眾大包裝設(shè)備有限公司訴余一中確認(rèn)不侵害專利權(quán)糾紛案
——確認(rèn)不侵權(quán)糾紛案由的適用范圍
安徽鑫龍安全防護(hù)科技有限公司與長興耿宇金屬制品有限公司、宣城市房屋建筑安裝有限責(zé)任公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛上訴案
——等同原則的準(zhǔn)確適用
嘉興捷順旅游制品有限公司訴義烏市雄霸日用品有限公司侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案
——存在多項(xiàng)權(quán)利要求下的侵權(quán)認(rèn)定
植物新品種案件審判
合肥新強(qiáng)種業(yè)科技有限公司訴安徽省創(chuàng)富種業(yè)有限公司侵犯植物新品種權(quán)糾紛案
——植物新品種侵權(quán)認(rèn)定及確定賠償數(shù)額的舉證責(zé)任分配
安徽皖墾種業(yè)股份有限公司訴宿州市金種子有限責(zé)任公司、李繼德侵害植物新品種權(quán)糾紛案
——植物新品種侵權(quán)案件的證據(jù)保全
安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻研究所訴福建超大現(xiàn)代種業(yè)有限公司、合肥科源農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所確認(rèn)職務(wù)新品種實(shí)施許可合同無效及侵害植物新品種權(quán)糾紛案
北京金五谷種子科技開發(fā)中心與徐春英侵害植物新品種權(quán)糾紛上訴案
——品種權(quán)保護(hù)期屆滿前停止推廣不影響品種權(quán)的效力
不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件審判
安徽中鼎橡塑制品有限公司與汪建國、寧國市生力汽車零部件有限公司等侵害商業(yè)秘密糾紛上訴案
——權(quán)利人舉證直接證明商業(yè)秘密侵權(quán)困難時(shí)，可采取“實(shí)質(zhì)性相同加接觸”的證明要求
廣州星河灣實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司等與池州龍登房地產(chǎn)開發(fā)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴案
——商品房這一特殊商品的服務(wù)商標(biāo)如何依法適當(dāng)給予保護(hù)
法國軒尼詩公司訴鄭維平等侵害商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
——對(duì)與權(quán)利商標(biāo)存在一定差別的網(wǎng)絡(luò)域名的侵權(quán)認(rèn)定
北京雄鷹教育科技有限公司訴安徽新徽動(dòng)網(wǎng)絡(luò)傳媒有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
——知名服務(wù)特有名稱的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)
中糧集團(tuán)有限公司訴合肥華夏葡萄酒業(yè)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
——商標(biāo)權(quán)利與企業(yè)名稱權(quán)保護(hù)平衡
焦正方訴王新亮不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案
——冒用知名字號(hào)的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
中糧集團(tuán)有限公司與桐城市中糧福潤肉業(yè)有限公司、安徽海一郎食品有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴案
——商業(yè)標(biāo)識(shí)的顯著性及市場(chǎng)知名度如何認(rèn)定
江蘇金彭車業(yè)有限公司與安徽金彭車業(yè)有限公司侵害商標(biāo)專用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴案
——他人知名注冊(cè)商標(biāo)不得用作企業(yè)名稱
胡明朗、安徽劉鴻盛餐飲有限公司與曹婉麗、曹婉涓侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴案
——濫用注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)不受法律保護(hù)
深圳市景田食品飲料有限公司與合肥景田百歲山食品飲料有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛上訴案
——企業(yè)名稱混淆商標(biāo)侵權(quán)
著作權(quán)案件審判
畢淑敏與淮北市實(shí)驗(yàn)高級(jí)中學(xué)侵犯著作權(quán)糾紛上訴案
——公益性教育機(jī)構(gòu)，非以營利為目的，未經(jīng)許可將他人作品登載于數(shù)字圖書館中，并通過網(wǎng)絡(luò)向不特定用戶提供瀏覽、下載作品服務(wù)，是否構(gòu)成合理使用
凌勱、夏涌清、王中良侵犯著作權(quán)案
——行政執(zhí)法機(jī)關(guān)收集的證據(jù)的采信及違法所得數(shù)額的認(rèn)定
陳友明與安徽廣播電視臺(tái)等侵害著作權(quán)糾紛上訴案
——未發(fā)表作品侵權(quán)事實(shí)的認(rèn)定方法：接觸＋實(shí)質(zhì)性相似
曹某訴合肥合晚傳媒有限公司、合肥在線、《戀愛婚姻家庭》雜志社等單位侵害著作權(quán)糾紛案
央視國際網(wǎng)絡(luò)有限公司訴中國電信股份有限公司合肥分公司、上海百視通電視傳媒有限公司寬帶“IPTV”著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
尤艷、宋兵峰、馬化濤侵犯著作權(quán)案
——復(fù)制他人享有著作權(quán)的網(wǎng)絡(luò)作品后銷售牟利情節(jié)嚴(yán)重行為的定性
“中安在線”與“合肥論壇”、“萬家熱線”等新聞作品著作權(quán)糾紛案
郭衛(wèi)峰與安徽沙河酒業(yè)有限公司、安徽沙河酒業(yè)營銷有限公司侵害著作權(quán)糾紛上訴案
——特定目的范圍內(nèi)的著作權(quán)繼續(xù)使用權(quán)
磊若軟件公司訴合肥城市通卡股份有限公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛案
——通過舉證責(zé)任分配，依法判定技術(shù)手段取證效力
陳力侵犯著作權(quán)案
——雖不就涉案影片收取下載費(fèi)用，但收取廣告費(fèi)，亦認(rèn)為具有營利目的
劉瑞云、合肥彼岸互聯(lián)信息技術(shù)有限公司與俞璇、淮南市易訊信息科技有限公司侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛上訴案
——不能用“創(chuàng)作巧合”解釋的雷同，作為認(rèn)定計(jì)算機(jī)軟件相同或近似的依據(jù)
安碩文教用品（上海）股份有限公司訴蚌埠市神龍筆業(yè)有限公司侵害著作權(quán)糾紛案
——商品包裝裝潢與美術(shù)作品的著作權(quán)侵權(quán)比對(duì)
蕪湖市墨迅市場(chǎng)營銷策劃有限公司訴蕪湖世傲汽貿(mào)有限責(zé)任公司、繁昌縣駕駛員協(xié)會(huì)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
——作品獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的界定
汕頭市天時(shí)包裝有限公司與安徽省繁昌縣匯豐制罐包裝有限公司、合肥市蜀山區(qū)匯豐包裝經(jīng)營部著作權(quán)侵權(quán)糾紛上訴案
——著作權(quán)中“表達(dá)”和“思想”的區(qū)分
廣州駭特商務(wù)咨詢有限公司訴安徽省遠(yuǎn)路信息科技有限公司著作權(quán)侵權(quán)糾紛案
——《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中通知與反通知規(guī)則的行使
極致點(diǎn)擊（北京）科技有限公司訴銅陵百舟網(wǎng)絡(luò)科技有限公司計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)許可使用合同糾紛案
——計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)許可使用合同爭(zhēng)議條款的解釋
商標(biāo)案件審判
安徽省華信生物藥業(yè)股份有限公司與江西草珊瑚藥業(yè)有限公司等擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛上訴案
——包含有表示商品部分原料的文字的商品名稱能否被認(rèn)定為知名商品的特有名稱;國產(chǎn)保健食品批準(zhǔn)證書上載明的保健食品的名稱是否即為該類商品的通用名稱
鎮(zhèn)江市醋業(yè)協(xié)會(huì)訴安徽騰飛食品有限公司侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
——知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理中所涉工商行政管理機(jī)關(guān)認(rèn)定事實(shí)證據(jù)效力的判定
四川海底撈餐飲股份有限公司與吳忠侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案
——*專用權(quán)的強(qiáng)化保護(hù)
路易威登馬利蒂與袁新莉、安徽太陽城百貨有限責(zé)任公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案
——市場(chǎng)管理者負(fù)有對(duì)該市場(chǎng)內(nèi)存在的侵害他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為進(jìn)行及時(shí)有效制止的義務(wù)
中國宣紙集團(tuán)訴宣城市烏溪宣紙有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
蘇州舒布洛克景觀建材有限公司訴滁州市西方寺三木彩磚廠侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
——互聯(lián)網(wǎng)商標(biāo)侵權(quán)的認(rèn)定
張建芳與杭州共合網(wǎng)電子商務(wù)有限公司、北京百度網(wǎng)訊科技有限公司等侵害網(wǎng)絡(luò)域名糾紛上訴案
——近似域名不一定構(gòu)成對(duì)在先注冊(cè)的網(wǎng)站的侵權(quán)，網(wǎng)站自然排名下降與搜索引擎服務(wù)商無關(guān)
路易威登馬利蒂訴董黨偉等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
——無直接證據(jù)時(shí)市場(chǎng)管理者身份的認(rèn)定
朱艷平假冒注冊(cè)商標(biāo)案
——商品重新分裝行為的定性
董玉林與徐天成侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案
——適用法定賠償確定賠償金額時(shí)應(yīng)考慮被控侵權(quán)人的主觀過錯(cuò)程度
立邦涂料（中國）有限公司與舒城縣迎春漆業(yè)有限責(zé)任公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案
——商標(biāo)指示性使用界定
安徽臨水酒業(yè)有限公司與安徽省霍邱縣臨水鎮(zhèn)玉泉酒業(yè)有限公司擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢糾紛上訴案
——擅自使用知名商品特有名稱、包裝、裝潢的認(rèn)定
江西報(bào)恩堂藥業(yè)公司訴江西樟都藥業(yè)公司、楊武青、聶竹英侵害商標(biāo)專用權(quán)糾紛案
——商標(biāo)與商品通用名稱的界定應(yīng)尊重歷史和現(xiàn)實(shí)
杭州上島咖啡食品有限公司訴巢湖市上島咖啡向陽路店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
——提升判罰尺度，平衡維權(quán)的成本
吳軍銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品案
——全面計(jì)算涉案商品銷售金額，準(zhǔn)確量刑
安吉縣農(nóng)業(yè)局茶葉站與蕪湖麒麟茶葉有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案
——商標(biāo)侵權(quán)案件中地理標(biāo)志證明商標(biāo)的權(quán)利主體及權(quán)利邊界問題
合肥吳山貢鵝酒店管理有限公司訴鄭書鳴侵害商標(biāo)權(quán)糾紛上訴案
——企業(yè)字號(hào)排他權(quán)利的界定
可耐福新型建筑材料（蕪湖）有限公司訴鳩江區(qū)家美木業(yè)經(jīng)營部、棗莊新遠(yuǎn)大實(shí)業(yè)有限公司、山東可耐福新型建材有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
——商標(biāo)近似的認(rèn)定以及被訴企業(yè)名稱構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的認(rèn)定
李耿硬假冒注冊(cè)商標(biāo)案
——“同一種商品”的認(rèn)定應(yīng)以一般消費(fèi)者的認(rèn)知能力為判斷基準(zhǔn)
強(qiáng)鵬、王琦、賈敬安銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品案
——銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品共犯故意的認(rèn)定
北京新東方教育科技（集團(tuán)）有限公司訴宿州市新東方英語培訓(xùn)中心侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案
——區(qū)域性侵犯商標(biāo)權(quán)賠償數(shù)額的認(rèn)定
沈靚、杜文龍、周鋒元、蘇木禹假冒注冊(cè)商標(biāo)、銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案
——假冒注冊(cè)商標(biāo)犯罪共犯的嚴(yán)格界定