美國專利許可經(jīng)典案例選析

定　價(jià)：￥69.00

作　者：	范曉波，張慧霞，蔡婧萌著
出版社：	知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購買這本書可以去

京東 (￥69.00)

ISBN：	9787513059954	出版時(shí)間：	2019-01-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	280	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　專利許可是專利權(quán)人實(shí)施其發(fā)明創(chuàng)造的一種有效途徑，是將專利轉(zhuǎn)化為社會(huì)生產(chǎn)力的舉措。美國專利許可的司法實(shí)踐遠(yuǎn)比我國發(fā)達(dá)，經(jīng)過多年的積累，形成了指導(dǎo)許可實(shí)踐的諸多有益規(guī)則，非常值得我國借鑒。本書選取了美國法院判決中有關(guān)專利許可的35個(gè)經(jīng)典案例進(jìn)行翻譯與評(píng)析。這些案例涉及專利許可問題的多個(gè)方面，包括專利被許可人的訴訟地位、專利許可合同的權(quán)利義務(wù)、專利權(quán)利用盡原則、專利權(quán)的濫用以及反壟斷等。每個(gè)案例介紹了案件事實(shí)與審理過程、法院的判決意見及理由，并對(duì)案件爭議問題的解決思路、所依據(jù)的法律原則與理論、案件的意義等進(jìn)行了扼要的歸納和闡述。

作者簡介

　　范曉波，女，中國人民大學(xué)法學(xué)院法學(xué)博士，曾任職于山西省高級(jí)人民法院，現(xiàn)為北京化工大學(xué)文法學(xué)院教授，兼職律師，曾在美國休斯頓大學(xué)法學(xué)院做訪問學(xué)者。主要研究領(lǐng)域?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)法、國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理，主編《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理報(bào)告》巜知識(shí)產(chǎn)權(quán)》，著有《知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值與侵權(quán)損害賠償研究》巜知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理－理論與實(shí)踐》。張慧霞，女，中國社會(huì)科學(xué)院研究生院法學(xué)博士，現(xiàn)為北京化工大學(xué)文法學(xué)院副教授，兼職律師，曾在美國密歇根大學(xué)做訪問學(xué)者。主要研究領(lǐng)域?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)法、國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、英美法。蔡婧萌，女，芝加哥肯特法學(xué)院法學(xué)博士（SJD），現(xiàn)為北京化工大學(xué)文法學(xué)院講師。主要研究領(lǐng)域?yàn)楦偁幏?、比較法。李超，男，意大利羅馬第二大學(xué)法學(xué)博士，北京化工大學(xué)文法學(xué)院副教授，兼職律師，主要研究領(lǐng)域?yàn)槊裆谭?、羅馬法，出版專著《侵權(quán)責(zé)任法中的受害人同意研究》，譯著《抵銷與寄托》。趙惠妙，女，香港大學(xué)法學(xué)博士，現(xiàn)為北京化工大學(xué)文法學(xué)院副教授，主要研究領(lǐng)域?yàn)楣痉?、破產(chǎn)法。

圖書目錄

目錄
一、專利被許可人的訴訟地位
Rite-Hite公司訴Kelley公司 / 001
二、專利許可權(quán)利和義務(wù)
（一）許可協(xié)議中的最惠條款 / 008
Plastic隱形鏡片公司訴Frontier公司 / 008
（二）被許可人盡最大努力使用專利的義務(wù) / 015
Permanence公司訴Kennametal公司 / 015
（三）被許可人的制造權(quán) / 022
英特爾公司訴美國國際貿(mào)易委員會(huì) / 022
Cyrix公司訴英特爾公司 / 028
Corebrace公司訴Star Seismic公司 / 036
（四）再許可的被許可人的權(quán)利 / 044
Rhone Poulenc Agro公司訴Dekalb 基因公司 / 044
三、專利默示許可
De Forest無線電報(bào)電話公司訴美國政府 / 053
Wang實(shí)驗(yàn)室訴三菱電子公司 / 056
四、專利許可與權(quán)利用盡
（一）許可條件與權(quán)利用盡 / 065
Keeler等訴Standard Folding-Bed公司 / 065
Mallinckrodt公司訴Medipart公司 / 072
Impression產(chǎn)品公司訴Lexmark國際公司 / 085
（二）首次銷售的構(gòu)成與權(quán)利用盡 / 097
英特爾公司訴ULSI系統(tǒng)技術(shù)公司 / 097
TransCore訴Electronic貿(mào)易咨詢公司 / 104
霍尼韋爾國際公司訴美國政府 / 112
Tessera公司訴美國國際貿(mào)易委員會(huì) / 116
（三）方法專利與權(quán)利用盡 / 121
Quanta計(jì)算機(jī)公司訴LG電子公司 / 121
Lifescan Scotland公司訴Shasta科技公司 / 131
（四）修理／再造與權(quán)利用盡 / 139
Jazz Photo公司訴美國國際貿(mào)易委員會(huì) / 139
（五）基因?qū)＠c權(quán)利用盡 / 149
孟山都公司訴McFarling / 149
鮑曼訴孟山都公司 / 156
五、專利許可與權(quán)利濫用
（一）質(zhì)疑專利有效性與權(quán)利濫用 / 163
Lear公司訴John S.Adkins / 163
Chromalloy公司訴Fichmann / 172
Medimmune公司訴Genentech公司 / 177
Rates技術(shù)公司訴Speakeasy公司 / 184
（二）搭售與權(quán)利濫用 / 192
Morton食鹽公司訴G.S.Suppiger 公司 / 192
Zenith Radio公司訴 Hazeltine研究公司 / 196
Plastic隱形眼鏡公司訴Young隱形眼鏡實(shí)驗(yàn)室 / 207
美國飛利浦公司訴美國國際貿(mào)易委員會(huì) / 212
Illinois Tool Works公司訴Independent墨水公司 / 223
（三）專利有效期后付費(fèi)與權(quán)利濫用 / 233
Brulotte訴 Thys公司 / 233
Scheiber訴杜比實(shí)驗(yàn)室公司 / 239
（四）差異許可費(fèi)與權(quán)利濫用 / 245
USM公司訴SPS技術(shù)公司 / 245
（五）禁止競爭條款與權(quán)利濫用 / 255
County Materials公司訴Allan Block公司 / 255
（六）專利申請未獲授權(quán)能否要求付費(fèi) / 263
Aronson訴Quick Point Pencil公司 / 263