《反不正當競爭法》一般條款的適用

導 論
一、研究的意義
二、文獻綜述
三、研究思路與方法
第1章 反不正當競爭法一般條款概論
1.1 反不正當競爭法一般條款的基本概念及典型立法
1.1.1 一般條款的概念和特征
1.1.2 反不正當競爭法的一般條款及其典型立法
1.2 我國《反不正當競爭法》一般條款適用狀況及立法變化
1.2.1 關于1993年《反不正當競爭法》一般條款的爭論
1.2.2 司法政策及司法實踐對一般條款的態(tài)度及適用概況
1.2.3 一般條款適用的主要案件類型
1.2.4 2017年《反不正當競爭法》的相關修改及簡要評價
1.3 我國反不正當競爭法一般條款適用存在的主要問題
1.3.1 “有損害即有救濟”的誤區(qū)
1.3.2 過于寬松的兜底保護觀念
1.3.3 對不正當性的論證缺乏實質(zhì)性考量因素
小 結
第2章 反不正當競爭法一般條款適用的總體要求
2.1 一般條款適用的前提
2.1.1 行為確有不正當性
2.1.2 窮盡具體規(guī)則方能適用一般條款
2.2 侵權責任法一般條款關于權益區(qū)分保護的啟示
2.2.1 侵權責任法一般條款的兩種模式
2.2.2 我國侵權責任法的一般條款
2.2.3 對反不正當競爭法一般條款適用的啟示
2.3 一般條款對知識產(chǎn)權法的有限補充
小 結
第3章 智力成果保護中反不正當競爭法一般條款的適用
3.1 智力成果類知識產(chǎn)權的立法政策與一般條款的適用
3.1.1 關于權利正當性的兩種代表性理論
3.1.2 兩種學說對于一般條款適用的影響
3.2 美國法下盜用原則與先占問題的啟發(fā)
3.2.1 INS案所反映出的盜用與知識產(chǎn)權法立法政策問題
3.2.2 美國最高法院關于先占問題的系列判決
3.2.3 美國1976年版權法明確的先占原則
3.2.4 對反不正當競爭法一般條款適用的啟示
3.3 與作品保護有關的一般條款適用問題
3.3.1 認定侵犯著作權的，不應同時適用反不正當競爭法一般條款
3.3.2 對于不侵犯著作權或者未主張著作權的情形如何適用一般條款
3.3.3 影視作品中可視化人物形象：著作權法還是一般條款保護
3.4 與作品名稱等作品要素保護相關的一般條款適用問題
3.4.1 對作品名稱的保護
3.4.2 對人物及其他作品要素的保護
小 結
第4章 商業(yè)標識保護中反不正當競爭法一般條款的適用
4.1 我國現(xiàn)行法下商業(yè)標識保護的制度體系
4.1.1 制度現(xiàn)狀
4.1.2 存在的問題及其解決方案
4.2 商標侵權還是不正當競爭：以競價排名糾紛為例
4.2.1 司法實踐中處理競價排名糾紛的不同路徑
4.2.2 將他人商標設置為搜索關鍵詞與所謂的初始興趣混淆
4.2.3 商標使用是否是區(qū)分適用商標法或反不正當競爭法的標準
4.3 對商標表達性含義的使用既不侵犯商標權也不構成不正當競爭
4.3.1 LV房地產(chǎn)廣告案反映出的問題
4.3.2 商標保護不應限制對其表達性含義的使用
小 結
第5章 涉及網(wǎng)絡的新型不正當競爭糾紛中一般條款的適用
5.1 在缺乏類型化參照的領域?qū)σ话銞l款進行價值補充
5.1.1 反不正當競爭法一般條款的價值補充
5.1.2 以涉及網(wǎng)絡的新型不正當競爭糾紛為討論背景
5.2 適用一般條款的考量因素——構建網(wǎng)絡不正當競爭案件的動態(tài)分析系統(tǒng)
5.2.1 經(jīng)營者利益考量
5.2.2 消費者利益及公共利益衡量
5.2.3 行業(yè)規(guī)范、技術規(guī)范等體現(xiàn)的商業(yè)道德
5.3 競爭關系
5.3.1 競爭關系是否是認定不正當競爭行為的前提
5.3.2 競爭關系與競爭行為
5.3.3 競爭關系與原告主體資格以及損害賠償
小 結
結 語
主要參考文獻