公司法（第三版）

　　2017年9月1日，《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國(guó)公司法）若干問(wèn)題的規(guī)定（四）》（簡(jiǎn)稱《公司法解釋（四）》）正式實(shí)施。針對(duì)當(dāng)前公司訴訟中的突出問(wèn)題，《公司法解釋（四）》的制定主要圍繞股東權(quán)利保護(hù)和公司治理的主題，包括27條規(guī)定，涉及決議效力、股東知情權(quán)、利潤(rùn)分配權(quán)、優(yōu)先購(gòu)買權(quán)和股東代表訴訟等五個(gè)方面糾紛案件審理中的法律適用問(wèn)題。①完善決議效力瑕疵訴訟制度：確定了決議不成立之訴、明確了決議效力案件的原告范圍、明確了確認(rèn)決議無(wú)效或者撤銷決議的法律效力。②依法強(qiáng)化對(duì)股東法定知情權(quán)的保護(hù)：結(jié)合訴的利益原則，通過(guò)第7條明確了股東就《公司法》第33條、第97條規(guī)定享有的訴權(quán)，并規(guī)定了有限責(zé)任公司原股東享有的有限訴權(quán)。結(jié)合司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)股東查閱公司會(huì)計(jì)賬簿可能有的不正當(dāng)目的作了列舉，明確劃定了公司拒絕權(quán)的行使邊界。明確規(guī)定公司不得以公司章程、股東間協(xié)議等方式，實(shí)質(zhì)性剝奪股東的法定知情權(quán)。為保障股東知情權(quán)的行使，對(duì)股東聘請(qǐng)中介機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)人員輔助查閱作出了規(guī)定。就股東可以請(qǐng)求未依法履行職責(zé)的公司董事、高級(jí)管理人員賠償損失作了規(guī)定，以防止從根本上損害股東知情權(quán)。③積極探索完善對(duì)股東利潤(rùn)分配權(quán)的司法救濟(jì)：《公司法解釋（四）》第14條、第15條明確規(guī)定，股東請(qǐng)求公司分配利潤(rùn)的，應(yīng)當(dāng)提交載明具體分配方案的股東會(huì)或者股東大會(huì)決議；未提交的，人民法院原則上應(yīng)當(dāng)不予支持?！豆痉ń忉專ㄋ模返?5條但書規(guī)定，公司股東濫用權(quán)利，導(dǎo)致公司不分配利潤(rùn)給其他股東造成損失的，司法可以適當(dāng)干預(yù)，以實(shí)現(xiàn)對(duì)公司自治失靈的矯正。④規(guī)范股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的行使和損害救濟(jì)：公司法規(guī)定有股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)，但關(guān)于股東優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的行使通知、行使方式、行使期限、損害救濟(jì)等，公司法沒(méi)有具體規(guī)定。⑤完善股東代表訴訟機(jī)制：明確《公司法》第151條涉及兩類不同訴訟和完善股東代表訴訟機(jī)制?！豆痉ǎǖ谌妫繁敬涡抻喌摹豆痉ǎǖ谌妫穼⑸鲜鲂薷膬?nèi)容補(bǔ)充進(jìn)去，同時(shí)本次修訂也反映了最近5年以來(lái)公司法研究的新成果。

　　趙旭東，著名法學(xué)家，中國(guó)政法大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師和博士后導(dǎo)師，長(zhǎng)江學(xué)者。中國(guó)法學(xué)會(huì)商法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)，北京市法學(xué)會(huì)民法經(jīng)濟(jì)法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)。1999年被評(píng)為“北京市優(yōu)秀中青年法學(xué)家”，2002年被評(píng)為“全國(guó)十大杰出中青年法學(xué)家”，2005年入選“教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃”并擔(dān)任國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目首席專家。2004年起擔(dān)任公司法修改專家小組成員。獨(dú)著和主編《法入制度論》《公司法學(xué)》《公司與企業(yè)法縱論》《公司資本制度改革研究》等幾十部學(xué)術(shù)著作。在《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》《法學(xué)研究》《中國(guó)法學(xué)》等法學(xué)刊物上發(fā)表上百篇學(xué)術(shù)論文。主編《公司法評(píng)論》?？?，擔(dān)任《法制日?qǐng)?bào)》專欄主持人。