風險與法律的互動：盧曼系統(tǒng)論的視角

定　價：￥39.00

作　者：	彭飛榮著
出版社：	法律出版社
叢編項：	法學新前沿
標　簽：	暫缺

購買這本書可以去

ISBN：	9787519723965	出版時間：	2018-07-01	包裝：	平裝
開本：	16	頁數(shù)：	197	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　在風險與法律互動關系的多種理解中，具有很強解釋效力的一種是盧曼的系統(tǒng)論分析模式。依此分析模式，現(xiàn)代社會中的風險與法律互動，主要體現(xiàn)為兩個方面：一是法律系統(tǒng)必須面對自身內(nèi)部風險引發(fā)的困擾，通過解決法律系統(tǒng)自身決策所產(chǎn)生的風險，不斷完善系統(tǒng)的自主性。這主要表現(xiàn)在，現(xiàn)代社會的法律系統(tǒng)呈現(xiàn)出以法院為核心的層級分化、以法官裁決為中心的結構，通過司法決定的方法和法院的組織系統(tǒng)來化約司法裁判的風險。另一是法律系統(tǒng)必須接受來自周遭環(huán)境如政治、經(jīng)濟、環(huán)境、生態(tài)、教育、技術等的外部風險挑戰(zhàn)。法律系統(tǒng)必須以其特有方式回應其環(huán)境中的風險所造成的危害，通過與其他系統(tǒng)的結構耦合，建構起自身的連續(xù)性和創(chuàng)造性。這種法律對風險的回應，本質(zhì)上是一個當下如何面對未來的問題。概言之，在盧曼對風險與法律互動的系統(tǒng)論理解中，法律如何面對風險，與其說是去尋求解決風險問題的具體策略，不如說是探討法律系統(tǒng)到底是如何觀察和處理“風險”這一主題的。

作者簡介

　　彭飛榮，法學博士，中國計量大學法學院（知識產(chǎn)權學院）副教授。研究領域為經(jīng)濟法理論、知識產(chǎn)權金融、風險規(guī)制、大數(shù)據(jù)與人工智能法學。主持教育部、浙江省哲學社會科學規(guī)劃、浙江省科技廳等項目；在《法商研究》《知識產(chǎn)權》等核心期刊發(fā)表論文30余篇，部分論文被中國人民大學復印報刊資料《經(jīng)濟法、勞動法》《高等學校文科學術文摘》全文轉(zhuǎn)載或摘錄，曾獲浙江省社科聯(lián)第七屆青年優(yōu)秀成果獎三等獎；2013年入選浙江省“之江青年社科學者行動計劃”。學術兼職：中國經(jīng)濟法學研究會理事、中國社會法學研究會理事、浙江省網(wǎng)絡法治研究會理事、浙江杭州高新區(qū)（濱江）物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權聯(lián)盟專家委員會成員。

圖書目錄

目錄
導論
一、研究背景
二、文獻綜述
三、本書結構
四、研究視角
第一章受風險沖擊的現(xiàn)代社會
第一節(jié)現(xiàn)代社會作為復雜社會
一、有關“現(xiàn)代社會”的描述
二、現(xiàn)代社會作為由“意義”型構成的社會
三、社會的復雜性與偶然性
第二節(jié)風險話語的興起
一、“風險”詞源考察
二、學科中的“風險”含義
三、有關“風險”的理論觀點
四、小結
第三節(jié)風險與危險之區(qū)分
一、區(qū)分的前提
二、區(qū)分的內(nèi)容
第二章應對風險而產(chǎn)生的法律
第一節(jié)風險條件下的決定
一、決定論的傳統(tǒng)
二、理性決定的悖謬
三、個體風險認知
第二節(jié)預期問題
一、預期的引入
二、雙重偶然性
三、預期結構中的個人行動
第三節(jié)失望及其處理
一、失望的普遍存在
二、對失望的處理
三、預期的分化
四、法律的產(chǎn)生
第三章自創(chuàng)生性質(zhì)的法律與風險
第一節(jié)自創(chuàng)生性質(zhì)的法律作為一個規(guī)范上封閉且認知上開放的系統(tǒng)
一、法律的一般化理解
二、法律系統(tǒng)的規(guī)范封閉性與認知開放性
三、自創(chuàng)生性質(zhì)的法律與風險的內(nèi)在邏輯
第二節(jié)自創(chuàng)生性質(zhì)的法律對內(nèi)部風險的回應
一、法律系統(tǒng)中的風險
二、風險的處理
第三節(jié)自創(chuàng)生性質(zhì)的法律對外部風險的回應
一、有關外部風險處理的進路及其缺陷
二、另一種可能進路
三、對外部風險的回應
四、風險、政治及法律
第四章個案分析之一：金融風險與觀察圖式
第一節(jié)金融危機的觀察
一、金融危機的觀察局限
二、金融危機與金融風險的區(qū)分
第二節(jié)金融風險的觀察圖式
一、金融風險的三種觀察圖式
二、金融風險觀察圖式中的法律策略
第五章個案分析之二：食品安全風險歸責與評估
第一節(jié)食品風險責任的分配
一、風險、決定與責任
二、食品安全歸責原則中的知識依賴
三、食品安全責任的分配方式
第二節(jié)食品風險評估中專家治理模式
一、食品風險評估專家治理的合理性
二、對專家治理的“風險”認知
三、重構專家治理模式的思考
第六章個案分析之三：分配正義與政府責任
第一節(jié)風險與分配正義
一、現(xiàn)階段財富分配不公狀況及問題
二、風險分配正義問題的凸顯
三、目前風險分配正義的缺失
第二節(jié)當前有關分配不公矯治方案的爭論及不足
一、機會公平的分配方案
二、結果公平的分配方案
三、兩種分配方案的爭論及不足
第三節(jié)“問題取向”的分配正義解決方案
一、“原理取向”與“問題取向”的區(qū)分
二、“問題取向”解決風險分配正義問題的優(yōu)勢
第四節(jié)分配正義中的政府責任
一、風險條件下政府責任的特殊性
二、完善政府管理風險的法律體系
結語
參考文獻
后記