文藝作品侵權(quán)判定的司法標準：瓊瑤訴于正案的審理思路

定　價：￥39.00

作　者：	宋魚水，馮剛，張玲玲著
出版社：	北京大學出版社
叢編項：
標　簽：	暫缺

購買這本書可以去

ISBN：	9787301292846	出版時間：	2018-05-01	包裝：	平裝
開本：	32開	頁數(shù)：	336	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　文字作品改編為影視作品的現(xiàn)象近年來愈演愈烈，在此潮流之下，未經(jīng)授權(quán)的違法演繹、改編影視作品的情形日漸增多，對于以非法演繹方式侵犯文字作品著作權(quán)權(quán)利的相關(guān)法律問題的探討及梳理成為著作權(quán)法律理論及司法實踐需要研究的重要課題。　《文藝作品侵權(quán)判定的司法標準：瓊瑤訴于正案的審理思路》對“瓊瑤訴于正案”的實體及程序問題進行了全面分析，并通過該案梳理了文字作品中著作權(quán)保護的表達的確認問題，著作權(quán)侵權(quán)糾紛中被告與原告作品要素發(fā)生接觸認定問題，共同侵權(quán)認定問題，賠禮道歉的適用問題，損害賠償數(shù)額問題，侵權(quán)作品停止復(fù)制、發(fā)行、傳播問題等諸多著作權(quán)法核心、前沿問題。

作者簡介

　　宋魚水，全國審判業(yè)務(wù)專家。現(xiàn)任北京知識產(chǎn)權(quán)法院黨組成員、副院長兼政治部主任，兼職中華全國婦女聯(lián)合會副主席?！●T剛，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審判委員會委員、審判員。榮立三等功一次，二等功三次，獲得“北京市人民滿意的政法干警”“北京市模范法官”“北京法院審判業(yè)務(wù)專家”等榮譽稱號。　張玲玲，北京市“十百千”工程人才，北京市“百名法學英才”，歷任北京市第二中級人民法院書記員、代理審判員，北京市第三中級人民法院代理審判長，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審判員，北京市高級人民法院審判員。

圖書目錄

序一法槌敲定：原創(chuàng)作品神圣不可侵權(quán)/王興東001
序二建構(gòu)中國知識產(chǎn)權(quán)法教義學/李琛011
序三鮮花代替不了思考/宋魚水019

第一章 “瓊瑤訴于正案”案情回顧及焦點問題梳理001
一、案件一審原、被告各方的訴辯主張003
二、該案涉及的作品005
三、案件一審階段的爭議焦點問題007

第二章原告主張被改編和攝制的內(nèi)容能否受著作權(quán)法保護013
一、著作權(quán)法保護的客體015
二、敘事性文字作品017
三、敘事性文字作品中受著作權(quán)保護的表達019

第三章侵害改編權(quán)判定的司法標準037
一、侵權(quán)行為039
二、歸責原則041
三、侵害改編權(quán)行為的判斷044

第四章侵害改編權(quán)的司法判定方法探討079
一、“接觸+實質(zhì)性相似”判斷思路的檢討與適用081
二、實質(zhì)性相似的判斷084

第五章攝制權(quán)侵權(quán)判定的司法標準089
一、攝制權(quán)侵權(quán)判定的考量因素091
二、侵害攝制權(quán)的行為主體094

第六章侵害改編權(quán)的侵權(quán)責任認定097
一、賠禮道歉，消除影響099
二、賠償損失的確定102
三、停止播放的依據(jù)106

第七章相關(guān)審理程序問題109
一、審理范圍111
二、一案與數(shù)案的關(guān)系——劇本與電視劇的關(guān)系122
三、管轄權(quán)127
四、相關(guān)程序問題137

第八章劇本《梅花烙》著作權(quán)的歸屬155
一、瓊瑤女士提交的劇本《梅花烙》文本是否確系電視劇《梅花烙》的拍攝劇本 157
二、劇本《梅花烙》的著作權(quán)歸屬158

第九章小說《梅花烙》與劇本《梅花烙》的關(guān)系163

第十章執(zhí)行階段的相關(guān)問題171
一、賠償金的執(zhí)行173
二、賠禮道歉176

附件181
附件1 瓊瑤訴于正等侵害著作權(quán)糾紛一審民事判決書183
附件2 中國法學會法律文書學研究會民事裁判文書一等獎第一名評語245

索引249

編后記255