財(cái)富與權(quán)力：?jiǎn)棠匪够撁绹鴫?mèng)終結(jié)的十個(gè)觀點(diǎn)

美國夢(mèng)的一個(gè)注解

引言

1削弱民主權(quán)力………………………………………………………………………………1
為了防止形成“多數(shù)人的暴政”式的民主，詹姆斯?麥迪遜認(rèn)為應(yīng)該傾向于將權(quán)力交到富人手中。所以美國憲政制度在設(shè)計(jì)之初就是為了防范民主權(quán)力的擴(kuò)張。

2塑造意識(shí)形態(tài)………………………………………………………………………………17
20世紀(jì)70年代，《鮑威爾備忘錄》呼吁商業(yè)界利用其控制的資源擊退民主化浪潮。權(quán)貴階層擔(dān)心“過剩的民主”正在滋生，希望建立起更好的灌輸教化體系來控制輿論，促使民眾退回到消極狀態(tài)中去，只留下 “合時(shí)宜、識(shí)時(shí)務(wù)”的人。

3重塑經(jīng)濟(jì)模式………………………………………………………………………………33
經(jīng)濟(jì)金融化和離岸外包造成財(cái)富和權(quán)力集中這一惡性循環(huán)的主要誘因。美國制造業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的失業(yè)率幾乎與大蕭條時(shí)期持平，工人在這種缺乏安全感的大環(huán)境下更容易被控制，這也是格林斯潘解釋的他掌管下美國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行順利的原因之一。

4轉(zhuǎn)移賦稅負(fù)擔(dān)………………………………………………………………………………49
20世紀(jì)五六十年代乃至更早，富人被課以重稅。比起現(xiàn)在來說，企業(yè)稅和紅利稅都要高得多。如今的稅收制度只依據(jù)工資收入和消費(fèi)支出——而不是依據(jù)紅利等只有富人獨(dú)有的收入來收稅。富人繳稅少了，卻加重了勞苦大眾的負(fù)擔(dān)。

5破壞社會(huì)團(tuán)結(jié)………………………………………………………………………………63
社會(huì)保障制度是基于團(tuán)結(jié)互助這一基本原則，所以權(quán)貴認(rèn)為民眾的“同情心”必須被清除。他們通過撤資讓醫(yī)療、教育等系統(tǒng)私有化，美國的社會(huì)保障制度正遭到破壞。

6掌控監(jiān)管體系………………………………………………………………………………79
被監(jiān)管的企業(yè)實(shí)際上是監(jiān)管機(jī)構(gòu)的實(shí)際控制者。企業(yè)提供各種各樣的賄賂，提供工作機(jī)會(huì)或是其他，而對(duì)于監(jiān)管者而言，順應(yīng)權(quán)貴階層的意愿有利可圖，最終導(dǎo)致了理論上所謂的“規(guī)制俘虜”的局面。

7操縱選舉活動(dòng)………………………………………………………………………………97
財(cái)富的集中自然導(dǎo)致政治權(quán)力的集中。能對(duì)政治體制造成重大影響的是企業(yè)與投資者，而不是普通選民。聯(lián)合公民案之后，企業(yè)在資金使用方面沒有任何束縛，他們花錢資助候選人時(shí)，也為自己買下了一條特許通道。

8馴服底層勞工……………………………………………………………………………109
在美國，精英階層中反對(duì)工會(huì)的情緒異常強(qiáng)烈。工會(huì)和勞工組織之所以會(huì)被打壓，是因?yàn)樗鼈儽旧砭褪且还擅裰骰牧α?。他們?cè)诒Ｕ瞎と藱?quán)益的同時(shí)，也為其他普通民眾爭(zhēng)取權(quán)益而不懈努力。這擾亂了特權(quán)階層的美夢(mèng)。

9制造虛幻共識(shí)……………………………………………………………………………127
國家必須由“聰明的少數(shù)派”統(tǒng)治，絕不能讓民眾來做決策。民眾愚不可及，因此要制造出一種共識(shí)——使他們普遍同意我們所做的決策，把他們局限在他們應(yīng)該待的地方。這也正是公共關(guān)系行業(yè)的目標(biāo)。

10架空全體民眾……………………………………………………………………………143
政策與公眾態(tài)度是不相關(guān)的，而與商業(yè)利益密切相關(guān)。富人們?cè)诠芾碇@個(gè)國家，他們能得到一切自己想要的東西。全民的福利是次要的，有時(shí)甚至可以被忽略。