發(fā)明和實用新型專利授權(quán)確權(quán)的法律適用：規(guī)則與案例

目錄
第一章 專利復(fù)審程序中的問題
第一節(jié) 專利復(fù)審程序的法律性質(zhì)
第二節(jié) 我國專利復(fù)審實踐中的主要問題
一、基本概況
二、爭議熱點：依職權(quán)審查的范圍究竟應(yīng)該有多大
三、依職權(quán)審查的司法控制
四、典型案例評析
第二章 專利確權(quán)程序中的問題
第一節(jié) 專利確權(quán)程序的法律性質(zhì)
一、專利確權(quán)程序是準司法裁決程序
二、專利確權(quán)程序應(yīng)當(dāng)遵循的原則
第二節(jié) 依職權(quán)審查的特殊問題
一、創(chuàng)造性判斷中證據(jù)組合方式的變更
二、典型案例評析
第三章 對專利權(quán)利要求的解釋
第一節(jié) 美國的專利權(quán)利要求解釋規(guī)則
一、美國專利商標(biāo)局的行政程序及相應(yīng)司法審查程序適用“最寬合理解釋”標(biāo)準
二、專利侵權(quán)及無效程序中適用“推定專利權(quán)有效”規(guī)則
三、兩種解釋規(guī)則的共通之處
四、借鑒意義和注意事項
第二節(jié) 歐洲專利局的權(quán)利要求解釋規(guī)則
第三節(jié) 我國的專利權(quán)利要求解釋規(guī)則
一、權(quán)利要求解釋的基本內(nèi)涵
二、權(quán)利要求解釋的法律政策
三、觀點爭鋒：“時機論”vs“語境論”
四、專利權(quán)利要求解釋“時機論”批判
五、專利權(quán)利要求解釋應(yīng)當(dāng)堅持“語境論”
六、專利授權(quán)程序中的權(quán)利要求解釋規(guī)則
七、專利確權(quán)程序中的權(quán)利要求解釋規(guī)則
八、涉功能性技術(shù)特征的解釋規(guī)則
九、典型案例評析
第四章 專利申請文件和專利文件的修改
第一節(jié) 專利申請文件的修改
一、《專利法》第三十三條的基本文義
二、《專利法》第三十三條的立法目的
三、《專利法》第三十三條的適用標(biāo)準
四、說明書和權(quán)利要求書的具體修改規(guī)則
五、典型案例評析
第二節(jié) 專利文件的修改
一、現(xiàn)行法律規(guī)范的檢討
二、典型案例評析
第五章 專利說明書和權(quán)利要求書
第一節(jié) 說明書的合法性
一、說明書概述
二、說明書的合法性判斷
三、典型案例評析
第二節(jié) 權(quán)利要求書的合法性
一、權(quán)利要求書概述
二、權(quán)利要求書的合法性判斷
第六章 獨立權(quán)利要求的必要技術(shù)特征
第一節(jié) 對“必要技術(shù)特征”條款的解讀
一、什么是“必要技術(shù)特征”？
二、“必要技術(shù)特征”條款是專利實質(zhì)性要件條款
三、“必要技術(shù)特征”條款和其他條款的關(guān)系
第二節(jié) “必要技術(shù)特征”的認定
一、“必要技術(shù)特征”是解決發(fā)明人聲稱的技術(shù)問題的技術(shù)特征
二、必要技術(shù)特征與技術(shù)問題的對應(yīng)關(guān)系
三、典型案例評析
第七章 創(chuàng)造性
第一節(jié) 創(chuàng)造性的概念
一、創(chuàng)造性要件
二、發(fā)明專利和實用新型專利創(chuàng)造性高度的區(qū)別
第二節(jié) 創(chuàng)造性的判斷方法
一、美國的專利創(chuàng)造性判斷方法
二、歐洲專利局的專利創(chuàng)造性判斷方法
三、我國的專利創(chuàng)造性判斷方法
四、“預(yù)料不到的技術(shù)效果”判斷法是獨立的創(chuàng)造性判斷方法嗎？
第三節(jié) “三步法”的適用
一、確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)
二、確定區(qū)別技術(shù)特征
三、確定發(fā)明實際解決的技術(shù)問題
四、技術(shù)啟示的認定
五、“三步法”適用中的公知常識
六、“三步法”認定結(jié)論的檢驗
七、典型案例評析
參考文獻