專利侵權(quán)損害賠償制度研究

導論 專利侵權(quán)的“責任構(gòu)成論”與“損害賠償論”
第一節(jié) 研究目的：回應(yīng)現(xiàn)實理論探索
一、回應(yīng)專利侵權(quán)救濟不足的現(xiàn)實問題
二、完善責任構(gòu)成論與損害賠償論共同組成的專利侵權(quán)理論體系
第二節(jié) 研究綜述：面向重點尚需深入
一、我國有關(guān)專利侵權(quán)損害賠償?shù)囊?guī)定與研究遠未深入
二、專利侵權(quán)損害賠償制度現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型尚付闕如
三、專利侵權(quán)損害賠償制度的國際借鑒缺乏制度土壤分析
第三節(jié) 研究思路：多維解讀邏輯建構(gòu)
一、綜合運用多種研究方法分析損害賠償問題
二、基于制度理論模型建構(gòu)邏輯思路與框架
三、研究過程中形成的部分研究亮點與關(guān)鍵點
第一章 專利侵權(quán)損害賠償制度歷史論
第一節(jié)我國專利侵權(quán)損害賠償制度的歷史分析
一、清末以來：制度萌芽階段
二、1984～2000年：制度探索階段
三、2000～2008年：制度確立階段
四、2008年至今：制度細化與調(diào)整階段
五、現(xiàn)狀：我國專利侵權(quán)損害賠償制度運行情況
第二節(jié) 美國專利侵權(quán)損害賠償制度的歷史回溯
一、1790～1800年：美國專利侵權(quán)損害賠償制度的源起
二、1800～1870年：基于造成損失的普通法救濟和基于違法所得的衡平法救濟的對立與互補
三、1870～1946年：合理許可費賠償標準的確立
四、1946～1952年：造成損失和合理許可費的選擇
五、1952～2011年：針對損害賠償數(shù)額較高和懲罰性賠償制度適用的討論
六、2011年以來：以規(guī)制專利非經(jīng)營實體為目的的制度適用優(yōu)化
第三節(jié) 德國專利侵權(quán)損害賠償制度的源起發(fā)展
一、1877年之前：根據(jù)《德國民法典》確立三種計算方法
二、1877年之后：擴展適用侵權(quán)損害賠償?shù)娜N計算方法
第四節(jié) 日本專利侵權(quán)損害賠償制度的演進歷程
一、1959年之前：依據(jù)《日本民法典》關(guān)于損害賠償請求權(quán)的規(guī)定
二、1959～1998年：將非法獲利引入作為專利侵權(quán)損害賠償標準
三、1998年之后：將造成損失引入作為專利侵權(quán)損害賠償標準
第五節(jié) 專利侵權(quán)損害賠償相關(guān)國際規(guī)則的變革
一、專利侵權(quán)損害賠償相關(guān)國際規(guī)則的歷史演進
二、專利侵權(quán)損害賠償相關(guān)國際規(guī)則的發(fā)展脈絡(luò)
三、專利侵權(quán)損害賠償相關(guān)國際規(guī)則的系統(tǒng)動力學分析
四、專利侵權(quán)損害賠償相關(guān)國際規(guī)則的基本特點
第二章 專利侵權(quán)損害賠償制度價值論
第一節(jié) 基本價值：救濟、預防、制裁與維護自由
一、專利侵權(quán)損害賠償制度的救濟功能
二、專利侵權(quán)損害賠償制度的預防與制裁功能
三、專利侵權(quán)損害賠償制度的維護行為自由的功能
第二節(jié) 政策價值：創(chuàng)新助燃劑與市場滌化器
一、公共政策體系視閾下的知識產(chǎn)權(quán)
二、侵權(quán)損害賠償制度的公共政策屬性
三、專利侵權(quán)損害賠償制度在知識產(chǎn)權(quán)公共政策體系中的價值定位
第三節(jié) 倫理價值：矯正正義與倫理回歸
一、專利制度的經(jīng)濟倫理基礎(chǔ)
二、專利侵權(quán)損害賠償制度的倫理基礎(chǔ)
三、專利侵權(quán)損害賠償制度的倫理回歸
第四節(jié) 經(jīng)濟價值：知識外溢彌補與內(nèi)生增長促進
一、經(jīng)濟增長理論變遷背景下的知識產(chǎn)權(quán)
二、專利侵權(quán)損害賠償制度運行實效與科技經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的計量分析
三、我國科技經(jīng)濟發(fā)展對專利侵權(quán)損害賠償制度的價值定位
第三章 專利侵權(quán)損害賠償制度原則論
第一節(jié) 專利侵權(quán)損害賠償歸責原則
一、侵權(quán)損害賠償歸責原則的基本概念
二、專利侵權(quán)損害賠償歸責原則的分析
第二節(jié) 專利侵權(quán)損害賠償基本原則
一、我國專利侵權(quán)損害賠償制度堅持填平原則
二、我國專利侵權(quán)損害賠償制度的法律適用考慮過錯因素
第四章 專利侵權(quán)損害賠償制度本體論
第一節(jié) 激勵理論：專利本質(zhì)論下的侵權(quán)損害賠償制度
一、功利主義思潮中的專利激勵理論
二、激勵創(chuàng)新層面的專利侵權(quán)損害賠償制度
三、激勵公開層面的專利侵權(quán)損害賠償制度
四、激勵商業(yè)化和回避設(shè)計層面的專利侵權(quán)損害賠償制度
第二節(jié) 補償性賠償：實際損失的基本原理
一、專利侵權(quán)行為與損害之間因果關(guān)系的判斷
二、專利侵權(quán)損害賠償范圍可預見性的判斷
三、實際損失的證明
四、“所失利潤”的計算
第三節(jié) 虛擬交易性救濟：合理的專利許可費的基本原理
一、“合理的專利許可費”侵權(quán)損害賠償標準基本情況概述
二、“合理的專利許可費”的法律實踐情況
三、“確定的專利許可費”的認定標準
四、“合理的專利許可費”與“確定的專利許可費”的關(guān)系
五、“合理的專利許可費”的理論基礎(chǔ)
六、“合理的專利許可費”的判斷規(guī)則
七、“合理的專利許可費”的法律適用
八、“合理的專利許可費”的證明
第四節(jié) 不真正無因管理：違法所得的基本原理
一、違法所得救濟的比較法探析
二、違法所得救濟的理論依據(jù)
三、技術(shù)分攤規(guī)則的法律適用
第五節(jié) 兜底標準：法定賠償?shù)幕驹?br /> 一、專利侵權(quán)法定賠償?shù)木壠鹋c發(fā)展
二、專利侵權(quán)法定賠償制度的國際比較
三、專利侵權(quán)法定賠償?shù)姆ɡ砘A(chǔ)
四、專利侵權(quán)法定賠償可否適用懲罰性賠償
第六節(jié) 有與無：專利侵權(quán)懲罰性賠償?shù)幕驹?br /> 一、懲罰性賠償制度的歷史演進與基本概念
二、專利侵權(quán)懲罰性賠償制度比較探析
三、專利侵權(quán)懲罰性賠償制度基本性質(zhì)
四、專利侵權(quán)懲罰性賠償制度的功能
五、專利侵權(quán)懲罰性賠償制度的正當性
六、專利侵權(quán)懲罰性賠償制度的基本建構(gòu)
七、專利侵權(quán)懲罰性賠償制度的適用條件
八、專利侵權(quán)懲罰性賠償制度的證明
九、專利侵權(quán)懲罰性賠償制度的法律后果
第七節(jié) 其他方面：專利侵權(quán)賠償?shù)难a充性救濟
一、損害利息的法律適用
二、律師費用的法律適用
三、其他補充性救濟措施
第五章 專利侵權(quán)損害賠償制度關(guān)聯(lián)論
第一節(jié) 兩種救濟：專利侵權(quán)損害賠償制度與禁令制度
一、我國專利侵權(quán)禁令適用的特點
二、專利侵權(quán)禁令的應(yīng)然適用范圍
三、專利侵權(quán)禁令與專利侵權(quán)損害賠償?shù)你暯?br /> 第二節(jié) 兩類責任：專利侵權(quán)損害賠償與刑事責任
一、我國假冒專利罪的實然法解釋
二、專利侵權(quán)行為入罪的國際比較
三、專利侵權(quán)行為入罪的理論根源
四、刑法謙抑性下專利侵權(quán)入罪的不適宜性
第三節(jié) 侵權(quán)與授權(quán)：專利侵權(quán)損害賠償制度與授權(quán)標準
第四節(jié) 實體與程序：專利侵權(quán)損害賠償“舉證難”的程序法理論糾問與破解之路
一、專利侵權(quán)損害賠償“舉證難”的程序法理論糾問
二、專利侵權(quán)損害賠償證明制度分析
三、專利侵權(quán)損害賠償“舉證難”的程序法解決
第六章 專利侵權(quán)損害賠償制度應(yīng)用論
第一節(jié) 專利侵權(quán)損害賠償制度的立法優(yōu)化
一、關(guān)于專利法及其實施細則的修改建議
二、關(guān)于司法解釋的建議
三、關(guān)于司法政策的建議
第二節(jié) 專利侵權(quán)損害賠償制度的司法適用
一、所失利潤標準的法律適用
二、違法所得標準的法律適用
三、合理的專利許可費標準的適用
四、法定賠償標準的法律適用
五、懲罰性賠償?shù)姆蛇m用
第三節(jié) 專利侵權(quán)損害賠償相關(guān)國際規(guī)則應(yīng)對的公共政策立場
一、發(fā)展中國家在專利侵權(quán)損害賠償相關(guān)國際規(guī)則的地位
二、我國對專利侵權(quán)損害賠償相關(guān)國際規(guī)則的總體需求
三、我國對專利侵權(quán)損害賠償相關(guān)國際規(guī)則的戰(zhàn)略選擇
四、我國對專利侵權(quán)損害賠償相關(guān)國際規(guī)則的總體策略
結(jié)束語
參考文獻
跋