刑事證明中的事實(shí)研究

序1
導(dǎo)論1
一、 問(wèn)題、思路與方法1
二、 研究的結(jié)構(gòu)安排與基本內(nèi)容4
三、 學(xué)術(shù)創(chuàng)新與學(xué)術(shù)價(jià)值13
上篇 事實(shí)的澄清：證明標(biāo)準(zhǔn)的哲學(xué)解魅
第一章 哲學(xué)主義與證明標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系問(wèn)題17
一、 問(wèn)題的提出：證明標(biāo)準(zhǔn)上的兩種“事實(shí)觀”與哲學(xué)主義有關(guān)嗎？17
二、 辯證話語(yǔ)與證明標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系之爭(zhēng)19
三、 辯證話語(yǔ)與證明標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系之爭(zhēng)存在的問(wèn)題22
四、 實(shí)踐話語(yǔ)與證明標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系之爭(zhēng)32
五、 實(shí)踐話語(yǔ)與證明標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系之爭(zhēng)存在的問(wèn)題33
六、 走向“去哲學(xué)主義化”的訴訟證明法學(xué)35
第二章 事實(shí)認(rèn)定的或然性與必然性問(wèn)題37
一、 事實(shí)認(rèn)定的或然性與必然性之爭(zhēng)及其存在的問(wèn)題37
二、 事實(shí)認(rèn)定的訴訟推理特征41
三、 兩種推理證明的合法性差異及其原因46
四、 關(guān)于訴訟證明推理存在的諸多認(rèn)識(shí)誤區(qū)50
第三章 事實(shí)與“事實(shí)確信”的主客觀性問(wèn)題53
一、 事實(shí)與“事實(shí)確信”的主客觀性之爭(zhēng)53
二、 事實(shí)與“事實(shí)確信”在主客觀性方面的聯(lián)系與區(qū)別55
三、 事實(shí)與“事實(shí)確信”的主客觀性之爭(zhēng)存在的問(wèn)題66
四、 比較法上“主觀真實(shí)”與“客觀真實(shí)”之理解存在的問(wèn)題69
第四章 事實(shí)認(rèn)定的根據(jù)問(wèn)題73
一、 定罪根據(jù)的新主張及其爭(zhēng)議73
二、 定罪根據(jù)新主張及其爭(zhēng)議存在的問(wèn)題78
三、 “以事實(shí)為根據(jù)”的重申與再闡釋87
中篇 事實(shí)的法律建構(gòu)：刑事證明過(guò)程的比較研究
第五章 證據(jù)裁判主義的一般原理97
一、 證據(jù)裁判主義的證據(jù)方法特征98
二、 證據(jù)裁判主義的證據(jù)評(píng)價(jià)知識(shí)特征112
第六章 訴訟證明的兩種規(guī)范模式121
一、 證明模式的規(guī)范類型122
二、 證明規(guī)范模式的比較132
第七章 證明規(guī)范模式在實(shí)踐中的變異和分化146
一、 證明規(guī)范模式在中國(guó)司法實(shí)踐中的變異147
二、 證明規(guī)范模式在西方國(guó)家司法實(shí)踐中的分化153
第八章 訴訟證明模式的程序效應(yīng)163
一、 證明模式對(duì)審前程序的法律效應(yīng)164
二、 證明模式對(duì)審判程序的效應(yīng)174
三、 結(jié)語(yǔ)：促進(jìn)事實(shí)認(rèn)定合理化的多種路向186
下篇 理論的再證成與展開：理論批判與新法闡釋
第九章 中國(guó)刑事印證模式理論批判191
引言：一種“有害”的含混理論191
一、 似是而非的模式標(biāo)識(shí)193
二、 未得要領(lǐng)的模式歸因212
三、 霧里看花的規(guī)范立場(chǎng)215
代結(jié)語(yǔ)：也許超越已在“別處”220
第十章 新《刑事訴訟法》證據(jù)規(guī)則的法律解釋要義222
一、 引言222
二、 語(yǔ)義解釋：“排除合理懷疑”入法的實(shí)質(zhì)223
三、 體系解釋：“排除合理懷疑”的證據(jù)規(guī)則效應(yīng)239
四、 余論253
第十一章 《最高法院司法解釋》之證據(jù)規(guī)則評(píng)析256
一、 引言256
二、 證明標(biāo)準(zhǔn)的解釋問(wèn)題257
三、 證明方法及其適配于證明標(biāo)準(zhǔn)的解釋問(wèn)題265
四、 結(jié)語(yǔ)276
參考文獻(xiàn)277
后記293