審判前沿：新類型案件審判實務(wù)（總第51集）

案例研究
◆具備勞動合同基本條款的入職審批表可以視為勞動合同
——單某與某物流有限公司勞動爭議糾紛案相關(guān)法律問題研究王忠
◆勞動糾紛中提成的認(rèn)定和法律適用
——由某訴某文化傳媒有限公司勞動爭議案相關(guān)法律問題研究程立武
◆對《政府信息公開條例》第十七條有關(guān)保存機關(guān)公開原則的界定與理解
——劉某訴北京市某區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)委員會政府信息公開案相關(guān)法律問題研究滕恩榮
◆利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗、尋釁滋事犯罪的司法認(rèn)定
——秦某誹謗、尋釁滋事案相關(guān)法律問題研究吳小軍
◆跨國電信詐騙案中“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定
——鄧某等詐騙案相關(guān)法律問題研究徐清岱
◆使用致命防衛(wèi)手段的防衛(wèi)限度認(rèn)定
——王某故意傷害案相關(guān)法律問題研究高翼飛
◆客觀的評論是名譽權(quán)侵權(quán)的免責(zé)事由
——姚某訴陳某名譽權(quán)糾紛案相關(guān)法律問題研究
白小莉陳一錚
◆油氈脫落砸壞轎車的責(zé)任認(rèn)定
——高某某訴京客隆公司、醫(yī)藥公司、紫光園公司物件脫落、墜落損害責(zé)任糾紛案相關(guān)法律問題研究李想
◆具有獨創(chuàng)性表達的專利說明書是《著作權(quán)法》意義上的作品
——徐某訴張某侵犯著作權(quán)糾紛案相關(guān)法律問題研究康運
◆知識產(chǎn)權(quán)訴前禁令之“難以彌補的損害”要件界析
——楊某某與中貿(mào)圣佳國際拍賣有限公司等訴前禁令案相關(guān)法律問題研究楊靜
疑案探討
◆審理限制刑事責(zé)任能力人刑事案件時，是否應(yīng)當(dāng)類比未成年人刑事訴訟程序，通知限制刑事責(zé)任能力人的法定代理人（監(jiān)護人）到庭參與訴訟
——呂某故意殺人案相關(guān)法律問題探討翟長璽
◆《物權(quán)法》實施后農(nóng)村房屋能否適用善意取得制度
——張某蘭、張某鳳訴王某某物權(quán)保護案相關(guān)法律問題探討張維霞
◆游樂場所對未成年人安全保障義務(wù)的責(zé)任界定、已設(shè)置的游客須知不能成為免責(zé)理由
——魏某訴北京石景山游樂園生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案相關(guān)法律問題探討李婧
案例分析
◆以借款之名行受賄的認(rèn)定
——薛某某行賄案相關(guān)法律問題分析馬曉宇
◆防衛(wèi)過當(dāng)造成重大損害的認(rèn)定問題
——房某故意傷害案相關(guān)法律問題分析張立建
◆盜竊與詐騙的區(qū)分及既、未遂的認(rèn)定
——駱某盜竊茅臺酒案相關(guān)法律問題分析石魏
◆實行過限行為的認(rèn)定
——許某等綁架案相關(guān)法律問題分析張乾雷
◆《殘疾人證》上列明監(jiān)護人的行為并不具有最終確定精神病人監(jiān)護人的法律效力
——曹某訴某市殘疾人聯(lián)合會核發(fā)殘疾人證案相關(guān)法律問題分析霍振宇
◆行政機關(guān)有義務(wù)公開其在履責(zé)過程中獲取并保存的據(jù)以履責(zé)的政府信息
——張某訴北京市國土資源局非本機關(guān)政府信息告知案相關(guān)法律問題分析劉曉
◆勞動關(guān)系確定的實質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)
——百年安達建材有限公司訴何某勞動爭議案相關(guān)法律問題分析趙志
◆供暖單位有權(quán)對利用民宅經(jīng)商的業(yè)主按照商業(yè)用熱價格收取供暖費
——北京某物業(yè)公司訴韓某支付拖欠物業(yè)費案相關(guān)法律問題分析田古
◆贈與人行使任意撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)明確告知受贈人
——郭甲訴郭乙、郭丙、郭丁遺囑繼承案相關(guān)法律問題分析古章陽
◆電力設(shè)施致人損害的責(zé)任歸屬
——張某訴北京市電力公司、北京市石景山區(qū)重點工程建設(shè)中心生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案相關(guān)法律問題分析
方淑梅
◆公房院落內(nèi)私搭違建發(fā)生火災(zāi)致人死亡，責(zé)任應(yīng)由誰來承擔(dān)
——冉某、楊某訴鄭某、李某、王某、A單位生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)案相關(guān)法律問題分析張靜佘亞妮齊松
◆股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議存在爭議，股權(quán)受讓方不能直接訴請變更公司登記
——宋某訴北京紫楓科技開發(fā)有限公司、第三人陳某請求變更公司登記糾紛案相關(guān)法律問題分析楊清惠
◆案外人以其對執(zhí)行標(biāo)的享有實體權(quán)利提出的執(zhí)行行為異議案件的處理
——某商貿(mào)公司申請執(zhí)行行為異議案相關(guān)法律問題分析劉旭峰
◆被執(zhí)行人主動履行生效法律文書確定義務(wù)的方式及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
——戴某申請執(zhí)行北京某科技公司勞動爭議糾紛案相關(guān)法律問題分析杜玉勇
◆判決書確定的債權(quán)進入執(zhí)行程序后能否轉(zhuǎn)讓
——駱某申請變更申請執(zhí)行人案相關(guān)法律問題分析劉寶平
觀點爭鳴
◆行政機關(guān)不履行復(fù)議決定是否可訴胡柳
◆法人發(fā)生拒執(zhí)行為時法院可采取限制出境措施的對象不限于法定代表人李金雷
◆判決中的義務(wù)人不能作為申請執(zhí)行人向法院申請強制執(zhí)行李福華
北京法院參閱案例
◆第13號：宋某訴楊槐祥、北京宏洲晟業(yè)建筑工程有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案
◆第14號：北京朝來新生體育休閑有限公司申請承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決案
◆第15號：贏創(chuàng)德固賽有限責(zé)任公司訴國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會發(fā)明專利申請駁回復(fù)審行政糾紛案
熱點問題聚焦
◆影響性訴訟及其司法應(yīng)對問題研究北京市高級人民法院課題組
◆北京市征地拆遷相關(guān)法律及政策問題研究
——以北京市第一中級人民法院審理的集體土地上房屋拆遷類行政案件為樣本北京市第一中級人民法院課題組
法律文書之窗
◆北京市高級人民法院民事判決書
（2013）高民終字第3129號
◆北京市高級人民法院民事判決書
（2011）高民終字第853號
司法文件
◆北京市高級人民法院關(guān)于審理房屋買賣合同糾紛案件若干疑難問題的會議紀(jì)要
◆北京市高、中級法院執(zhí)行局（庭）長座談會（第六次會議）紀(jì)要
——關(guān)于強制執(zhí)行騰房類案件若干問題的意見