審判程序中訊問被告人問題研究

1導(dǎo)論
1.1研究的緣起
1.2研究的現(xiàn)狀
1.3研究的意義
1.3.1審判程序中訊問被告人研究的理論意義
1.3.2審判程序中訊問被告人研究的實踐意義
1.4研究的思路與方法
1.4.1研究思路
1.4.2研究方法
2我國審判程序中訊問被告人概述
2.1我國審判程序中訊問被告人內(nèi)涵
2.2我國審判程序中訊問與詢問、發(fā)問之辨析
2.2.1訊問、詢問、發(fā)問之目的指向
2.2.2訊問、詢問、發(fā)問之對象比較
2.2.3訊問、詢問、發(fā)問之利益傾向比較
2.3我國審判程序中訊問被告人的特點
2.3.1審判程序中訊問被告人具有法定性和公開性
2.3.2審判程序中訊問對象和訊問內(nèi)容針對性
2.3.3審判程序中訊問的沖突性
2.4我國審判程序中訊問與偵查訊問比較
2.4.1二者的價值取向不同
2.4.2二者所側(cè)重的功能不同
3審判程序中訊問被告人基本理論
3.1理論基礎(chǔ)
3.1.1程序公正基礎(chǔ)
3.1.2主體性基礎(chǔ)
3.1.3信息論基礎(chǔ)
3.2審判程序中訊問被告人的功能及價值評判
3.2.1審判程序中訊問被告人的功能
3.2.2審判程序中訊問被告人價值評判
3.3小結(jié)
4審判程序中訊問被告人比較考察
4.1當(dāng)事人主義審判程序中訊問被告人
4.2職權(quán)主義審判程序中訊問被告人
4.3混合式訴訟模式審判程序中訊問被告人
4.4我國刑事審判程序中訊問被告人
5我國第一審程序中訊問被告人
5.1我國第一審程序中訊問被告人歷史演變
5.2我國第一審程序中訊問被告人存在的問題
5.2.1訊問被告人主體二元化
5.2.2訊問被告人時法官充當(dāng)公訴人角色
5.2.3訊問被告人順序質(zhì)疑
5.2.4翻供訊問中對質(zhì)權(quán)缺失
5.2.5訊問被告人規(guī)則問題
5.3我國第一審程序中訊問被告人存在問題的原因分析
5.3.1觀念上的原因
5.3.2法律上的原因
5.3.3實踐操作上的原因
5.4我國第一審程序中訊問被告人問題的完善
5.4.1觀念的重構(gòu)
5.4.2訊問被告人程序的完善
6我國第二審程序中訊問被告人
6.1我國第二審程序中檢察官角色定位
6.1.1法律監(jiān)督的含義
6.1.2第二審檢察官的角色定位
6.2我國第二審程序中訊問被告人現(xiàn)狀
6.3我國第二審不開庭審理案件中訊問被告人程序的質(zhì)疑
6.3.1第二審不開庭審理案件中法官訊問
6.3.2第二審不開庭審理中訊問被告人時檢察官的缺位
6.4我國第二審不開庭審理中訊問被告人程序重構(gòu)
6.4.1第二審不開庭程序中訊問被告人程序訴訟化改造的合理性
6.4.2第二審不開庭審理案件中訊問被告人程序訴訟化改造的可行性
6.4.3第二審不開庭審理案件中訊問被告人程序訴訟化改造及其立法建議
6.5結(jié)語
7死刑復(fù)核程序中的遠程視頻訊問
7.1死刑復(fù)核程序中的訊問與二審程序中訊問的比較
7.2死刑復(fù)核案件中視頻訊問的產(chǎn)生及其適用現(xiàn)狀
7.3死刑復(fù)核程序視頻訊問司法運用所面臨的問題
7.3.1死刑復(fù)核程序中遠程視頻訊問對程序公正理念的影響
7.3.2死刑復(fù)核程序中遠程視頻訊問時檢察官的監(jiān)督問題
7.3.3死刑復(fù)核程序中遠程視頻訊問聽取辯護律師意見問題
7.4死刑復(fù)核程序中遠程視頻訊問的完善
7.4.1視頻訊問的被告人程序選擇權(quán)
7.4.2視頻訊問適用的死刑復(fù)核案件類型
7.4.3死刑復(fù)核程序中遠程視頻訊問時法律監(jiān)督程序完善
7.4.4死刑復(fù)核程序中遠程視頻訊問時律師在場權(quán)的確立
7.5小結(jié)
8結(jié)論
參考文獻
致謝
附錄