最高人民法院知識產(chǎn)權司法解釋理解與適用（最新增訂版）

一、綜合
最高人民法院關于專利、商標等授權確權類知識產(chǎn)權行政案件審理分工的規(guī)定
(2009年6月26日 法發(fā)〔2009〕39號)
《最高人民法院關于專利、商標等授權確權類知識產(chǎn)權行政案件審理分工的規(guī)定》的理解與適用
最高人民法院關于調整地方各級人民法院管轄第一審知識產(chǎn)權民事案件標準的通知
(2010年1月28日 法發(fā)〔2010〕5號)
最高人民法院關于印發(fā)基層人民法院管轄第一審知識產(chǎn)權民事案件
標準的通知
(2010年1月28日法發(fā)〔2010〕6號)
最高人民法院關于北京、上海、廣州知識產(chǎn)權法院案件管轄的規(guī)定
(2014年10月31日 法釋〔2014〕12號)
《最高人民法院關于北京、上海、廣州知識產(chǎn)權法院案件管轄的規(guī)定》理解與適用
最高人民法院關于知識產(chǎn)權法院技術調查官參與訴訟活動若干問題的暫行規(guī)定
(2014年12月31日 法〔2014〕360號)
《最高人民法院關于知識產(chǎn)權法院技術調查官參與訴訟活動若干問題的暫行規(guī)定》的理解與適用
二、專利
最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋(二)
(2016年3月21日 法釋〔2016〕1號)
《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋(二)》的理解與適用
最高人民法院民三庭負責人就《關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋(二)》答記者問
最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋
(2009年12月28日 法釋〔2009〕21號)
《最高人民法院關于審理侵犯專利權糾紛案件應用法律若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定
(2001年6月22日 法釋〔2001〕21號)
最高人民法院關于實施專利法的兩個司法解釋的理解與適用
最高人民法院民三庭負責人就《關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》答記者問
最高人民法院民三庭負責人對社會關注專利司法解釋有關條款理解問題的答復
最高人民法院關于修改《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》的決定
(2013年4月1日 法釋〔2013〕9號)
《最高人民法院關于修改〈最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定〉的決定》的理解和適用
最高人民法院關于修改《最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》的決定
(2015年1月29日 法釋〔2015〕4號)
《最高人民法院關于修改〈最高人民法院關于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定〉的決定》的理解與適用
最高人民法院關于對訴前停止侵犯專利權行為適用法律問題的若干規(guī)定
(2001年6月7日 法釋〔2001〕20號)
《最高人民法院關于對訴前停止侵犯專利權行為適用法律問題的若干規(guī)定》的理解與適用
最高人民法院民三庭負責人就《關于對訴前停止侵犯專利權行為適用法律問題的若干規(guī)定》答記者問
最高人民法院關于學習貫徹修改后的專利法的通知
(2009年9月27日 法發(fā)〔2009〕49號)
三、商標
最高人民法院關于商標法修改決定施行后商標案件管轄和法律適用問題的解釋
(2014年3月25日 法釋〔2014〕4號)
《最高人民法院關于商標法修改決定施行后商標案件管轄和法律適用問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋
(2002年10月12日 法釋〔2002〕32號)
《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關于審理商標案件有關管轄和法律適用范圍問題的解釋
(2002年1月9日 法釋〔2002〕1號)
《最高人民法院關于審理商標案件有關管轄和法律適用范圍問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院民三庭負責人就《關于審理商標案件有關管轄和法律適用范圍問題的解釋》答記者問
最高人民法院關于審理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定
(2008年2月18日 法釋〔2008〕3號)
《最高人民法院關于審理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》的理解與適用
最高人民法院知識產(chǎn)權審判庭負責人就《關于審理注冊商標、企業(yè)名稱與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》答記者問
最高人民法院關于建立馳名商標司法認定備案制度的通知
(2006年11月12日 法(民三)明傳〔2006〕8號)
最高人民法院關于涉及馳名商標認定的民事糾紛案件管轄問題的通知
(2009年1月5日 法〔2009〕1號)
《最高人民法院關于涉及馳名商標認定的民事糾紛案件管轄問題的通知》的理解與適用
最高人民法院關于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋
(2009年4月23日 法釋〔2009〕3號)
《最高人民法院關于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院知識產(chǎn)權庭負責人就《最高人民法院關于審理涉及馳名商標保護的民事糾紛案件應用法律若干問題的解釋》答記者問
最高人民法院關于人民法院對注冊商標權進行財產(chǎn)保全的解釋
(2001年1月2日 法釋〔2001〕1號)
《最高人民法院關于人民法院對注冊商標進行財產(chǎn)保全的解釋》的理解與適用
最高人民法院關于訴前停止侵犯注冊商標專用權行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋
(2002年1月9日 法釋〔2002〕2號)
《最高人民法院關于訴前停止侵犯注冊商標專用權行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院民三庭負責人就《關于訴前停止侵犯注冊商標專用權行為和保全證據(jù)適用法律問題的解釋》答記者問
最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的意見
(2010年4月20日 法發(fā)〔2010〕12號)
《最高人民法院關于審理商標授權確權行政案件若干問題的意見》的理解與適用
統(tǒng)一法律適用標準依法履行商標授權確權司法審查職責
——最高人民法院知識產(chǎn)權審判庭負責人就《關于審理商標授權確權行政案件若干問題的意見》答記者問
四、著作權
最高人民法院關于審理侵害信息網(wǎng)絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定
(2012年12月17日 法釋〔2012〕20號)
《最高人民法院關于審理侵害信息網(wǎng)絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》的理解與適用
最高人民法院知識產(chǎn)權庭負責人就《最高人民法院關于審理侵害信息網(wǎng)絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》答記者問
最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋
(2002年10月12日 法釋〔2002〕31號)
《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關于做好涉及網(wǎng)吧著作權糾紛案件審判工作的通知
(2010年11月25日法發(fā)〔2010〕50號)
五、計算機網(wǎng)絡域名
最高人民法院關于審理涉及計算機網(wǎng)絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋
(2001年7月17日 法釋〔2001〕24號)
《最高人民法院關于審理涉及計算機網(wǎng)絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的理解與適用
六、植物新品種
最高人民法院關于開展植物新品種糾紛案件審判工作的通知
(2001年2月5日 法〔2001〕18號)
最高人民法院關于審理植物新品種糾紛案件若干問題的解釋
(2001年2月5日 法釋〔2001〕5號)
《最高人民法院關于審理植物新品種糾紛案件若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院民三庭負責人就《關于審理植物新品種糾紛案件若干問題的解釋》答記者問
最高人民法院關于審理侵犯植物新品種權糾紛案件具體應用法律問題的若干規(guī)定
(2007年1月12日 法釋〔2007〕1號)
《最高人民法院關于審理侵犯植物新品種權糾紛案件具體應用法律問題的若干規(guī)定》的理解與適用
七、集成電路布圖設計
最高人民法院關于開展涉及集成電路布圖設計案件審判工作的通知
(2001年11月16日 法發(fā)〔2001〕24號)
八、反不正當競爭、反壟斷
最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋
(2007年1月12日 法釋〔2007〕2號)
《最高人民法院關于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》的理解與適用
最高人民法院關于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應用法律若干問題的規(guī)定
(2012年5月3日 法釋〔2012〕5號)
《最高人民法院關于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應用法律若干問題的規(guī)定》的理解與適用
依法制止壟斷行為 創(chuàng)造公平有序、充滿活力的市場環(huán)境
——最高人民法院知識產(chǎn)權庭負責人就《關于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應用法律若干問題的規(guī)定》答記者問
九、合同
最高人民法院關于審理技術合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋
(2004年12月16日 法釋〔2004〕20號)
《最高人民法院關于審理技術合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》的理解與適用