司法改革：深水區(qū)與細說理

代序：司法文明建設論——以深水區(qū)司法改革為背景
一、提升宏觀層面的司法理念文明
二、健全中觀層面的司法制度文明
三、聚焦微觀層面的司法舉止文明
第一章關于深水區(qū)司法改革的方法論（一）——以系統(tǒng)論為視角
一、深水區(qū)司法改革目標的確立
二、深水區(qū)司法改革內容的確定
三、深水區(qū)司法改革方法的選取
四、深水區(qū)司法改革組織的設置
第二章關于深水區(qū)司法改革的方法論（二）——以改革試點為中心
一、司法體制改革試點的理論闡釋
二、司法體制改革試點的實踐探索
三、司法體制改革試點的完善建議
第三章關于現(xiàn)有政治體制下司法權若干基礎性命題的思考——以現(xiàn)行《憲法》文本為基礎
一、司法權的屬性：中央事權還是中央—地方事權兼具
二、司法權的管控：條條管理還是條條—塊塊管理結合
三、司法權的主體：國家法院還是國家—地方法院并存
第四章關于法院向人大報告工作的思考——以《最高人民法院工作報告》為樣本
一、法院向人大報告工作的規(guī)范依據(jù)
二、《報告》中“司法改革”話語的表達
三、法院向人大報告工作制度的完善建言
第五章關于案例指導制度再改革的思考——以司法規(guī)則的供給路徑為切口
一、判例法與成文法體系中規(guī)則供給的比較
二、司法解釋制度與案例指導制度中規(guī)則供給的比較
三、司法規(guī)則“權力型”供給路徑的現(xiàn)實緣由
四、司法規(guī)則“權威型”供給——案例指導制度的完善
第六章關于裁判文書說理改革的思考（一）——以界定“說理”為中心
一、裁判文書“說理”的規(guī)范表達
二、裁判文書“說理”的文件表達
三、裁判文書“說理”的學理表達
第七章關于裁判文書說理改革的思考（二）——以刑事裁判文書“道德話語”為中心
一、“道德話語”的言說內容
二、“道德話語”的言說處所
三、“道德話語”的言說功能
四、“道德話語”的言說規(guī)誡
第八章關于裁判文書說理改革的思考（三）——以刑事裁判文書“文件援引”為中心
一、刑事裁判文書援引“文件”的類型劃分
二、刑事裁判文書援引“文件”的問題存在
三、刑事裁判文書援引“文件”的規(guī)制建言
第九章關于裁判文書說理改革的思考（四）——以刑事裁判文書“類比說理”為中心
一、刑事“類推話語”的爭鳴
二、作為法律解釋方法的“類推解釋”
三、作為法律推理的“類比推理”
四、作為法律適用的“類推制度”
第十章關于裁判文書說理改革的思考（五）——組織、領導黑社會性質組織罪案裁判文書的說理
一、“經(jīng)審理查明”部分犯罪事實的“事理”
二、“本院認為”部分“黑社會性質組織”的“法理”
附錄
一、域外司法改革考察記
——韓國司法相關制度及其改革
二、中央改革文件（一）
——《深化改革決定》
三、中央改革文件（二）
——《依法治國決定》
四、法院改革文件（一）
——《人民法院第一個五年改革綱要（1999-2003）》（1999年10月20日發(fā)布）
五、法院改革文件（二）
——《人民法院第二個五年改革綱要（2004-2008）》（2005年10月26日發(fā)布）
六、法院改革文件（三）
——《人民法院第三個五年改革綱要（2009-2013）》（2009年3月17日發(fā)布）
七、法院改革文件（四）
——《關于全面深化人民法院改革的意見——人民法院第四個五年改革綱要（2014-2018）》（2015年2月4日修訂發(fā)布）
八、檢察改革文件
——《關于深化檢察改革的意見（2013-2017年工作規(guī)劃）》（2015年修訂版）
代跋：關于跨行政區(qū)劃司法管轄制度改革路徑的
思考
后記