重構(gòu)訴訟體制：以審判為中心的訴訟制度改革

前言
導(dǎo)論 以審判為中心的訴訟制度改革問題初步研究
一、推進(jìn)“以審判為中心”的訴訟制度改革的重要意義
二、推進(jìn)“以審判為中心”的訴訟制度改革所要解決的問題
三、“以審判為中心”的訴訟制度改革的著力點(diǎn)
第一章 以審判為中心的訴訟制度中的刑事司法公正
第一節(jié) 以審判為中心的訴訟制度改革的目的：促進(jìn)刑事司法公正
一、當(dāng)前我國刑事司法的主要問題：偵查中心主義下的司法不公正
二、以審判為中心的訴訟制度改革的目的：進(jìn)一步促進(jìn)刑事司法公正
三、刑事司法公正的內(nèi)涵式增長與外延式增長：質(zhì)的躍升與量的提高
第二節(jié) 以審判為中心的訴訟制度所要實(shí)現(xiàn)的刑事司法公正
一、刑事司法公正的概念
二、刑事司法公正的分類
第三節(jié) 現(xiàn)代刑事司法公正對(duì)以審判為中心的訴訟制度的要求
一、主體定位轉(zhuǎn)化
二、訴訟重心轉(zhuǎn)移
三、運(yùn)行方式轉(zhuǎn)變
小結(jié)
第二章 “以審判為中心”與刑事訴訟主體關(guān)系的重構(gòu)
第一節(jié) 當(dāng)前刑事訴訟主體關(guān)系存在的主要問題
一、偵查失控
二、制約失靈
三、控辯失衡
第二節(jié) 刑事訴訟主體關(guān)系重構(gòu)的原則
一、刑事訴訟主體關(guān)系的一般規(guī)律
二、刑事訴訟主體的職權(quán)配置原則
三、辯護(hù)權(quán)在刑事訴訟主體關(guān)系重構(gòu)過程中的作用
第三節(jié) 刑事訴訟主體關(guān)系重構(gòu)的路徑
一、刑事訴訟主體關(guān)系重構(gòu)的總體思路
二、偵訴關(guān)系的重構(gòu)
三、偵審關(guān)系的重構(gòu)
四、訴審關(guān)系的重構(gòu)
第三章 “以審判為中心”與刑事審判的完善
第一節(jié) 對(duì)審判職能的重新認(rèn)識(shí)
一、堅(jiān)守最低限度的實(shí)體公正
二、堅(jiān)守程序公正之底線要求
三、審判職能之延展：確立審前司法審查制度
四、審判職能之輻射：確立人身保護(hù)令制度
第二節(jié) 法庭審理的內(nèi)容
一、審理內(nèi)容局限于偵查卷宗問題分析
二、法庭審判“卷宗中心主義”使偵查中的問題難以被揭露
三、偵查本身應(yīng)當(dāng)作為法庭審理的內(nèi)容
四、口供的自愿性問題應(yīng)當(dāng)納入法庭審理的內(nèi)容
第三節(jié) 法庭審判的方式
一、庭審實(shí)質(zhì)化：保障控辯雙方充分質(zhì)證
二、案卷材料庭前移送對(duì)庭審實(shí)質(zhì)化之影響
三、簡易程序的庭審應(yīng)遵循程序公正之底線要求
四、遵循法庭審理和裁判一體化的基本要求
五、判決充分說理
第四章 “以審判為中心”與刑事辯護(hù)和刑事代理的發(fā)展
第一節(jié) 當(dāng)前辯護(hù)的問題及分析
一、律師辯護(hù)率低使控辯結(jié)構(gòu)性失衡
二、律師辯護(hù)質(zhì)量問題及其成因
第二節(jié) 確立有效辯護(hù)要求和無效辯護(hù)審查標(biāo)準(zhǔn)
一、確立對(duì)有效辯護(hù)的要求
二、無效辯護(hù)的識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)及其法律后果
三、認(rèn)識(shí)有效辯護(hù)和無效辯護(hù)的關(guān)系
第三節(jié) 被害人權(quán)利保障與加強(qiáng)刑事代理
一、保障被害人權(quán)利有重要意義
二、被害人權(quán)益保障不足對(duì)公正司法的影響
三、妥善解決刑事代理面臨的問題
四、加強(qiáng)對(duì)被害人的賠償與補(bǔ)償
五、結(jié)語
第五章 “以審判為中心”的訴訟制度改革之相關(guān)制度的配套完善
第一節(jié) 考核指標(biāo)與考核辦法的問題及修改完善
一、追訴機(jī)關(guān)績效考核
二、審判機(jī)關(guān)績效考核
第二節(jié) 司法投入之增量與科學(xué)配置
一、偵查投入的增長與配置
二、法官素質(zhì)的提高及穩(wěn)定
三、刑事辯護(hù)的投入
第三節(jié) 司法外體制性制約問題的切實(shí)解決
一、政法委的案件協(xié)調(diào)機(jī)制
二、涉訴信訪之改革