日本專利案例指南（第4版）

定　價(jià)：￥128.00

作　者：	[日] 增井和夫，[日] 田村善之著
出版社：	知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社
叢編項(xiàng)：	知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)典譯叢
標(biāo)　簽：	法律民法知識(shí)產(chǎn)權(quán)

購買這本書可以去

ISBN：	9787513039239	出版時(shí)間：	2016-01-01	包裝：	精裝
開本：	16開	頁數(shù)：	632	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　本書通過研究日本經(jīng)典專利裁判例，深入探討了專利權(quán)的成立和有效性、專利權(quán)的范圍、被告方的防御手段以及權(quán)利行使的過程、專利權(quán)的經(jīng)濟(jì)利用等專利應(yīng)用實(shí)踐問題。每個(gè)專題精選近年來日本司法實(shí)踐中的典型判例，在此基礎(chǔ)上全面闡述專題所涉及的審判依據(jù)、法律要義、裁判思路、司法實(shí)踐中的重點(diǎn)和難點(diǎn)。

作者簡(jiǎn)介

　　李揚(yáng)，湖南隆回人，深圳大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，北京大學(xué)法學(xué)博士。曾在日本北海道大學(xué)、芬蘭HankenSchoolofEconomics、美國DrakeUniversity、日本知的財(cái)產(chǎn)研究所工作或者從事研究。已在《法學(xué)研究》《中國法學(xué)》等刊物上發(fā)表論文百余篇，在中國社會(huì)科學(xué)出版社、臺(tái)灣元照出版社等出版《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法基本原理》等專著、譯著十多部，并著有散文詩集《獻(xiàn)歌——門徒集/無腳鳥集》。兼任最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究中心研究員、中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副秘書長(zhǎng)、中國科技法學(xué)會(huì)常務(wù)理事。

圖書目錄

第一編專利權(quán)的成立及其有效性
第一章認(rèn)可專利登記的要件
第一節(jié)發(fā)明的成立
一、自然規(guī)律的利用
二、產(chǎn)業(yè)上的可利用性
判例1最高法院平成12年2月29日判決?民集
54卷2號(hào)第709頁［桃子新品種Ⅰ］
判例2知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院平成20年6月24日判決?判時(shí)
2026號(hào)第123頁［雙向牙科治療網(wǎng)絡(luò)］
三、不授予專利權(quán)的事由
四、發(fā)明的完成與未完成
判例3最高法院昭和52年10月13日判決?民集
31卷6號(hào)第805頁［藥物制品］
第二節(jié)新穎性Ⅰ——公知、公用、出版物記載
一、概說
二、公知、公用、出版物記載該當(dāng)性的相關(guān)案例
三、內(nèi)容漏知型
判例4東京高等法院昭和49年6月18日判決?無體集
6卷1號(hào)第170頁［壁式建筑物的構(gòu)造裝置］
四、公然實(shí)施型
判例5東京高等法院昭和37年12月6日判決?行集
13卷12號(hào)第2299頁［潤滑油調(diào)節(jié)器］
五、文獻(xiàn)記載型
六、喪失新穎性的例外
七、實(shí)務(wù)指南
第三節(jié)新穎性Ⅱ——發(fā)明的同一性
一、發(fā)明的要旨
判例6東京高等法院昭和58年8月16日判決?判時(shí)
1099號(hào)第135頁［數(shù)位差寄存器運(yùn)算電路］
判例7最高法院平成3年3月8日判決?民集
45卷3號(hào)第123頁［“脂肪酶”判決］
判例8知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院平成21年1月27日判決?
平成20（行ケ）10166［熱粘合造粒方法］
二、實(shí)務(wù)指南
三、與公知發(fā)明的同一性
判例9東京高等法院平成3年12月26日判決?判時(shí)
1421號(hào)第106頁［輕量涂布紙］
判例10東京地方法院平成20年11月26日判決?判時(shí)
2036號(hào)第125頁［高純度阿卡波糖］
第四節(jié)創(chuàng)造性
一、概說
判例11知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院平成21年1月28日判決?判時(shí)
2043號(hào)第117頁［用于電路連接的構(gòu)件］
二、構(gòu)成或技術(shù)原理存在不同
判例12東京高等法院平成5年1月26日判決?判時(shí)
1463號(hào)第150頁［同軸TEM共振器］
三、目的或解決課題存在不同
判例13知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院平成20年5月30日大合議判決?
判時(shí)2009號(hào)第47頁［阻焊膜］
判例14東京高等法院昭和61年6月26日判決?判時(shí)
1209號(hào)第132頁［隔板調(diào)整法］
四、作用效果
判例15知識(shí)產(chǎn)權(quán)高等法院平成18年4月27日判決?判タ
1236號(hào)第307頁［酸性水中油型乳化調(diào)味料］
.......