歐洲群體訴訟研究：以德國法為中心

目 錄Contents
導論 /1 1
一、問題意識與研究對象的選擇 6
二、研究方法:一種深入語境的比較法研究 7
三、材料來源與內(nèi)容安排
第一章 德國團體訴訟的歷史考察 /10 10
一、引言 11
二、團體訴訟的誕生:1896年《反不正當競爭法》 18
三、團體訴訟在20世紀的發(fā)展Ⅰ:通過《反不正當競爭法》 的發(fā)展 27
四、團體訴訟在20世紀的發(fā)展Ⅱ:通過《一般商業(yè)條款法》 的發(fā)展 39
五、團體訴訟在21世紀的發(fā)展 45
六、小結(jié)
第二章 德國現(xiàn)行法上的團體訴訟（I）:團體不作為之訴 /48 48
一、三種團體不作為之訴 62
二、關(guān)于團體不作為之訴的理論論爭 70
三、實踐中的團體不作為之訴76
四、小結(jié):行政救濟與個人訴訟集合之間的團體訴訟
第三章 德國現(xiàn)行法上的團體訴訟（II）:撇去不法收益之訴 /80 81
一、《反不正當競爭法》第10條的誕生 88
二、《反不正當競爭法》第10條的內(nèi)容 100
三、批評觀點 105
四、實踐中的撇去不法收益之訴———以床墊廣告案為例 111
五、小結(jié)
第四章 《投資者保護示范訴訟法》（一）:頒布與試行 /113 113
一、引言 114
二、《投資者保護示范訴訟法》的誕生 119
三、從傳統(tǒng)示范訴訟到《投資者保護示范訴訟法》 124
四、《投資者示范訴訟》的主要內(nèi)容 130
五、對《投資者保護示范訴訟法》的批評 137
六、《投資者保護示范訴訟法》的實施效果 140
七、小結(jié):糾紛解決與權(quán)利保護的兩難
第五章 投資者示范訴訟法（二）:從試行法到正式法 /143 143
一、引言 144
二、AxelHalfmeier的評估報告 149
三、從《專家草案》到《政府草案》 153
四、正式立法過程中的修改 156
五、德國學者對新《投資者示范訴訟法的》的反應 160
六、小結(jié)
第六章 集團訴訟在德國:“異類”抑或“藍本”? /161 161
一、引言 162
二、在德國引入集團訴訟?168
三、集團訴訟與消費者保護 174
四、集團訴訟與大規(guī)模侵害 180
五、系統(tǒng)化建議與“修補式”立法 185
六、小結(jié)
第七章 歐洲群體訴訟的最新發(fā)展:以瑞典、英國、荷蘭為例 /186 186
一、群體性訴訟立法的歐洲浪潮 187
二、瑞典 198
三、英國 211
四、荷蘭
第八章 群體性糾紛解決機制的建構(gòu)原理:一個比較法的分析 /220 220
一、引言 220
二、兩造訴訟與群體性糾紛 228
三、代表性的群體性糾紛解決方式 240
四、比較分析:結(jié)構(gòu)、功能與技術(shù) 250
五、小結(jié):群體性糾紛解決的應然與實然
余論 建構(gòu)中國的群體訴訟? /255 255
一、引言 255
二、集團訴訟:閃亮武士還是綠妖怪? 260
三、團體訴訟:功能、特征與困境 263
四、示范訴訟:一劑萬能良藥? 266
五、群體性糾紛的多元化解決 267
六、未來研究的展望
附錄1 《不作為之訴法》（2009年版本） /270
附錄2 《不作為之訴法》（2014年版本） /277
附錄3 《反不正當競爭法》（節(jié)選） /285
附錄4 2005年（試行）《投資者示范訴訟法》 /287
附錄5 關(guān)于資本市場法律糾紛示范訴訟的法律 /295
附錄6 《瑞典群體訴訟程序法》 /306
附錄7 荷蘭《群體性和解法》 /317
后記 /322
2 歐洲群體訴訟研究
3目 錄
4 歐洲群體訴訟研究