刑事疑案的法理思考：《刑事法判解研究》案例精選

【特稿】
2009年我國(guó)十大典型刑事案件評(píng)析趙秉志錢(qián)小平
2010年我國(guó)十大典型刑事案件評(píng)析
2011年我國(guó)十大典型刑事案件評(píng)析趙秉志張偉珂
【疑難案件探討】
（一）實(shí)體法問(wèn)題
“三鹿奶粉”系列案定性探疑盧有學(xué)
內(nèi)幕交易犯罪中內(nèi)幕信息的認(rèn)定
——?jiǎng)毚骸㈥惽闪醿?nèi)幕交易案商浩文
假冒他人身份偽造票據(jù)背書(shū)轉(zhuǎn)讓如何定性
——董某票據(jù)詐騙案周建軍
《刑法修正案（七）》第三條第四款的理解與適用
——北京天富房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司、張秀珍、郭先輝偷稅案
潛逃境外后自愿接受遣返情況下自首的認(rèn)定
——鄧心志合同詐騙案
強(qiáng)迫交易罪若干問(wèn)題研究
——唐文等強(qiáng)行乞討案
不作為過(guò)失致人死亡犯罪的認(rèn)定
——李風(fēng)文過(guò)失致人死亡案
扭送在逃嫌疑犯的行為不應(yīng)構(gòu)成非法拘禁罪
——A某等非法拘禁案
綁架罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)及共犯認(rèn)定
——章浩等綁架案
不動(dòng)產(chǎn)可以成為盜竊罪之對(duì)象
——龔某盜賣(mài)其父房產(chǎn)案
盜竊空白支票并使用之行為定性
——孫志華盜竊案
維權(quán)過(guò)度與敲詐勒索的界限
——蔡某、張某敲詐勒索案
非法買(mǎi)賣(mài)他人股票行為的定性及其數(shù)額計(jì)算
——朱某故意毀壞財(cái)物案
黑車(chē)司機(jī)套牌營(yíng)運(yùn)相關(guān)問(wèn)題探討
——趙某某買(mǎi)賣(mài)國(guó)家機(jī)關(guān)證件案
偷回本人被查扣車(chē)輛行為性質(zhì)研究
——徐某非法處置扣押的財(cái)產(chǎn)案
使用假幣調(diào)換嫖客真幣行為的定性
——都成富組織賣(mài)淫、持有假幣案
擅自將單位資金轉(zhuǎn)存其他銀行是否構(gòu)成挪用公款
——李新挪用公款案
私借公款收受利息行為的司法認(rèn)定
——王曉成、崔寶成挪用公款案
論共同受賄與介紹賄賂的司法界限
——蔡某受賄、行賄案
濫用職權(quán)及其情節(jié)特別嚴(yán)重的認(rèn)定
——周荃等三人濫用職權(quán)、受賄案
（二）程序法問(wèn)題
“零口供”定案問(wèn)題探討
——以“南京藍(lán)山國(guó)際公寓滅門(mén)案”為例的分析
被告人翻供后其供述和辯解的采信規(guī)則
——徐科強(qiáng)奸及故意殺人案
證據(jù)合法性如何證明
——趙某、時(shí)某制販毒品案的證據(jù)分析
命案中被告人供述和辯解的審查
——肖某搶劫、強(qiáng)奸案
證據(jù)相互印證規(guī)則在死刑案件中的運(yùn)用
——夏志軍制造毒品案
行政執(zhí)法證據(jù)與刑事司法證據(jù)的轉(zhuǎn)換
——孫海根等人組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪
兒童作證資格及證言的審查判斷
——章某盜竊案
僅有同案犯口供不能認(rèn)定被告人有罪
——岳彩民涉嫌故意傷害案
【熱點(diǎn)案件透視】
關(guān)于孫偉銘案判決理由定性部分的思考
交通肇事案定性問(wèn)題再探
——李啟銘醉駕案
交通肇事案件中自首的認(rèn)定及其對(duì)量刑的影響
——胡斌交通肇事案
國(guó)內(nèi)首例同性性侵害案的定性
——李某故意傷害案
在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)帖誹謗他人行為的定性
——韓某誹謗案
家庭暴力中的虐待罪與故意傷害罪之辨
——董珊珊被其丈夫施暴致死案
參與受賄的特定關(guān)系人罪過(guò)的認(rèn)定
——周良洛、魯小丹受賄案
【專(zhuān)題討論】
（一）非法證據(jù)排除專(zhuān)題討論
非法證據(jù)排除之證明標(biāo)準(zhǔn)
——李某雇兇殺人案
非法證據(jù)排除的證明責(zé)任
——王某受賄案
非法證據(jù)排除條件剖析
——李某、劉某盜竊案
兩個(gè)《證據(jù)規(guī)定》在死刑案件中的適用
——張某搶劫案
（二）浙江張氏叔侄冤案專(zhuān)題討論
張輝、張高平“強(qiáng)奸”冤案法理研究
錯(cuò)案形成的原因及防范機(jī)制構(gòu)建
——由“張氏叔侄”案件引發(fā)的思考
【死刑個(gè)案專(zhuān)論】
在接受詢(xún)問(wèn)期間主動(dòng)交代自己罪行是否成立自首
——俞長(zhǎng)杰故意殺人案
重要事實(shí)存疑能否適用死刑立即執(zhí)行
——張某故意殺人案
論民間矛盾對(duì)暴力犯罪死刑適用的影響
——楊克群故意殺人案
從一起實(shí)例引出的關(guān)于死刑適用的思考
——侯某國(guó)等搶劫殺人案
居間介紹販毒的認(rèn)定及處罰
——徐某、何某販賣(mài)毒品案
【域外疑案評(píng)析】
從“區(qū)別對(duì)待”到“平等保護(hù)”
——高爾特案（In Re Gault）評(píng)析
法國(guó)法人犯罪認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)及借鑒價(jià)值
——法國(guó)Y公司虛假證明案
少年與死刑適用標(biāo)準(zhǔn)
——評(píng)議日本最高法院第三小法庭2006年6月20日判決
認(rèn)定難以控制型危險(xiǎn)駕駛致傷罪成立的判例
強(qiáng)奸案認(rèn)定中的疑難問(wèn)題思考
街頭捐款詐騙及概括一罪
——在概括一罪的街頭捐款詐騙中構(gòu)成犯罪的事實(shí)應(yīng)該特定
技術(shù)偵查中的隱私權(quán)保護(hù)
——?jiǎng)P茨訴合眾國(guó)案（Katz v．united States）評(píng)析
美國(guó)對(duì)質(zhì)權(quán)與傳聞證據(jù)規(guī)則關(guān)系的新里程碑
——2004年克勞福德訴華盛頓州案評(píng)析
被告人虛假陳述對(duì)科刑的影響
——合眾國(guó)訴格雷森案（United States v．Grayson）評(píng)析
【案例比較研究】
技術(shù)偵查與隱私權(quán)保護(hù)
——對(duì)Ky110 v．United States與R．v．Tessling的比較分析
目擊者辨認(rèn)錯(cuò)誤與刑事錯(cuò)案
——張海生強(qiáng)奸案與約瑟夫·阿比特強(qiáng)奸、盜竊、綁架案比較研究