社會(huì)救助國(guó)家責(zé)任模式比較研究（二）

定　價(jià)：￥45.00

作　者：	肖艷輝著
出版社：	中國(guó)檢察出版社
叢編項(xiàng)：	岳麓法學(xué)文庫
標(biāo)　簽：	暫缺

購買這本書可以去

京東 (￥38.00)

ISBN：	9787510214325	出版時(shí)間：	2015-08-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	344	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　本書以社會(huì)救助國(guó)家責(zé)任模式的比較研究為視角，通過對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家、發(fā)展中國(guó)家和我國(guó)社會(huì)救助責(zé)任模式演變的歷程以及影響該模式演變的社會(huì)原因、理論因素等的分析，尋找社會(huì)救助責(zé)任模式演變的發(fā)展趨勢(shì)、責(zé)任承擔(dān)方式的分配原則以及救助方式的變化趨勢(shì)等，在研究中發(fā)現(xiàn)發(fā)展中國(guó)家是如何借鑒阿馬蒂亞·森的“可行能力”理論來構(gòu)建社會(huì)救助權(quán)保障機(jī)制的責(zé)任承擔(dān)模式，分析如何使“輸血式”的社會(huì)救助機(jī)制轉(zhuǎn)變?yōu)椤霸煅健钡纳鐣?huì)救助機(jī)制，使窮人不但得到物質(zhì)上的救助，更發(fā)展了可行能力，實(shí)現(xiàn)真正的自由和權(quán)利，并擺脫對(duì)救助的依賴。國(guó)內(nèi)對(duì)阿馬蒂亞·森的“可行能力”理論的研究為數(shù)還不多，視角主要從經(jīng)濟(jì)學(xué)倫理角度切人，從法學(xué)，尤其從社會(huì)救助制度的角度來思考這一問題，國(guó)內(nèi)目前暫時(shí)還無人涉足。本書從社會(huì)救助國(guó)家責(zé)任模式的比較研究人手，與阿馬蒂亞·森的“可行能力”理論相結(jié)合，探討社會(huì)救助責(zé)任模式轉(zhuǎn)換的發(fā)展趨勢(shì)，這一課題不但具有一定的理論難度，也具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。

作者簡(jiǎn)介

　　肖艷輝，女，1970年11月生，湖南洞口人，副教授，法學(xué)博士，中國(guó)憲法學(xué)研究會(huì)理事，湖南民革法律服務(wù)中心副主任。主要研究方向?yàn)閼椃ㄅc行政法、人權(quán)法、社會(huì)法。2006年7月至2007年8月公派在瑞士弗里堡大學(xué)聯(lián)邦研究所作訪問學(xué)者，2008年12月至2009年5月在美國(guó)耶魯大學(xué)法學(xué)院作訪問學(xué)者。1998年以來，主編教材2部，參編教材1部，譯著1部。

圖書目錄

第一章緒論
第一節(jié) 研究背景和研究意義
第二節(jié) 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
一、國(guó)外及我國(guó)香港、臺(tái)灣地區(qū)研究現(xiàn)狀
二、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀
第三節(jié) 研究方法內(nèi)容結(jié)構(gòu)
一、研究方法
二、基本內(nèi)容和邏輯結(jié)構(gòu)
第二章我國(guó)轉(zhuǎn)型期社會(huì)救助國(guó)家責(zé)任模式選擇面臨的困惑
第一節(jié) 社會(huì)救助國(guó)家責(zé)任模式頻繁變遷
一、政府、集體與個(gè)體共同負(fù)責(zé)階段（1949-1956年）
二、集體和個(gè)體自行負(fù)責(zé)階段（1957年至改革開放前）
三、由集體和個(gè)體責(zé)任向強(qiáng)國(guó)家責(zé)任階段過渡（改革開放后至1999年）
第二節(jié) 當(dāng)下社會(huì)救助國(guó)家責(zé)任模式選擇面臨的困惑
一、政府全部負(fù)責(zé)抑或與社會(huì)共擔(dān)責(zé)任
二、“輸血式”模式與“造血式”模式如何兼顧
三、中央政府與地方政府責(zé)任如何劃分
四、是依托單位還是依托社會(huì)
五、是依托社會(huì)保險(xiǎn)還是依托社會(huì)救助
六、是模式創(chuàng)新還是傳統(tǒng)模式改良
七、是政策推動(dòng)還是立法推動(dòng)
第三章典型發(fā)達(dá)國(guó)家社會(huì)救助國(guó)家責(zé)任模式變遷及原因分析
第一節(jié) 國(guó)家無責(zé)任階段
一、英國(guó)
二、美國(guó)
三、德國(guó)
四、瑞典
第二節(jié) 國(guó)家有限責(zé)任階段
一、英國(guó)
二、美國(guó)
三、德國(guó)
四、瑞典
第三節(jié) 強(qiáng)政府責(zé)任階段
一、英國(guó)
二、美國(guó)
三、德國(guó)
四、瑞典
第四節(jié) 多元主體責(zé)任階段
一、英國(guó)
二、美國(guó)
三、德國(guó)
四、瑞典
第五節(jié) 主要原因分析
一、國(guó)家責(zé)任變遷的社會(huì)背景因素
二、各階段的學(xué)說及其影響
……
第四章典型發(fā)展中國(guó)家社會(huì)救助國(guó)家責(zé)任模式變遷及原因分析
第五章我國(guó)社會(huì)救助國(guó)家責(zé)任模式變遷及原因分析
第六章發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的比較與啟示
第七章我國(guó)未來社會(huì)救助國(guó)家責(zé)任模式選擇可行之策
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記