現(xiàn)代調(diào)解制度：法制與自治

定　價(jià)：￥49.00

作　者：	史長(zhǎng)青著
出版社：	上海三聯(lián)書(shū)店出版社
叢編項(xiàng)：	上大法學(xué)文庫(kù)
標(biāo)　簽：	法律訴訟法/程序法訴訟法學(xué)

購(gòu)買這本書(shū)可以去

ISBN：	9787542653444	出版時(shí)間：	2015-11-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	283	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《現(xiàn)代調(diào)解制度法制與自治》以法制與自治為主軸，遵循由宏觀理論到微觀制度的順序，依次對(duì)調(diào)解與法制的關(guān)系、調(diào)解人倫理規(guī)范、臺(tái)灣地區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)市調(diào)解制度以及人民調(diào)解與司法調(diào)解的發(fā)展演變四個(gè)主題展開(kāi)研究，意圖完成以下研究目標(biāo)：通過(guò)觀察調(diào)解與法制的博弈找到二者共存的平衡點(diǎn)，通過(guò)設(shè)立調(diào)解人行為規(guī)范確保當(dāng)事人自治，通過(guò)多法域比較研究正確定位中國(guó)的調(diào)解制度及其走向，從政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多重視角闡釋中國(guó)調(diào)解的復(fù)雜功能及其成因?！冬F(xiàn)代調(diào)解制度法制與自治》的意義在于闡明和還原調(diào)解的自治本質(zhì)，并以此劃定法制的適當(dāng)邊界。

作者簡(jiǎn)介

　　史長(zhǎng)青，上海大學(xué)法學(xué)院副教授，法學(xué)博士，中國(guó)民事訴訟法學(xué)研究會(huì)理事。曾先后任職于煙臺(tái)市人民檢察院（1994—2001）、煙臺(tái)大學(xué)法學(xué)院（2001—2013），2012至2013年先后在歐洲侵權(quán)法研究院（維也納）和馬克斯一普朗克研究所（盧森堡）做訪問(wèn)學(xué)者。主要研究領(lǐng)域?yàn)槊袷略V訟法學(xué)、糾紛解決、證據(jù)法學(xué)和司法制度。在《法學(xué)評(píng)論》、《法律科學(xué)》等期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文二十余篇。

圖書(shū)目錄

序調(diào)解的多元視角（李浩）
第一部分調(diào)解與法制
第一章調(diào)解與法制—一悖而不離的現(xiàn)象分析
一、調(diào)解與法制的悖論
（一）“自下而上的正義”與“自上而下的正義”之爭(zhēng)
（二）調(diào)解與法制：純化抑或融通
二、調(diào)解的法制化
（一）調(diào)解在法制社會(huì)中的生存環(huán)境與發(fā)展契機(jī)
（二）調(diào)解法制化的內(nèi)在視角
（三）調(diào)解法制化的切入點(diǎn)
三、法制化中的調(diào)解優(yōu)先
（一）調(diào)解優(yōu)先的表現(xiàn)形態(tài)
（二）調(diào)解優(yōu)先的根源
結(jié)論
第二章交涉與合意：論訴訟的本質(zhì)——種訴訟法哲學(xué)探析
一、問(wèn)題的提出及基本立論
二、交涉與合意在糾紛解決場(chǎng)面中的樣式
（一）訴訟中的私力因素從幕后走向前臺(tái)
（二）貫穿糾紛解決始終的交涉與合意
三、揭示訴訟本質(zhì)的理論創(chuàng)新和立法實(shí)踐：民事訴訟的新動(dòng)向
（一）棚瀨孝雄的“裁定模式”理論模型
（二）德國(guó)民事訴訟立法和理論界出現(xiàn)的“合作主義”動(dòng)向
（三）英國(guó)1999年《民事訴訟規(guī)則》有關(guān)交涉與合作的規(guī)定
四、體現(xiàn)訴訟本質(zhì)的制度走向：刑事訴訟的新發(fā)展
（一）關(guān)于刑事調(diào)解
（二）關(guān)于辯訴交易
五、結(jié)語(yǔ)
第三章調(diào)解制度中的強(qiáng)制性因素研究
一、調(diào)解制度中存在的強(qiáng)制性因素
（一）功能強(qiáng)制
（二）程序強(qiáng)制
二、強(qiáng)制性調(diào)解的理論爭(zhēng)議
（一）否定論
（二）限制論
（三）衡平論
三、強(qiáng)制性調(diào)解的現(xiàn)實(shí)需要
（一）法官依職權(quán)交付調(diào)解有助于妥善解決特定糾紛
（二）法官依職權(quán)交付調(diào)解有助于純化審判程序
（三）強(qiáng)制性調(diào)解有助于實(shí)現(xiàn)效益最大化
（四）調(diào)解的適度制度化能夠避免更大的不公平
四、強(qiáng)制性調(diào)解的制度界限
第二部分調(diào)解人行為規(guī)范
第三部分臺(tái)灣地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)市調(diào)解
第四部分人民調(diào)解與司法調(diào)解
后記