刑事法評(píng)論：規(guī)范論的犯罪論

主編絮語(yǔ)/陳興良(1)
理 論 前 沿
法學(xué)家法與創(chuàng)造論證性的刑法解釋/姜 濤
一、 面對(duì)雙重危機(jī)的深思
二、 法學(xué)學(xué)說(shuō)：定義、定位與知識(shí)屬性
三、 法創(chuàng)造與正確性：當(dāng)代刑法解釋學(xué)中的論證規(guī)則
四、 法學(xué)學(xué)說(shuō)對(duì)刑法解釋的影響：理論與實(shí)踐的雙重展開
五、 法學(xué)通說(shuō)：刑法解釋的“隱性法源”
六、 簡(jiǎn)單的結(jié)論
刑法規(guī)范二重性序論/茹士春
一、 刑法規(guī)范二重性的理論沿革
二、 刑法規(guī)范二重性的含義限定
三、 刑法規(guī)范的指引對(duì)象：一般人與裁判者
四、 什么是行為規(guī)范
五、 什么是裁判規(guī)范
風(fēng)險(xiǎn)刑法理論之辨正/徐萬(wàn)龍
引言
一、 風(fēng)險(xiǎn)刑法理論的邏輯主線——?dú)v史描述與歷史解釋
二、 現(xiàn)代性視域下的風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論
三、 現(xiàn)代性困境對(duì)風(fēng)險(xiǎn)概念的錨定
四、 風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制的刑法困境
五、 余論：法社會(huì)學(xué)研究方法之意義
不作為犯研究
規(guī)范性的事實(shí)支配與不真正不作為犯
——基于對(duì)三種不作為犯理論的批判性思考/孫立紅
一、 不作為的行為支配： 能夠完全根據(jù)事實(shí)進(jìn)行支配嗎？
二、 義務(wù)犯理論下的不作為犯：義務(wù)是絕對(duì)的負(fù)擔(dān)嗎？
三、 雙重結(jié)構(gòu)下的不作為正犯標(biāo)準(zhǔn)：擴(kuò)張的義務(wù)犯論
四、 本文的立場(chǎng)：規(guī)范性的事實(shí)支配
論不純正不作為犯的規(guī)范論屬性：一個(gè)視角的轉(zhuǎn)換/趙 希
一、 對(duì)傳統(tǒng)視角的辨析
二、 存在論與規(guī)范論的視角
三、 不作為規(guī)范論視角的引入
四、 作為義務(wù)論的規(guī)范論分析
對(duì)不純正不作為犯的客觀歸責(zé)/陳逸群
一、 引言
二、 作為義務(wù)論對(duì)確定不純正不作為犯的意義及其困境
三、 通過(guò)客觀歸責(zé)實(shí)現(xiàn)不純正不作為犯的歸責(zé)
四、 客觀歸責(zé)之于不作為犯的方法論意義
組織支配理論研究
關(guān)于組織支配的最新研討/〔德〕克勞斯·羅克辛 趙晨光 譯
一、 導(dǎo)論
二、 國(guó)內(nèi)法秩序中的組織支配
三、 國(guó)際刑法中的組織支配
四、 對(duì)組織支配的反對(duì)意見
五、 用于取代組織支配的備選方案
六、 組織支配的具體問(wèn)題
組織犯刑事責(zé)任構(gòu)造之探討/李 權(quán)
一、 問(wèn)題提出：個(gè)人責(zé)任的再突破？
二、 概念形塑：規(guī)范與政策的雙重面向
三、 體系棲身：組織犯歸責(zé)構(gòu)造之探討
四、 本土構(gòu)造：論域的中國(guó)路徑
不能犯研究
不能未遂的可罰性/羅可辛 文 張志鋼 譯
一、 導(dǎo)言
二、 不能未遂原則上的應(yīng)罰性
三、 無(wú)危險(xiǎn)的未遂原則上欠缺應(yīng)罰性
四、 無(wú)危險(xiǎn)的犯罪目標(biāo)設(shè)定的三種形式
不能犯的立場(chǎng)選擇與證成
——客觀危險(xiǎn)說(shuō)之提倡/賈學(xué)勝
一、 我國(guó)的不能犯理論之現(xiàn)狀
二、 主觀主義諸觀點(diǎn)應(yīng)予摒棄
三、 具體危險(xiǎn)說(shuō)之辯駁——與周光權(quán)教授商榷
四、 客觀危險(xiǎn)說(shuō)之證成
五、 結(jié)論
域 外 視 域
作為調(diào)節(jié)性觀念的敵人刑法/〔德〕Stefan Schick 文 譚 淦 譯
一、 作為事實(shí)的敵人刑法
二、 作為規(guī)范概念的敵人刑法
論德國(guó)對(duì)技術(shù)偵查措施的法律規(guī)制/艾 明
一、 德國(guó)對(duì)技術(shù)偵查措施的立法規(guī)制
二、 德國(guó)對(duì)技術(shù)偵查措施的司法規(guī)制
三、 德國(guó)規(guī)制技術(shù)偵查措施的特點(diǎn)
盜竊罪中的占有
——以德日比較為視角的考察/徐凌波
一、 事實(shí)占有概念：占有的主觀化
二、 社會(huì)—規(guī)范的占有概念：占有的規(guī)范化
三、 權(quán)利的占有：占有的抽象化？
四、 結(jié)語(yǔ)
域 外 傳 譯
最近幾代人所取得的最為重要的教義學(xué)進(jìn)步？
——評(píng)刑法中不法與責(zé)任的區(qū)分/〔德〕米夏埃爾·帕夫利克 文 陳 璇 譯
一
二
三
四
什么是證據(jù)法？/〔英〕威廉·特文寧 著 吳洪淇 譯
一、 引言
二、 背景
三、 “證據(jù)法”的塞耶式觀點(diǎn)
四、 古老也奶酪與柴郡貓：夸大重要性之主張
五、 結(jié)論
刑法與文學(xué)
“親密敵人”與“快樂(lè)伴侶”
——文學(xué)作為刑法學(xué)研究工具之可能性探討/劉春園
一、 行走著的歌：文學(xué)對(duì)刑法思想發(fā)展脈絡(luò)的完美詮釋
二、 親密敵人：刑法學(xué)的“傲慢”與文學(xué)的“偏見”
三、 快樂(lè)伴侶：刑法學(xué)與文學(xué)之琴瑟和諧
四、 結(jié)語(yǔ)
專 題 研 究
民國(guó)時(shí)期的共同過(guò)失犯罪立法史考察/李世陽(yáng)
一、 引言
二、 《暫行新刑律》中的共同過(guò)失犯罪考察
三、 《舊刑法》中的共同過(guò)失犯罪考察
四、 《新刑法》中是否存在過(guò)失共同正犯
五、 結(jié)論
我國(guó)刑法分則中的法律擬制梳理與評(píng)析/李振林
一、 法律擬制的概念及特征辨析
二、 我國(guó)刑法分則中的法律擬制規(guī)定
多元視域下的刑事司法與民意/徐光華
一、 民眾的認(rèn)知現(xiàn)狀與法律信仰
二、 媒體對(duì)刑事個(gè)案報(bào)道的現(xiàn)狀
三、 刑事司法對(duì)民意的回應(yīng)
四、 啟示
三元整合論：我國(guó)刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償立法的理論基礎(chǔ)/黃華生
一、 域外刑事被害人國(guó)家補(bǔ)償理論基礎(chǔ)之學(xué)說(shuō)述評(píng)
二、 我國(guó)現(xiàn)行刑事被害人國(guó)家救助實(shí)踐所奉行的理論基礎(chǔ)
刑罰的正當(dāng)化根據(jù)與刑罰的人道化
——老人死刑適用限制的批判性分析/陳金林
一、 問(wèn)題的提出
二、 老年罪犯的責(zé)任填補(bǔ)與死刑適用限制
三、 老年罪犯的預(yù)防必要性與死刑適用限制
四、 刑罰人道化進(jìn)程的理性化
五、 結(jié)論
冷漠即是殘忍
——論不救助入罪的正當(dāng)性/駱正言
一、 問(wèn)題的提出
二、 不救助罪及其構(gòu)成要件
三、 不救助行為的傷害性
四、 從一般行為自由看不救助罪
五、 不救助罪在我國(guó)刑法中的定位
故意殺人罪中的“手段殘忍”研究/孫智超
一、 問(wèn)題導(dǎo)入
二、 研究現(xiàn)狀
三、 故意殺人罪中手段殘忍的內(nèi)涵分析
四、 手段殘忍與故意殺人罪的刑罰裁量
五、 結(jié)論
刑事和解程序中 “從寬處罰”之解析與適用/張繼鋼
一、 刑事和解程序概述
二、 刑事和解程序中 “從寬處罰”解析
三、 刑事和解程序中“從寬處罰”適用
四、 結(jié)語(yǔ)
內(nèi)心確信的認(rèn)知責(zé)任/李昌盛
一、 證明標(biāo)準(zhǔn)的外部視角和內(nèi)部視角
二、 裁判者認(rèn)知責(zé)任的倫理和法理基礎(chǔ)
三、 信念的形成符合認(rèn)知規(guī)范
四、 信念的形成符合認(rèn)知美德
五、 違反認(rèn)知義務(wù)的歸責(zé)和追責(zé)
六、 結(jié)語(yǔ)
當(dāng)前暴恐犯罪的特點(diǎn)分析和態(tài)勢(shì)評(píng)估/王政勛
一、 引言
二、 資料和方法
三、 暴恐犯罪的特點(diǎn)
四、 暴恐犯罪的態(tài)勢(shì)
《刑事法評(píng)論》征稿啟事