清朝被遺忘的那些事

溫故而知今 ——讀朱小平新作李國文/ 001   怒海樓船 千古一憾：未曾打贏的戰(zhàn)爭/ 003 北洋水師未曾慘敗黃海/ 007 是北洋水師的素質(zhì)差嗎/ 010 英雄水兵王國成/ 019 黎元洪與段祺瑞/ 028 北洋水師海戰(zhàn)指揮和陣形無誤/ 032 甲午海戰(zhàn)犧牲的北洋水師外籍雇員/ 039 從北洋水師建軍談起/ 045 毀譽參半的悲劇人物/ 049 性命攸關(guān)的制海權(quán)/ 052 誰促成挪用海軍經(jīng)費？/ 055 劉公島悲歌——最后的安魂曲/ 058   風(fēng)流云散 林則徐晚年及與道光帝的離合/ 063 李鴻章與《馬關(guān)條約》/ 071 四公子雜考/ 078 清末三才女/ 083 從紀(jì)曉嵐、劉墉說到乾隆/ 085 范伯子與散原老人/ 088 大江南北兩劉三/ 092 努爾哈赤與四大疑案/ 094 江南曹家：樹倒猢猻散的悲劇/ 097 毓朗與《述德筆記》/ 100   逸事擷拾 右翼宗學(xué)的名人遺跡/ 107 也談雍正篡位/ 109 袁世凱洹上垂綸的背后/ 111 孫龍拂其人/ 116 陳三立與姚家胡同/ 119 湘綺老人王闿運/ 124 TOP書摘 千古一憾：未曾打贏的戰(zhàn)爭 英阿馬島之戰(zhàn)偃旗息鼓已整整33周年，雖然號稱是電子對抗的海空立體化海戰(zhàn)，前期的海戰(zhàn)規(guī)模與中途島大海戰(zhàn)等相比，實在是小巫見大巫，但是卻引起了全世界大國海軍的重視：一枚造價并不昂貴的“飛魚”導(dǎo)彈，瞬間擊沉耗費巨資、配備十八般先進軍事前沿科技的英國導(dǎo)彈驅(qū)逐艦“謝菲爾德”號！這掀起了一場海軍作戰(zhàn)思維的革命，即大型水面戰(zhàn)艦究竟是否應(yīng)該退出今后的海戰(zhàn)作戰(zhàn)序列？ 這實在是一個耐人尋味的疑問。但惜乎從此之后再未曾生過類似的海戰(zhàn)。 我在神游于膧朦齊發(fā)、導(dǎo)彈飛射的馬島之戰(zhàn)流光瞬影時，不由想起當(dāng)年北洋水師樓船鐵鎖、灰飛煙滅的一幕幕令人感慨的歷史陳跡，常常會把這場戰(zhàn)爭與百年前的中日甲午之戰(zhàn)縱橫并論。 歷史上常常會有驚人的相似之處。 盡管英阿馬島之戰(zhàn)是一場現(xiàn)代化的電子對抗的立體化戰(zhàn)爭，但它仍極似甲午戰(zhàn)爭——本是一場應(yīng)該打贏卻打敗了的戰(zhàn)爭（指中國與阿根廷一方）。 中日黃海大戰(zhàn)雙方優(yōu)勢并非特別懸殊，日本海軍優(yōu)于北洋水師，但北洋水師亦有它的優(yōu)勢。在某些方面北洋水師甚至強于日本海軍。 英國于1982年4月橫跨1萬3千公里遠征馬爾維納斯島，對手阿根廷是南美最強大的軍事強國，雙方在武器質(zhì)量上基本力均質(zhì)等，都沒有絕對優(yōu)勢可言。當(dāng)時，世界輿論認(rèn)為英國取勝希望在“百分之一以下”，必將重蹈1905年俄國以波羅的海隊為主體之第二艦隊為解救被圍旅順口之陸軍，遠渡重洋征討日本、在對馬海峽被日本聯(lián)合艦隊所敗全軍覆滅的舊轍。其實日本發(fā)動甲午之戰(zhàn)又何嘗不是如此，以客犯主，傾巢跋涉去攻擊一個嚴(yán)陣以待的大陸國家。如同二戰(zhàn)時日本發(fā)動的珍珠港之戰(zhàn)一樣，完全是一種孤注一擲的冒險。 英阿馬島之戰(zhàn)與中日甲午海戰(zhàn)一樣，初始雙方互有勝負(fù)，阿根廷“圣菲”號潛艇和“貝爾格拉諾將軍號”巡洋艦被擊沉后，阿空軍動用“飛魚”導(dǎo)彈相繼擊沉英國“謝菲爾德號”導(dǎo)彈驅(qū)逐艦和“考文垂”“大西洋運送者”驅(qū)逐艦。阿根廷沒有贏得海、空戰(zhàn)的最后勝利，是因為和北洋水師遭到了同樣彈盡的命運——法國禁運使英軍心驚膽喪的“飛魚”導(dǎo)彈，歐洲共同體聯(lián)合進行武器封鎖……當(dāng)時權(quán)威軍事評論家預(yù)料：如果阿軍有足夠的“飛魚”，英軍旗艦“無敵”號航空母艦及其他運兵船必將葬身海底。 最后的決戰(zhàn)也極似劉公島之戰(zhàn)——海軍配合陸軍登島作戰(zhàn)，覆滅的命運相同——沒有任何支援的孤軍全軍覆滅，結(jié)局也驚人的相似——以投降（阿根廷）和兵變瓦解（劉公島北洋水師）而結(jié)束了戰(zhàn)爭。 本來打不贏的戰(zhàn)爭卻打贏了。為什么？ 首先，全國總動員，兵精糧足無后顧之憂，甲午之戰(zhàn)時的日本是這樣，馬島之戰(zhàn)時的英國也是這樣。 日本當(dāng)時起用了血氣方剛、精通海戰(zhàn)的青年將校，英國也起用了青年海軍將領(lǐng)伍德沃德少將為特遣艦隊司令。而當(dāng)時中國和后來的阿根廷根本不屑起用青年將校，如北洋水師最高統(tǒng)帥李鴻章和實際指揮官丁汝昌根本不習(xí)海戰(zhàn)，倘若甲午之戰(zhàn)起用劉步蟾，結(jié)局無疑會另當(dāng)別論了。 當(dāng)時的中國和后來的阿根廷根本沒認(rèn)真秣兵厲馬，而都是寄希望于調(diào)停——中國寄希望于列強，阿根廷寄希望于美國，結(jié)果都吃了軍備不修、慘遭偷襲的大虧。而恰恰是阿根廷依賴的盟國老大哥美國，將情報提供給英國。 日本和英國都是采用“委托式指揮法”——將在外君命有所不受。中國和阿根廷都是事事請示，貽誤戰(zhàn)機。 都是女人領(lǐng)導(dǎo)的戰(zhàn)爭。 日本明治天皇帶頭捐款購買軍艦，西太后卻挪用幾百萬兩海軍經(jīng)費大修御用園林。撒切爾夫人下令全世界上百艘英國客輪商船改裝編入艦隊參戰(zhàn)，阿根廷卻一直觀望作壁上觀。 有不止一次寶貴的機會都失掉了。 黃海大戰(zhàn)中日艦“西京丸”（軍令部長座艦）被重創(chuàng)后逃出戰(zhàn)場，恰遇趕來參戰(zhàn)的北洋水師魚雷艇隊的“福龍?zhí)枴?，?00米、150米、直至40米連發(fā)3枚魚雷，竟無一命中！斯時“西京丸”已無一門可戰(zhàn)之炮，而那時北洋水師的魚雷艇卻只裝載3枚魚雷！馬島之戰(zhàn)中英軍在卡洛斯港奇襲登陸后，阿根廷空軍對登陸英軍實施大規(guī)模轟炸，英軍登陸部隊司令穆爾后來說：“我不止一次感到快撐不住了。阿根廷空軍的英勇幾乎將奇襲的效果全部抵銷。”但后來阿空軍后勁不足，很多炸彈竟都丟進了海里。 當(dāng)年滑鐵盧之役中拿破侖的援軍不曾及時趕到已永遠成為歷史之謎。劉公島之役本可以仍有作為，但魚雷艇隊不戰(zhàn)而潰，或沉或被俘，并謊報軍情至煙臺而斷絕了陸軍支援。馬島之戰(zhàn)中阿根廷登島的1萬5千陸軍在空軍轟擊登陸英軍時，整整一天也未曾“插上一刀”——向攀崖而上的英軍實施反擊，登陸英軍司令穆爾說，如果“插上一刀”，“那便是我們的末日了！” TOP 其它信息 裝　　幀：平裝頁　　數(shù)：296開　　本：16開紙　　張：輕型紙