日本侵權(quán)行為法（第三版）

第1編侵權(quán)行為法序說
第1章侵權(quán)行為法概述 /
第1節(jié)侵權(quán)行為的意義與構(gòu)成 /
一、侵權(quán)行為的意義 /
二、民事責(zé)任與刑事責(zé)任 /
三、侵權(quán)行為規(guī)定的構(gòu)成 /
第2節(jié)過失責(zé)任與無過失責(zé)任 /
一、侵權(quán)行為法律制度的市民法基礎(chǔ) /
二、過失責(zé)任主義與自己責(zé)任的原則 /
三、無過失責(zé)任論的出現(xiàn) /
四、無過失責(zé)任論的妥當(dāng)范圍 /
五、侵權(quán)行為責(zé)任統(tǒng)一的基礎(chǔ) /
六、侵權(quán)行為責(zé)任基礎(chǔ)的重構(gòu) /
第3節(jié)作為損害填補(bǔ)制度的侵權(quán)行為責(zé)任 /
一、侵權(quán)行為責(zé)任的內(nèi)容 /
二、侵權(quán)行為與保險(xiǎn)制度 /
三、損害賠償與損失補(bǔ)償 /
四、侵權(quán)行為責(zé)任與契約不履行責(zé)任 /
五、侵權(quán)行為責(zé)任與其他請(qǐng)求權(quán)的關(guān)系 /
第4節(jié)日本侵權(quán)行為法的沿革 /
一、日本民法的制定與戰(zhàn)前的侵權(quán)行為法 /
二、戰(zhàn)后至今的立法狀況 /
三、現(xiàn)在的部分相關(guān)立法 /
四、侵權(quán)行為法學(xué)的發(fā)展 /
五、侵權(quán)行為法學(xué)的現(xiàn)狀與展望 /
第2章侵權(quán)行為法的目的與機(jī)能 /
第1節(jié)損害填補(bǔ)機(jī)能 /
一、接受損害填補(bǔ)的要件 /
二、損害得到填補(bǔ)的范圍 /
第2節(jié)損失分散機(jī)能 /
第3節(jié)制裁性機(jī)能 /
一、侵權(quán)行為責(zé)任的制裁性機(jī)能否定說 /
二、作為報(bào)復(fù)的制裁 /
三、為抑制加害行為的制裁 /
第4節(jié)依據(jù)市場(chǎng)機(jī)制的事故抑制機(jī)能 /
一、事故費(fèi)用（損害）的內(nèi)部化與事故抑制 /
二、過失責(zé)任制度與事故的一般性抑制 /
三、無過失責(zé)任制度與事故的一般性抑制 /
四、一般性抑制理論的界限 /
五、依靠侵權(quán)行為損害賠償制度的事故抑制 /
第5節(jié)綜合救濟(jì)體制論 /
一、綜合救濟(jì)體制論的內(nèi)容 /
二、對(duì)綜合救濟(jì)體制的評(píng)價(jià) /
三、綜合救濟(jì)體制論之探討及其展望 /
第6節(jié)比較法上的啟示與機(jī)能、目的論的更新 /
一、侵權(quán)行為法目的論的變遷 /
二、比較法上的啟示 /
三、侵權(quán)行為法機(jī)能、目的論的更新 /
第2編一般侵權(quán)行為的成立要件
第3章行為與責(zé)任能力 /
第1節(jié)侵權(quán)行為中的所謂行為 /
一、行為與自己責(zé)任 /
二、企業(yè)等團(tuán)體的行為 /
三、不作為的場(chǎng)合 /
第2節(jié)責(zé)任能力 /
一、責(zé)任能力制度的根據(jù) /
二、責(zé)任能力的程度 /
三、無責(zé)任能力人的監(jiān)督義務(wù)人的責(zé)任 /
第4章故意 /
第1節(jié)故意的概念 /
一、通說 /
二、認(rèn)識(shí)與希望結(jié)果發(fā)生 /
三、違法性的認(rèn)識(shí) /
四、未必的故意與有認(rèn)識(shí)的過失、概括的故意 /
第2節(jié)故意責(zé)任與過失責(zé)任 /
一、通說 /
二、作為獨(dú)立的侵權(quán)行為類型的故意責(zé)任 /
三、法人的故意 /
第5章過失 /
第1節(jié)過失概念與過失的歸責(zé)根據(jù) /
一、民法起草者的見解 /
二、通說與判例 /
三、對(duì)通說的批判--客觀性過失概念 /
四、向具體性過失的復(fù)歸 /
第2節(jié)過失與預(yù)見可能性--過失的構(gòu)造 /
一、作為過失要件的預(yù)見可能性 /
二、預(yù)見可能性與結(jié)果回避可能性 /
三、預(yù)見的對(duì)象 /
第3節(jié)結(jié)果回避義務(wù) /
一、判斷結(jié)果回避義務(wù)的諸要素 /
二、結(jié)果回避義務(wù)與行政法規(guī)、行業(yè)慣例基準(zhǔn)之間的關(guān)系 /
第4節(jié)過失的證明（故意、過失的證明） /
一、過失的舉證責(zé)任與問題 /
二、過失的事實(shí)上的推定 /
三、作為法的價(jià)值判斷的過失推定 /
四、使過失認(rèn)定容易的手段 /
第6章加害行為的違法性 /
第1節(jié)違法性的概念 /
一、民法起草者的見解--權(quán)利侵害的要件 /
二、判例的動(dòng)向--從云右衛(wèi)門事件到大學(xué)浴池事件 /
三、學(xué)說的展開--從權(quán)利侵害到違法性 /
第2節(jié)對(duì)通說（相關(guān)關(guān)系說）的批判 /
一、權(quán)利擴(kuò)大說 /
二、違法性要件不要說 /
第3節(jié)過失概念與違法性概念的交錯(cuò) /
一、依據(jù)過失要件的一元化說 /
二、重視違法性要件說 /
三、維持權(quán)利侵害、違法性要件說 /
第4節(jié)權(quán)利理論與侵權(quán)行為法的再構(gòu)成 /
一、依據(jù)基本法的權(quán)利保障與侵權(quán)行為法的再構(gòu)成 /
二、基本權(quán)保護(hù)義務(wù)論的討論與完善 /
三、侵權(quán)行為法中權(quán)利侵害要件的再生 /
第5節(jié)違法性概念與侵權(quán)行為要件的再構(gòu)成 /
一、新法益的侵害與違法性 /
二、違法性概念的內(nèi)容 /
三、與權(quán)利論的關(guān)系 /
四、權(quán)利利益沖突的調(diào)整與侵權(quán)行為法 /
五、違法性與過失 /
第6節(jié)侵權(quán)行為的類型 /
一、根據(jù)受侵害利益種類的侵權(quán)行為的類型 /
二、根據(jù)侵害行為樣態(tài)的侵權(quán)行為類型 /
第7節(jié)違法性阻卻事由（正當(dāng)化事由） /
一、正當(dāng)防衛(wèi) /
二、緊急避險(xiǎn) /
三、自力救濟(jì) /
四、正當(dāng)業(yè)務(wù)行為 /
五、受害人的承諾 /
第7章因果關(guān)系 /
第1節(jié)因果關(guān)系的意義 /
一、通說--責(zé)任成立的因果關(guān)系與賠償范圍的因果關(guān)系 /
二、平井教授所作因果關(guān)系論的再構(gòu)成 /
三、對(duì)平井說的若干疑問 /
第2節(jié)事實(shí)性因果關(guān)系 /
一、無彼，即無此 /
二、原因事實(shí)的競(jìng)合 /
三、特殊情形與事實(shí)性因果關(guān)系 /
第3節(jié)事實(shí)性因果關(guān)系的證明 /
一、因果關(guān)系證明的困難性 /
二、所謂蓋然性說 /
三、對(duì)蓋然性說的批判 /
四、間接反證的理論 /
五、經(jīng)驗(yàn)法則與證明 /
六、流行病學(xué)與因果關(guān)系的證明 /
七、因果關(guān)系的比例性（確率性）認(rèn)定 /
第4節(jié)決定損害賠償范圍的因果關(guān)系 /
一、應(yīng)賠償損害的界定 /
二、通說--相當(dāng)因果關(guān)系說 /
三、對(duì)通說的批判 /
四、義務(wù)射程說 /
五、危險(xiǎn)性關(guān)聯(lián)說 /
六、是否存在賠償范圍的決定基準(zhǔn) /
第3編特殊侵權(quán)行為
第8章使用人責(zé)任 /
第1節(jié)意義--使用人責(zé)任是否代位責(zé)任 /
一、使用人責(zé)任的根據(jù) /
二、被用人的有責(zé)性 /
三、通說的問題及對(duì)它的修正解釋 /
四、新學(xué)說的展開 /
五、新學(xué)說的作用 /
第2節(jié)使用關(guān)系 /
一、使用關(guān)系的成立要件 /
二、使用關(guān)系的具體例 /
第3節(jié)就事業(yè)的執(zhí)行與外形標(biāo)準(zhǔn)說 /
一、就事業(yè)的執(zhí)行的意義 /
二、判例中的外形標(biāo)準(zhǔn)說 /
三、學(xué)說中有關(guān)外形標(biāo)準(zhǔn)說的評(píng)價(jià) /
四、交易行為中的使用人責(zé)任與表見代理 /
第4節(jié)使用人責(zé)任中的其他問題 /
一、第三者 /
二、被用人的故意過失等 /
三、選任與監(jiān)督 /
四、使用人責(zé)任的負(fù)擔(dān) /
五、追償權(quán)問題 /
第9章安全照料義務(wù)的法理與實(shí)務(wù) /
第1節(jié)安全照料義務(wù)的概念 /
一、安全照料義務(wù)的出現(xiàn) /
二、最高裁判所判決前的判例動(dòng)向 /
三、最高裁判所判決的內(nèi)容 /
四、安全照料義務(wù)的定位 /
第2節(jié)解釋論上的比較法研究 /
一、德國的契約責(zé)任擴(kuò)張論 /
二、德國民法中使用人的安全照料義務(wù) /
第3節(jié)安全照料義務(wù)的實(shí)務(wù) /
一、安全照料義務(wù)的活用 /
二、安全照料義務(wù)的新發(fā)展 /
第4節(jié)安全照料義務(wù)的理論學(xué)說 /
一、理論概況 /
二、民法中的安全照料義務(wù) /
三、勞動(dòng)契約中的安全照料義務(wù) /
四、學(xué)說的總結(jié)與展望 /
第10章工作物責(zé)任 /
第1節(jié)工作物責(zé)任的性質(zhì) /
一、無過失責(zé)任說 /
二、過失責(zé)任說 /
三、判例對(duì)成立要件的認(rèn)定 /
四、與失火責(zé)任法的關(guān)系 /
第2節(jié)設(shè)置、保存的瑕疵 /
一、所謂客觀說 /
二、義務(wù)違反說的展開 /
三、義務(wù)違反說的探討 /
第3節(jié)設(shè)置、保存的瑕疵與不可抗力 /
一、瑕疵的判斷基準(zhǔn) /
二、不可抗力的概念 /
三、自然力與瑕疵 /
四、第三者的行為與瑕疵 /
五、預(yù)算上的制約與瑕疵 /
第4節(jié)工作物責(zé)任中的若干問題 /
一、對(duì)工作物責(zé)任的總體把握 /
二、瑕疵判斷的標(biāo)準(zhǔn)時(shí) /
三、所有權(quán)的放棄與所有者的責(zé)任 /
第11章共同侵權(quán)行為 /
第1節(jié)作為特殊侵權(quán)行為的共同侵權(quán)行為的意義 /
一、問題之所在 /
二、民法起草者的見解 /
三、共同侵權(quán)行為的概況 /
第2節(jié)要件論--關(guān)聯(lián)共同性 /
一、通說的見解--客觀性共同說 /
二、對(duì)通說的批判--責(zé)任范圍的限定 /
三、主觀性共同說 /
四、共同侵權(quán)行為的類型化 /
五、關(guān)聯(lián)共同性的相關(guān)性判斷 /
第3節(jié)效果論 /
一、共同侵權(quán)行為人的責(zé)任范圍 /
二、責(zé)任的連帶性 /
三、共同侵權(quán)行為人之間的追償關(guān)系 /
第4節(jié)共同侵權(quán)行為責(zé)任的新思考 /
一、立法提案 /
二、條文設(shè)計(jì) /
三、理由及學(xué)說梳理 /
第12章動(dòng)物占有人責(zé)任與失火責(zé)任 /
第1節(jié)動(dòng)物占有人責(zé)任 /
一、意義 /
二、成立要件 /
三、責(zé)任負(fù)擔(dān)者 /
第2節(jié)失火責(zé)任 /
一、失火責(zé)任法的意義 /
二、適用范圍的限定 /
第13章機(jī)動(dòng)車運(yùn)行供用人責(zé)任 /
第1節(jié)序說 /
一、內(nèi)容、性質(zhì) /
二、與《民法》第715條的關(guān)系 /
第2節(jié)成立要件 /
一、因機(jī)動(dòng)車的運(yùn)行 /
二、侵害他人的生命身體 /
三、無免責(zé)事由 /
第3節(jié)運(yùn)行供用人 /
一、二元說與一元說 /
二、認(rèn)定方法 /
三、判例中運(yùn)行供用人的具體判斷 /
第14章國家賠償責(zé)任與環(huán)境污染責(zé)任 /
第1節(jié)依據(jù)《國家賠償法》的國家、公共團(tuán)體的責(zé)任 /
一、基于公權(quán)力行使的責(zé)任 /
二、公共營造物責(zé)任 /
三、國家補(bǔ)償體制與國家賠償 /
第2節(jié)環(huán)境污染責(zé)任 /
一、序說 /
二、成立要件及其問題 /
三、與共同侵權(quán)行為的關(guān)系 /
四、與營造物責(zé)任的關(guān)系 /
五、效果 /
六、科學(xué)技術(shù)中的不確實(shí)性與法律對(duì)應(yīng) /
第15章制造物責(zé)任 /
第1節(jié)日本制造物責(zé)任的沿革 /
一、日本制造物責(zé)任問題的發(fā)端 /
二、制造物責(zé)任判例的展開 /
三、各類型判例概觀 /
第2節(jié)制造物責(zé)任法 /
一、與《民法》上的侵權(quán)行為責(zé)任的關(guān)系 /
二、制造物責(zé)任的要件 /
三、制造物責(zé)任主體 /
四、責(zé)任期間 /
五、民法的適用 /
第4編侵權(quán)行為的效果及相關(guān)問題
第16章侵權(quán)行為的效果 /
第1節(jié)損害賠償請(qǐng)求權(quán)的發(fā)生 /
一、停止侵害請(qǐng)求權(quán) /
二、損害賠償?shù)姆椒?/
三、損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)人 /
四、請(qǐng)求權(quán)的發(fā)生時(shí)期 /
第2節(jié)損害賠償?shù)姆秶c金額的算定 /
一、損害金額算定的一般基準(zhǔn) /
二、損害的類別 /
三、財(cái)產(chǎn)損害的算定 /
四、非財(cái)產(chǎn)損害的算定 /
五、損害算定中的其他問題 /
第17章?lián)p害論 /
第1節(jié)損害論的動(dòng)向與現(xiàn)狀 /
一、個(gè)別損害項(xiàng)目累計(jì)方式--差額說的損害賠償額算定 /
二、定額化說的提倡--西原理論及其影響 /
三、對(duì)西原理論的批判 /
四、一攬子請(qǐng)求、一律請(qǐng)求、包括請(qǐng)求 /
五、今后的課題 /
第2節(jié)因生命侵害發(fā)生的財(cái)產(chǎn)賠償請(qǐng)求權(quán) /
一、民法起草者關(guān)于生命侵害的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的觀點(diǎn) /
二、繼承肯定說 /
三、繼承否定說 /
第3節(jié)因生命侵害發(fā)生的撫慰金請(qǐng)求權(quán) /
一、圍繞撫慰金請(qǐng)求權(quán)的繼承性的問題 /
二、撫慰金的內(nèi)容與機(jī)能 /
三、大審院判例的見解--意思表明說 /
四、學(xué)說對(duì)判例的批判--當(dāng)然繼承說與繼承否定說 /
五、1967年最高裁判所大法庭判決與學(xué)說 /
六、對(duì)傷害的撫慰金請(qǐng)求權(quán)的繼承與一身專屬性 /
七、近親屬的撫慰金請(qǐng)求權(quán) /
第4節(jié)過失相抵 /
一、民法起草者的見解 /
二、受害人過失的斟酌 /
三、加害人違法性的斟酌 /
四、對(duì)因果關(guān)系的作用程度的斟酌 /
五、作為損害的金錢評(píng)價(jià)的程序之一的過失相抵 /
六、森島教授的見解 /
七、受害人本人以外者的過失（受害人方的過失） /
八、過失相抵的效果 /
第5節(jié)損害賠償額算定的基準(zhǔn)時(shí) /
一、關(guān)于基準(zhǔn)時(shí)的初期學(xué)說 /
二、以事故時(shí)（責(zé)任原因發(fā)生時(shí)）為基準(zhǔn)時(shí)說--判例、通說 /
三、以口頭辯論終結(jié)時(shí)為基準(zhǔn)說 /
四、基準(zhǔn)時(shí)概念否定說--平井說 /
五、不固定地考慮基準(zhǔn)時(shí)說--多元說 /
六、森島教授的見解 /
第6節(jié)利益吐出型損害賠償問題 /
第18章因侵權(quán)行為發(fā)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)的消滅時(shí)效 /
第1節(jié)短期消滅時(shí)效規(guī)定的根據(jù) /
一、民法起草者的見解 /
二、末川說--以受害人的感情為根據(jù)說 /
三、內(nèi)池說--以賠償義務(wù)人的信賴為根據(jù)說 /
四、對(duì)內(nèi)池說的疑問 /
五、森島教授的見解 /
第2節(jié)消滅時(shí)效的起算點(diǎn) /
一、知道損害及加害人 /
二、知道加害人 /
三、知道損害--損害繼續(xù)型侵權(quán)行為的場(chǎng)合 /
四、知道損害--行為繼續(xù)性侵權(quán)行為的場(chǎng)合 /
主要參考文獻(xiàn) /
事項(xiàng)索引 /
侵權(quán)法條文 /
第三版后記 /
后記 /