最高人民檢察院司法解釋研究

定　價(jià)：￥32.00

作　者：	黃碩著
出版社：	中國(guó)檢察出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	暫缺

購(gòu)買這本書可以去

京東 (￥26.00)

ISBN：	9787510213779	出版時(shí)間：	2015-03-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁(yè)數(shù)：	189	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

《最高人民檢察院司法解釋研究》從檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督權(quán)的憲法屬性人手，結(jié)合我國(guó)政治體制中權(quán)力制約理念，從司法解釋權(quán)的一般理論去探究最高人民檢察院司法解釋權(quán)的合法性，從我國(guó)司法實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)需要出發(fā)去探討最高人民檢察院司法解釋的合理性。在確認(rèn)最高人民檢察院享有司法解釋權(quán)的基礎(chǔ)上，再去探討最高人民檢察院司法解釋應(yīng)當(dāng)遵循的原則；并對(duì)現(xiàn)有的最高人民檢察院?jiǎn)为?dú)和聯(lián)合制定的司法解釋的表現(xiàn)形式進(jìn)行分析，探討如何規(guī)范最高人民檢察院司法解釋的表現(xiàn)形式，最后提出規(guī)范的最高人民檢察院司法解釋表現(xiàn)形式的準(zhǔn)確樣態(tài)，此為形式合理性問題。最后，通過(guò)司法解釋實(shí)例對(duì)最高人民檢察院司法解釋的實(shí)質(zhì)合理性進(jìn)行考察與論證。

作者簡(jiǎn)介

黃碩，男.1980年生，貴州石阡人，法學(xué)博士，博士后，貴州省人民檢察院工作人員。2004年畢業(yè)于貴州工業(yè)大學(xué)（法學(xué)系），獲法學(xué)學(xué)士學(xué)位；2008年畢業(yè)于貴州大學(xué)（法學(xué)院），獲法學(xué)碩士學(xué)位；2013年畢業(yè)于中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，獲法學(xué)博士學(xué)位；現(xiàn)為中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院與國(guó)家檢察官學(xué)院聯(lián)合培養(yǎng)博士后流動(dòng)站研究人員。主要從事刑法學(xué)、法理學(xué)、法律解釋學(xué)研究。在《法學(xué)論壇》、《政法論叢》、《云南社會(huì)科學(xué)》等核心期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文十余篇，專著一部。

圖書目錄

序
內(nèi)容簡(jiǎn)介
導(dǎo)論
一、選題緣由及背景
二、問題的提出及研究?jī)r(jià)值
三、研究動(dòng)態(tài)及評(píng)析
四、研究方法

第一章司法解釋與最高人民檢察院司法解釋
第一節(jié) “司法解釋”之概述
一、“司法解釋”之概念
二、“司法解釋”之特征
三、法律解釋的對(duì)象
四、與司法解釋相關(guān)的幾個(gè)概念
五、“兩高”司法解釋權(quán)力之來(lái)源
第二節(jié) 最高人民檢察院司法解釋概述
一、人民檢察院司法屬性
二、最高人民檢察院司法解釋之概念
三、最高人民檢察院司法解釋之特征
第三節(jié) 最高人民檢察院司法解釋的發(fā)展及其編纂工作
一、最高人民檢察院司法解釋的發(fā)展
二、最高人民檢察院司法解釋的編纂工作

第二章法律監(jiān)督與最高人民檢察院司法解釋的關(guān)系
第一節(jié) 我國(guó)語(yǔ)境下的法律監(jiān)督
一、新中國(guó)法律監(jiān)督的歷史沿革
二、法律監(jiān)督的概念
三、法律監(jiān)督與檢察權(quán)的關(guān)系
第二節(jié) 法律監(jiān)督中的司法解釋權(quán)
一、法制的統(tǒng)一：法律監(jiān)督中的司法解釋權(quán)
二、法律解釋與最高人民檢察院司法解釋
三、法律監(jiān)督中“兩高”司法解釋的關(guān)系及再調(diào)整
第三節(jié) 最高人民檢察院司法解釋的理念與原則
一、最高人民檢察院司法解釋理念之探索
二、最高人民檢察院司法解釋原則之探索

第三章最高人民檢察院司法解釋合法性依據(jù)研究
第一節(jié) 《憲法》、《立法法》與最高人民檢察院司法解釋
一、《憲法》與最高人民檢察院司法解釋
二、《立法法》與最高人民檢察院司法解釋規(guī)范解讀
第二節(jié) 最高人民檢察院司法解釋合法性依據(jù)
一、全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于加強(qiáng)法律解釋工作的決議》產(chǎn)生的動(dòng)因
二、全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于加強(qiáng)法律解釋工作的決議》的屬性
第三節(jié) 對(duì)《最高人民檢察院司法解釋工作規(guī)定》的反思
一、《最高人民檢察院司法解釋工作規(guī)定》的歷史背景及其使命
二、最高人民檢察院司法解釋工作的基本內(nèi)容和具體語(yǔ)境
三、對(duì)最高人民檢察院司法解釋工作的實(shí)踐問題的反思及其展望

第四章最高人民檢察院司法解釋合理性研究
第一節(jié) 有關(guān)合理性的基本理論
一、認(rèn)識(shí)的合理性
二、實(shí)踐的合理性
三、“理性的”和“合理的
第二節(jié) 最高人民檢察院司法解釋的表現(xiàn)形式合理性
一、最高人民檢察院對(duì)其司法解釋的規(guī)范化的表現(xiàn)形式特征概述
二、最高人民檢察院司法解釋具體表現(xiàn)形式分析
三、規(guī)范的最高人民檢察院司法解釋表現(xiàn)形式的構(gòu)建
第三節(jié) 最高人民檢察院司法解釋的實(shí)質(zhì)合理性
一、檢察價(jià)值合理性：保障法律的統(tǒng)一、正確適用發(fā)揮法律監(jiān)督職能
二、檢察目的合理性：填補(bǔ)法律條文漏洞之功能
三、檢察實(shí)踐合理性：解決司法中新情況新問題
結(jié)語(yǔ)
附錄《最高人民檢察院司法解釋工作規(guī)定》（建議稿）
參考文獻(xiàn)
后記