清代輯佚研究

序
緒論
一、輯佚界說(shuō)評(píng)議
二、輯佚起源諸說(shuō)評(píng)議
三、輯佚研究述要
四、研究的主要問(wèn)題與資料的使用

第一章 清代輯佚與學(xué)術(shù)研究的互動(dòng)
一、輯佚與考據(jù)學(xué)
（一）尊古崇漢的治學(xué)理念對(duì)輯佚的影響和促進(jìn)
（二）佚書(shū)佚文在學(xué)術(shù)研究中的廣泛應(yīng)用與輯佚的發(fā)展
二、輯佚與圖書(shū)典藏
（一）注重實(shí)用，以常見(jiàn)版本為主
（二）注重收藏類書(shū)、古注等輯佚常用書(shū)
（三）收藏有較多的古佚書(shū)輯本
三、輯佚與圖書(shū)編撰
（一）輯佚與《四庫(kù)全書(shū)》的纂修
（二）輯佚與目錄書(shū)的編撰
（三）輯佚與古經(jīng)解匯編

第二章 清代輯佚凡例考
一、輯佚的緣起
（一）為學(xué)術(shù)研究而輯佚
（二）重視某類文獻(xiàn)而輯佚
（三）不滿已有輯本而輯佚
（四）重應(yīng)用而輯佚
（五）因師承家學(xué)而輯佚
二、輯佚的準(zhǔn)備
（一）考查文獻(xiàn)流傳存佚
（二）參考已有輯佚成果
三、佚文的來(lái)源
四、佚文的查檢
（一）查檢范圍的時(shí)間限斷
（二）考師承家法
（三）分析書(shū)名的演變
（四）分析同人異稱
（五）運(yùn)用比較法確認(rèn)佚文
（六）非彼即此推論法
（七）以文辭義例推循
（八）據(jù)注補(bǔ)佚文
（九）據(jù)佚書(shū)通例補(bǔ)佚文
（十）在讀書(shū)過(guò)程中積累佚文
五、佚文的取舍
（一）佚文取舍的原則
（二）明引者直錄原文
（三）數(shù)書(shū)并引擇善而從
（四）數(shù)書(shū)并引注明異同
（五）數(shù)書(shū)并引綴合為一
（六）數(shù)書(shū)并引異者并收
（七）數(shù)書(shū)并引異同兼采
六、輯本的體例
（一）還原佚書(shū)的體例
（二）自定輯本的體例
（三）還原與自定體例相結(jié)合
（四）保持引文的體例
（五）輯佚叢書(shū)的體例
七、佚文的整理
（一）佚文的出處
（二）佚文的校勘
（三）佚文的補(bǔ)注
（四）佚文的考辨
八、輯本的附錄
（一）輯本及佚書(shū)解題
（二）論佚書(shū)的價(jià)值
（三）諸書(shū)論述
（四）佚文的具體來(lái)源
（五）自述輯佚情形
（六）述知見(jiàn)輯佚故事
（七）自述輯本的刊刻情況
（八）自論輯本的不足
（九）訂誤及補(bǔ)遺
（十）引用書(shū)目

第三章 清代輯佚誤例考
一、以存為佚
（一）查檢疏忽
（二）典籍傳本少
（三）典籍只有海外傳本
（四）為存善本而輯未佚書(shū)
二、闕輯失采
（一）引書(shū)不廣
（二）采而未盡
（三）取舍不當(dāng)
（四）版本不善
（五）藏書(shū)不多
（六）同書(shū)異名
三、重出誤收
（一）泛濫
（二）重復(fù)
（三）誤收
四、刪削改竄
（一）忌諱改字
（二）避諱改字
（三）改譯名
（四）刪削卷數(shù)及考證
（五）刪削所謂異端之文
五、編排雜亂
（一）失考佚書(shū)體例
（二）亂立篇目
（三）隨意配隸佚文
（四）割裂原文
（五）綴合失次
六、來(lái)源不明
（一）不注出處
（二）不注卷數(shù)
（三）出處不完備
（四）出處誤
（五）卷數(shù)誤
（六）不注原始出處

附錄：馬國(guó)翰藏書(shū)探析——以《玉函山房藏書(shū)簿錄》為中心
附表一：清代鄭玄佚著主要輯本簡(jiǎn)表
附表二：清代部分學(xué)者的輯佚代表作及其藏書(shū)情況簡(jiǎn)表
附表三：《玉函山房藏書(shū)簿錄》著錄佚書(shū)輯本表
附表四：《經(jīng)典集林》佚文出處簡(jiǎn)表
附表五：《十種古逸書(shū)·楚漢春秋·敘錄》
附表六：《漢魏二十一家注·援引書(shū)目》

參考書(shū)目