市民法理論與法西斯主義：卡爾·施米特理論的社會(huì)功能與現(xiàn)實(shí)影響

總序
前言
第二版前言
導(dǎo)論
第一章 法律建構(gòu)理論的意圖
第一節(jié) 作為工業(yè)擴(kuò)張之產(chǎn)物的形式法律的相對化
第二節(jié) 魏瑪時(shí)期的法律實(shí)證主義與憲法建構(gòu)性理論
——國家法在政治結(jié)構(gòu)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)之間的立場選擇
（一）憲法妥協(xié)的形式解釋與實(shí)質(zhì)解釋
（二）對自由法治國民主化作出相對立反應(yīng)的法實(shí)證主義和社會(huì)實(shí)證主義
（三）憲法理論對革命制憲的評價(jià)中蘊(yùn)含的事實(shí)性與實(shí)質(zhì)法
第三節(jié) 聯(lián)邦德國憲法理論的爭論中憲法規(guī)劃與一般法的關(guān)系
（一）實(shí)證主義法律概念之內(nèi)在矛盾的前提討論
（二）在基本法解釋中作為實(shí)質(zhì)完法概念與法律實(shí)證主義之媒介的憲法理論基礎(chǔ)
（三）作為法律構(gòu)建理論之現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)形式的卡爾·施米特學(xué)派偽實(shí)證主義（福斯特霍夫）
第二章 卡爾·施米特法律建構(gòu)過程理論中市民法安定性的重構(gòu)
第一節(jié) 法律理論的準(zhǔn)備
（一）基礎(chǔ)法問題的延續(xù)性
（二）在相互對立之自由法理論方案中法律實(shí)踐的獨(dú)立性
（三）非確定性憲法規(guī)范的實(shí)證化所面臨的抉擇：司法機(jī)構(gòu)的“去政治化”
（四）憲法理論的動(dòng)態(tài)因素與靜態(tài)因素
第二節(jié) 市民主義的憲法決斷與法西斯體系
（一）存在主義決斷論中的憲法規(guī)劃與經(jīng)濟(jì)計(jì)劃
（二）政策國家的憲法制定中特定群體權(quán)利的相對化：作為法律秩序的社會(huì)現(xiàn)實(shí)
（三）“雙重國家”中法的確定性：矛盾性法律概念的政治運(yùn)用
（四）“全權(quán)國家”中社會(huì)的去政治化
（五）偽革命權(quán)力的自主性與觀念改革
參考文獻(xiàn)
名詞索引
人名索引
譯后記