復合型態(tài)的檢察權能：中國檢察改革再思考

目錄
導論
一、研究背景
二、研究主題
三、文獻梳理
（一）著作方面
（二）論文方面
四、研究方法
（一）類型化研究方法的發(fā)展脈絡
（二）類型化方法對檢察權研究的價值與意義
（三）復合型態(tài)——對分權原理的深化
五、篇章架構
第一章中國檢察權的歷史變遷
一、檢察權起源與發(fā)展的前置性問題——觀點分歧與評析
（一）關于檢察制度起源的觀點分歧
（二）對分歧觀點的評析
二、西方國家與前蘇聯檢察制度的起源與發(fā)展
（一）檢察制度之濫觴
（二）檢察制度之發(fā)展
三、中國檢察權的歷史變遷
（一）清末時期的檢察權
（二）民國時期的檢察權
（三）新民主主義時期的檢察權
（四）當代中國的檢察權
第二章中國檢察權能的復合型態(tài)
一、單一型態(tài)的檢察權——西方主要發(fā)達國家及前蘇聯的檢察權能
（一）西方主要發(fā)達國家的檢察權能
（二）前蘇聯的檢察權能
二、復合型態(tài)的檢察權——中國檢察權能的基本構造
（一）對中國檢察權能構造觀點的簡要評析
（二）中國檢察權能的復合構造
第三章中國復合型檢察權的屬性分析
一、有關檢察權屬性的學術爭論
（一）有關檢察權屬性的四種代表性觀點
（二）國內對檢察機關定位的兩種代表性觀點
（三）檢察權屬性爭論的簡要評析
二、中國檢察權屬性的復合性
（一）中國檢察權屬性的具體分析
（二）中國檢察權復合屬性的外在表征
第四章中國檢察權復合型態(tài)的緣由
一、現實的憲政基礎——一黨執(zhí)政與一元分立的權力架構
（一）從政黨制度中的權力制衡理論看，賦予中國檢察機關獨立的法律監(jiān)督權能具有必要性與合理性
（二）從國家權力結構看，中國檢察機關享有法律監(jiān)督權能，符合主權在民、分權制衡的權力配置原理
二、特定的歷史背景——列寧法律監(jiān)督思想的影響與前蘇聯檢察制度的借鑒
（一）新中國借鑒前蘇聯檢察制度的原因
（二）列寧法律監(jiān)督思想及蘇聯檢察制度的影響
三、獨特的法律文化傳統(tǒng)——中國御史制度的影響
（一）御史制度的歷史沿革
（二）御史機構的職能
（三）御史制度對中國檢察制度的影響
第五章中國復合型檢察權能的理論困惑及其澄清
一、有關公訴權與法律監(jiān)督權關系的理論困惑與澄清
（一）觀點爭議——沖突論與統(tǒng)一論
（二）理論澄清——對公訴權與法律監(jiān)督權應堅持“區(qū)分論”
二、對民事審判檢察監(jiān)督的質疑與理論澄清
（一）觀點爭論
（二）理論澄清
三、對職務犯罪偵查權的質疑與理論澄清
（一）有關職務犯罪偵查權的屬性之爭
（二）有關職務犯罪偵查權具體應由哪個機關行使的爭論
（三）理論澄清
四、對檢察機關行使批準或決定逮捕權（簡稱“批捕權”）的質疑與理論澄清
（一）對檢察機關批捕權的質疑兼對法院行使批捕權的合理性證成
（二）檢察機關行使批捕權的證成兼對法院行使批捕權合理性的駁斥
（三）理論澄清：二元化的批捕權格局
第六章夯實中國檢察制度的憲政基礎——理論重構與權能整合
一、基本立場
（一）守持理性思維
（二）遵循法治原理
（三）堅持技術徑路
二、理論重構
（一）復合型檢察權能的定位：檢察權是公訴權與法律監(jiān)督權的統(tǒng)一
（二）檢察監(jiān)督：法律監(jiān)督概念的厘清與界定
三、權能整合
（一）公訴權的適當拓展
（二）民事行政檢察監(jiān)督權的合理界定
（三）訴訟監(jiān)督的兩個轉變
參考文獻
后記