外國刑事司法實證研究

“會商型”恢復(fù)性司法對于刑事被害人的效用：四個隨機(jī)分配對照實驗
的分析
一、理論背景
二、假設(shè)與測量標(biāo)準(zhǔn)
三、研究設(shè)計
四、結(jié)果
五、進(jìn)一步的討論
研究方法評介
社區(qū)矯正中的策略性培訓(xùn)創(chuàng)新：真實世界中的風(fēng)險／需求回應(yīng)模式
實驗
一、犯罪者復(fù)歸社會的風(fēng)險／需求回應(yīng)模式
二、本項研究概述
三、研究方法
四、研究發(fā)現(xiàn)
五、進(jìn)一步的討論


“會商型”恢復(fù)性司法對于刑事被害人的效用：四個隨機(jī)分配對照實驗
    的分析
    一、理論背景
    二、假設(shè)與測量標(biāo)準(zhǔn)
    三、研究設(shè)計
    四、結(jié)果
    五、進(jìn)一步的討論
研究方法評介
社區(qū)矯正中的策略性培訓(xùn)創(chuàng)新：真實世界中的風(fēng)險／需求回應(yīng)模式
    實驗
    一、犯罪者復(fù)歸社會的風(fēng)險／需求回應(yīng)模式
    二、本項研究概述
    三、研究方法
    四、研究發(fā)現(xiàn)
    五、進(jìn)一步的討論
研究方法評介
案卷信息導(dǎo)致的法官偏見：關(guān)于與英美模式比較下德國刑事訴訟程序
    優(yōu)缺點的實證研究
    一、研究出發(fā)點與目標(biāo)
    二、理論框架
    三、實驗情況
    四、討論
    附錄問卷
  研究方法評介
日本裁判員制度的實證研究
    一、日本人的“國民性”與裁判員制度
    二、評議中發(fā)言的分析與共同工作可能性探討
    三、評議組織的構(gòu)成與意思集合方法
研究方法評介
風(fēng)險、再犯與復(fù)歸：對“綠燈項目”的再次考察
    一、引言
    二、簡要回顧
    三、綠燈項目概述
    四、數(shù)據(jù)與方法
    五、研究發(fā)現(xiàn)
    六、討論和結(jié)論
  研究方法評介
澳大利亞新南威爾士州刑事司法制度公眾信任的調(diào)查
    一、引言
    二、研究方法
    三、研究發(fā)現(xiàn)
    四、總結(jié)與討論
    附錄
  研究方法評介
英國公設(shè)辯護(hù)質(zhì)量評估：基于同行評議的方法
    一、研究背景
    二、方法論和樣本呈現(xiàn)
    三、整體表現(xiàn)
    四、具體評判標(biāo)準(zhǔn)方面的表現(xiàn)
    五、結(jié)論
    附錄1  警察局案卷同行評議指導(dǎo)與評分規(guī)則
    附錄2  第二階段刑事案卷同行評議標(biāo)準(zhǔn)與定義
研究方法評介
美國北卡羅來納州提高未成年人司法管轄年齡的成本效益分析
    一、項目背景
    二、成本效益方法
    三、成本一效益分析小結(jié)
    四、成本
    五、效益
    六、結(jié)論
    附錄1  邊際成本
    附錄2  司法系統(tǒng)的成本和效益支持表格
    附錄3  被害人效益計算
    附錄4  成年人效益計算
    附錄5  敏感性分析
    一、再犯罪率
    二、未成年人計劃的投資
    三、資本成本
    附錄6  針對每批16歲和17歲未成年人的納稅人成本和效益
  研究方法評介
設(shè)計與發(fā)展衡量法治程度的指標(biāo)體系：一種全球化的研究徑路
    一、項目簡介
    二、評估法治程度：研究徑路與爭議
    三、維拉在設(shè)計評估指標(biāo)時的研究徑路
    四、本項目的研究方法
  五、研究發(fā)現(xiàn)
  六、經(jīng)驗教訓(xùn)與未來的挑戰(zhàn)
  七、下一步的發(fā)展
  附錄  不同地區(qū)的研究發(fā)現(xiàn)
研究方法評介
編譯后記