第一章侵權程序介紹：致害性和攻擊性毆擊行為的責任
A.一般性觀察
作為法律行業(yè)組成部分的律師職業(yè)
鳥瞰侵權法
B.對司法裁判過程的初步了解
調查
起訴
初審
上訴
爭端解決機制：審判
C.毆擊責任所適用的實體法
1.初步證明的案件
a.意圖
(1）被告意圖的毆擊行為必須導致怎樣的后果？
Vosburgv.Putney
法律與事實的區(qū)分：大體上的差別
提示：未成年人及其父母的侵權責任
(2）什么樣的心理狀態(tài)構成引起致害性或攻擊性接觸的意圖？
Garrattv.Dailey
法律與事實的區(qū)分：無陪審團的審理
思考題1
爭端解決機制：事實查明者——法官VS陪審團
b.接觸
(1）構成接觸的要素是什么？
(2）哪些意圖性接觸是不法的？
Fisherv.CarrouselMotorHotel
Leichtmanv.WLWJacorCommunications,Inc.
提示：（簡要）回顧意圖要件
法律與法律目的：初步的考量
2.特免
a.同意
OBrienv.CunardSteamshipCo.
法律與事實的區(qū)分：證據(jù)的充分性、指示裁斷和與陪審團裁斷
相反的判決
思考題2
Bartonv.BeeLine,Inc.
律師的職業(yè)責任：保守秘密
提示：作為訴訟當事人的未成年人
提示：刑事法律對同意的影響
Bangv.CharlesT.MillerHospital
Kennedyv.Parrott
侵權與合同之間的關系：醫(yī)療事故
Hackbartv.CincinnatiBengals,Inc.
提示：通過欺詐或脅迫而獲得的同意
提示：病人對挽救生命的治療的同意
b.理清頭緒：意圖、同意，以及責任保險
StateFarmFire&CasualtyCompanyv.S.S.&G.W.
c.自衛(wèi)
提示：作為指導和判斷行為的手段的規(guī)則與標準
思考題3
Courvoisierv.Raymond
律師的職業(yè)責任：利用陪審團的偏見
法律與事實的區(qū)分：對行為的評價
思考題4
法律與法律目的：為什么所有這些都依賴于合理性？
d.防衛(wèi)他人
e.防衛(wèi)財產
Katkov.Briney
法律與法律目的：為什么我們關注小偷？
f.緊急避險
Ploofv.Putnam
Vincentv.LakeErieTransportationCo.
思考題5
g.各種其他特免
法律與行為：前者是否影響了后者？
法律與法律目的：盤點
第二章事實因果關系
A.被告造成了原告的傷害嗎？
Hoytv.Jeffers
Smithv.RapidTransit,Inc.
法律與事實的區(qū)分：證據(jù)的充分性和因果關系的間接證明
思考題6
律師的職業(yè)責任：偏袒性專家證人、輕率訴訟和偽證
B.當幾個被告中的其中一人干的，但我們不知道是哪一個時：
選擇性責任
Summersv.Tice
Ybarrav.Spangard
提示：連帶責任
提示：DES訴訟中市場份額責任的發(fā)展
思考題7
律師的職業(yè)責任：會見證人
思考題8
C.當兩個或兩個以上單獨就可以造成全部損害的原因行為造成了
原告的損害：并發(fā)因果關系和繼發(fā)因果關系
Dillonv.TwinStateGas&ElectricCo.
Kingstonv.Chicago&N.W.Ry.
思考題9
D.事實因果關系和替代責任之間的關系
1.雇主、雇員和獨立承攬人——雇主責任
a.一般原則
b.區(qū)別雇員和獨立承攬人
c.雇員行為與雇傭范圍之間的關系
d.雇主對獨立承攬人不承擔責任一般規(guī)則的例外情形
e.雇主對雇員的追償權
法律與法律目的：雇主為什么要對雇員實施的與雇傭關系相關的
侵權行為承擔責任？
思考題10
2.替代責任的其他形式
a.聯(lián)合經營
b.家庭用車責任法律學說
第三章過失責任：注意義務與違反的證明
A.過失概念的起源與早期發(fā)展
Brownv.Kendall
法律與行為：司法判決的各種影響因素
B.一般標準
UnitedStatesv.CarrollTowingCo.
思考題11
法律與事實的區(qū)分：過失問題
Washingtonv.LouisianaPowerandLightCo.
Weirumv.RKOGeneral,Inc.
提示：過失責任法中的義務問題
法律與法律目的：過失概念中所反映的各種價值
C.過失證明中適用的特殊規(guī)則
1.違反刑事或者管理性法律
Martinv.Herzog
Tedlav.Ellman
Brownv.Shyne
法律與事實的區(qū)分：違反安全保護法對法官與陪審團職能劃分的影響
思考題12
2.習慣
Trimarcov.Klein
TheT.J.Hooper
思考題13
爭端解決機制：特別裁斷、總括裁斷與對陪審團的指示
法律與行為：陪審團裁決的影響因素
Hellingv.Carey
侵權與合同的關系：違反治愈承諾構成醫(yī)療事故責任的基礎
3.事實自證
Boyerv.IowaHighSchoolAthleticAssn
Shuttv.Kaufmans,Inc.
CityofLouisvillev.Humphrey
思考題14
Escolav.CocaColaBottlingCo.
D.基于當事人特殊關系對一般標準的修正
1.土地占有人對侵入者、準入者和受邀者安全的責任
a.受邀者和準入者
b.侵入者
思考題15
思考題16
Rowlandv.Christian
2.公共承運人對其乘客安全的責任
3.機動車駕駛員對其乘客安全的責任
E.一般救助義務的欠缺
ErieR.Co.v.Stewart
Tubbsv.Argus
思考題17
《職業(yè)行為模范規(guī)則》
律師的職業(yè)責任：道德考量的相關性
Tarasoffv.RegentsofUniversityofCalifornia
思考題18
法律與法律目的：有救助的法律義務嗎？
法律與行為：法律規(guī)則對個人行為的影響
第四章過失責任：近因、特殊免責情形，以及抗辯事由
A.近因
1.與被告過失具有邏輯關聯(lián)且限于可預見性后果的責任
a.如果不是被告行為的不法性質，原告會受到同樣的傷害嗎？
Fordv.TridentFisheriesCo.
Lyonsv.MidnightSunTransportationService,Inc.
Cahoonv.Cummings
b.當被告實施行為時，對原告造成的傷害是否具有可預見性？
Palsgrafv.LongIslandR.R.
Solomonv.Shuell
c.原告損害的性質和環(huán)境是否具有可預見性？
Marshallv.Nugent
Herrerav.QualityPontiac
Stahleckerv.FordMotorCompany
思考題19
Gorrisv.Scott
思考題20
2.解決近因問題的其他方法
B.對可預見性后果的特殊無責情形
1.精神和情感傷痛
a.實際接觸規(guī)則和危險地帶規(guī)則
Waubev.Warrington
提示：有毒物質時代的實際接觸規(guī)則和危險范圍規(guī)則
b.對旁觀者的責任
Dillonv.Legg
Thingv.LaChusa
思考題21
c.直接受害人
Burgessv.SuperiorCourt
2.人身關系損害
Felicianov.RosemarSilverCo.
Borerv.AmericanAirlines,Inc.
3.產前傷害
a.家長為自身損害提起的訴訟
Werlingv.Sandy
Fassoulasv.Ramey
b.代表兒童為其所受損害提起的訴訟
Turpinv.Sortini
4.純粹間接經濟損失
BarberLinesA/Sv.M/VDonauMaru
JAireCorp.v.Gregory
PeopleExpressAirlines,Inc.v.ConsolidatedRailCorp.
思考題22
C.助成過錯
1.助成過失
Butterfieldv.Forrester
Daviesv.Mann
2.自甘風險
Meistrichv.CasinoArenaAttractions,Inc.
思考題23
侵權和合同之間的關系：合同中的免責條款和棄權條款
3.比較過失
思考題24
《統(tǒng)一比較過錯法案》
思考題25
Knightv.Jewett
D.豁免
1.政府豁免
2.慈善豁免
3.家庭成員間的豁免
第五章侵入他人土地和妨害
A.侵入他人土地
B.妨害
C.實體法的司法適用
Petersv.Archambault
Adamsv.ClevelandCliffsIronCo.
Davisv.GeorgiaPacificCorp.
Waschakv.Moffat
Jostv.DairylandPowerCooperative
Boomerv.AtlanticCementCo.
SpurIndustries,Inc.v.DelE.WebbDevelopmentCo.
思考題26
第六章嚴格責任
A.動物保有管理人
B.異常危險活動
Fletcherv.Rylands
Rylandsv.Fletcher
Turnerv.BigLakeOilCo.
Sieglerv.Kuhlman
PSIEnergy,Inc.v.Roberts
法律與法律目的：為什么要承擔嚴格責任？
Fosterv.PrestonMillCo.
思考題27
第七章產品責任
A.制造缺陷責任
1.原告初步證明的案件：責任的理論學說
a.過失
MacPhersonv.BuickMotorCo.
b.違反保證
Henningsenv.BloomfieldMotors,Inc.
c.侵權法上的嚴格責任
Vandermarkv.FordMotorCo.
提示：缺陷的間接證明
侵權和合同之間的關系：產品責任與對純粹經濟損失的賠償
法律與法律目的：支持缺陷產品嚴格侵權責任的政策目標
JamesA.Henderson,Jr.的《應對產品責任的時間維度》
思考題28
2.原告的初步證明案件：因果關系
a.事實因果關系（事實上的原因）
b.近因（法律因果關系）
UnionPumpCo.v.Allbritton
對因果關系和Daubert案的附言
3.基于原告行為的積極性抗辯
Murrayv.FairbanksMorse
B.缺陷產品設計責任
McCormackv.HankscraftCo.
Trojav.Black&DeckerManufacturingCo.
Parishv.JumpKing,Inc.
思考題29
提示：設計缺陷和Daubert案
Heatonv.FordMotorCo.
Soulev.GeneralMotorsCorp.
思考題30
C.未盡說明或警示義務的責任
Sheckellsv.AGVCorp.
思考題31
Grayv.BadgerMiningCorp.
D.產品責任的立法改革
1.各州立法機構的改革
2.美國國會的改革
第八章?lián)p害賠償金
A.補償性損害賠償金
1.人身傷害
a.醫(yī)療費用
Williamsv.Bright
Coynev.Campbell
思考題32
b.收入損失和收入能力減損
(1)賠償?shù)幕緲藴?br />
Ruzziv.ButlerPetroleumCompany
Maurov.RaymarkIndustries,Inc.
Graysonv.IrvmarRealtyCorp.
(2)在獲得最終賠償數(shù)額時的調整
思考題33
c.疼痛、痛苦和其他無形要素
Waltersv.Hitchcock
McDougaldv.Garber
思考題34
Jonesv.Harris
爭端解決機制：和解
DonaldG.Gifford的《法律協(xié)商策略選擇的背景理論》
律師的職業(yè)責任：原告律師在和解過程中的難題
2.不法致死
3.個人財產損失
B.懲罰性損害賠償金
StateFarmMutualAutomobileInsuranceCompanyv.Campbell
第九章保險在侵權程序中的角色
A.保險的本質和功能概述
KennethS.Abraham的《保險法律與規(guī)則：案例和材料》
B.從損失分攤的角度審視侵權制度
KennethS.Abraham的《二十一世紀保險與侵權法中的損失分攤》
C.責任保險對侵權程序的影響
1.保險公司作為真正的利害關系當事人
Shingletonv.Bussey
2.在侵權訴訟中辯護與和解的利益沖突
Crisciv.SecurityInsuranceCo.
思考題35
律師的職業(yè)責任：責任保險案件中的利益沖突
第十章過錯侵權責任制度的各種替代賠償制度
A.勞工賠償
Andersonv.SaveALot,Ltd.
思考題36
Laidlowv.HaritonMachineryCo.,Inc.
B.機動車事故受害人賠償
Mckenziev.AutoClubInsuranceAssociation
C.無過錯：超越工作相關和機動車相關的事故損失
1.醫(yī)療中的無過錯責任
2.更徹底的賠償制度：新西蘭經驗
3.美國對國家災難的反應：9.11受害人賠償基金
第十一章不法侵害尊嚴與故意致人精神損害
A.攻擊性毆擊行為
B.威嚇
Readv.Coker
Beachv.Hancock
C.非法拘禁
Whittakerv.Sanford
Rougeauv.FirestoneTire&RubberCo.
Coblynv.Kennedys,Inc.
Sindlev.NewYorkCityTransitAuthority
D.故意致人精神損害
WilliamL.Prosser的《冒犯與憤慨》
CalvertMagruder的《侵權法上的精神損害》
StateRubbishCollectorsAssociationv.Siliznoff
Sammsv.Eccles
Taylorv.Metzger
Brandonv.CountyofRichardson
Fordv.Revlon,Inc.
Jonesv.Clinton
思考題37
第十二章誹謗
A.傳統(tǒng)法
1.誹謗的構成
a.一般標準
b.對陳述的解釋
2.法律救濟
a.損害賠償金
(1)特殊損害賠償金
(2)一般損害賠償金
(3)懲罰性損害賠償金
b.收回陳述
c.禁止令
3.書面誹謗和口頭誹謗的區(qū)分
a.口頭誹謗
b.書面誹謗
4.發(fā)布
5.責任基礎
6.抗辯事由
a.特免
b.真實性
7.法官、陪審團和證明責任
思考題38
B.憲法性問題
鄂公網安備 42010302001612號 