政府公共警告的法律問題研究

定　價(jià)：￥32.00

作　者：	徐信貴著
出版社：	法律出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	法律理論法學(xué)

購(gòu)買這本書可以去

ISBN：	9787511859082	出版時(shí)間：	2014-03-01	包裝：
開本：	32開	頁(yè)數(shù)：	264	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　當(dāng)前，“改革與完善食品藥品安全監(jiān)管體制機(jī)制，提高人民健康水平”已成為政府的一項(xiàng)重要而緊迫的工作。實(shí)現(xiàn)食品安全問題的有效治理，政府在風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制上應(yīng)不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新。政府公共警告是一種消費(fèi)安全的預(yù)警監(jiān)管方式，科學(xué)、合理的政府公共警告制度能夠起到風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防與阻截作用。規(guī)范與完善政府公共警告制度對(duì)營(yíng)造一個(gè)安全的消費(fèi)環(huán)境，切實(shí)維護(hù)人民的生命健康和財(cái)產(chǎn)安全，保障生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的合法權(quán)益均具有十分重要的意義。政府公共警告是一種新型行政行為，現(xiàn)代意義上的公共警告源于20世紀(jì)80年代的德國(guó)，隨著公法學(xué)的不斷發(fā)展以及風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的到來，作為風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)手段的公共警告逐漸成為公法學(xué)界的一個(gè)研究熱點(diǎn)。20世紀(jì)初，歐陸國(guó)家的行政任務(wù)與法治國(guó)家相結(jié)合，形成了社會(huì)法治國(guó)家。自由法治國(guó)行政向社會(huì)法治國(guó)行政轉(zhuǎn)變?yōu)楣簿嫣峁┝松L(zhǎng)空間。公共服務(wù)理論是公共警告的理論之源，正是公共服務(wù)理論的發(fā)展，特別是“生存照顧”理念的出現(xiàn)促使許多政府開始使用非權(quán)力性的行政管理手段——公共警告來規(guī)制和預(yù)防風(fēng)險(xiǎn)。另外，風(fēng)險(xiǎn)偵測(cè)技術(shù)和信息傳播技術(shù)的日益發(fā)達(dá)為政府公共警告的興起提供了技術(shù)支撐。廣義上的政府公共警告是指政府性組織向其權(quán)力轄區(qū)內(nèi)之社會(huì)大眾公開發(fā)布其所掌握的可能對(duì)人們?cè)斐奢^大危害的行為、商品、事件等信息，以促使人們產(chǎn)生警覺心理的行為總稱。本書以消費(fèi)領(lǐng)域的政府公共警告為研究對(duì)象，主要探討?yīng)M義上的公共警告，即政府性組織針對(duì)消費(fèi)風(fēng)險(xiǎn)向其轄區(qū)的人民發(fā)布的公共警告。政府公共警告在法律屬性上具有復(fù)合性。就政府公共警告的整體性概念而言，有的政府公共警告行為可能是具體行政行為，有的可能是行政事實(shí)行為，還有的可能是準(zhǔn)行政行為。就一特定消費(fèi)安全風(fēng)險(xiǎn)警示而言，其性質(zhì)亦可能會(huì)因警示信息受眾對(duì)象之對(duì)立性差別（消費(fèi)者與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者）而呈現(xiàn)不同態(tài)樣。政府公共警告的實(shí)際運(yùn)行應(yīng)遵循法律保留原則、比例原則、準(zhǔn)確性原則、及時(shí)性原則、行政應(yīng)急原則等法律原則之要求。政府公共警告以政府應(yīng)急權(quán)、政府信息權(quán)以及行政裁量權(quán)為權(quán)力依托，以主體合法性、權(quán)限合法性、內(nèi)容合法性、程序合法性為其合法性要素，以“危險(xiǎn)性”作為啟動(dòng)政府公共警告的事實(shí)要素。政府性組織在公共警告決策中存有判斷余地。但是，政府性組織的公共警告決策裁量范圍可能因特定緣由而發(fā)生縮減。目前，我國(guó)尚未有關(guān)于公共警告的專門法律，政府公共警告的法律依據(jù)散見于各層級(jí)的規(guī)范性法律文件之中。政府公共警告與警告處罰、應(yīng)急預(yù)案、媒體曝光等存在重大區(qū)別，從某種意義上說，政府公共警告是一種特別的政府信息公開行為，但在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)，政府公共警告具有制度獨(dú)立之價(jià)值與必要。政府公共警告作為一種新興的公共治理手段，在我國(guó)的消費(fèi)領(lǐng)域中亦有實(shí)踐，但存在政府公共警告信息緩滯、制度化程度不高、信息外擴(kuò)能力有限、發(fā)布主體混亂、缺乏有效的法律控制機(jī)制等缺陷。目前，世界上有的國(guó)家和地區(qū)已形成了較為完整的制度，較具代表性的有德國(guó)的公共警告制度、美國(guó)的消費(fèi)安全信息披露制度、日本的消費(fèi)危害情報(bào)制度以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的消費(fèi)警訊制度。深入了解這些典型制度，對(duì)完善我國(guó)消費(fèi)危害預(yù)防型公共治理具有重要的意義。我國(guó)雖有消費(fèi)公共警告制度的建設(shè)嘗試，但全國(guó)范圍內(nèi)統(tǒng)一的政府公共警告制度尚未真正確立。建構(gòu)該制度必須要明確公共警告的制度宗旨，探求符合我國(guó)國(guó)情的公共警告制度構(gòu)建模式和機(jī)構(gòu)架設(shè)，建設(shè)公共警告制度的核心系統(tǒng)——風(fēng)險(xiǎn)信息系統(tǒng)；在立法層面上規(guī)范政府公共警告行為，加強(qiáng)政府公共警告法制的統(tǒng)一性，制定合理的政府公共警告主體條款，明確政府公共警告的排除范圍。此外，還要加強(qiáng)對(duì)政府公共警告的司法控制，對(duì)相關(guān)主體所實(shí)施的公共警告行為進(jìn)行司法監(jiān)督，明確相關(guān)主體在履行公共警告職能過程的法律責(zé)任。政府公共警告侵害營(yíng)業(yè)自由的司法判斷過程，可適當(dāng)借鑒德國(guó)的基本權(quán)三階審查模式，形成符合我國(guó)國(guó)情的三階審查模型。

作者簡(jiǎn)介

暫缺《政府公共警告的法律問題研究》作者簡(jiǎn)介

圖書目錄

目錄
第一章緒論/
一、風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)與法律人的擔(dān)當(dāng)/
二、兩個(gè)關(guān)鍵概念說明/
第二章風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中的政府公共警告/
第一節(jié)政府公共警告是當(dāng)代公法學(xué)的
一個(gè)新課題/
一、國(guó)外研究現(xiàn)狀/
二、國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀/
三、研究現(xiàn)狀簡(jiǎn)評(píng)/
第二節(jié)政府公共警告的生成邏輯/
一、政府公共警告成長(zhǎng)的理念空間與
理論土壤/
二、政府公共警告的時(shí)代吁求/
三、政府公共警告的技術(shù)支撐/
第三章政府公共警告的基本理論問題/
第一節(jié)政府公共警告的公法闡釋/
一、政府公共警告的概念分析/

二、政府公共警告的特征/
三、政府公共警告行為的法律屬性/
四、政府公共警告的分類/
第二節(jié)政府公共警告的基本原則/
一、政府公共警告與合法行政原則/
二、政府公共警告與比例原則/
三、政府公共警告與準(zhǔn)確性原則/
四、政府公共警告與及時(shí)性原則/
五、政府公共警告與行政應(yīng)急原則/
六、政府公共警告與公私協(xié)作、社會(huì)監(jiān)督原則/
第三節(jié)政府公共警告的權(quán)力構(gòu)造與合法性要素/
一、政府公共警告的權(quán)力依托/
二、政府公共警告的合法性要素/
第四節(jié)政府公共警告的“危險(xiǎn)性”要素界說/
一、商品或服務(wù)危險(xiǎn)性之界定/
二、商品或服務(wù)危險(xiǎn)性的兩種態(tài)樣：瑕疵與缺陷/
三、危險(xiǎn)性評(píng)估的延伸性思考/
第五節(jié)政府公共警告的決策裁量/
一、政府公共警告決策的程序性要求/
二、政府公共警告決策的判斷余地與裁量縮減/
第四章我國(guó)政府公共警告的現(xiàn)況檢視/
第一節(jié)法制現(xiàn)狀：我國(guó)現(xiàn)行法律關(guān)于政府公共警告的
規(guī)定/
一、《突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》中的相關(guān)規(guī)定/
二、《食品安全法》及其《實(shí)施細(xì)則》中的相關(guān)規(guī)定/
三、《產(chǎn)品質(zhì)量法》中的相關(guān)規(guī)定/
四、《傳染病防治法》中的相關(guān)規(guī)定/
五、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中的相關(guān)規(guī)定/
六、《食品安全信息公布管理辦法》中的相關(guān)規(guī)定/
第二節(jié)制度坐標(biāo)：政府公共警告在現(xiàn)制下的定位/
一、政府公共警告與行政處罰中的警告/
二、政府公共警告與應(yīng)急預(yù)案制度/
三、政府公共警告與媒體曝光/
四、政府公共警告與行政指導(dǎo)/
五、政府公共警告與政府信息公開/
第三節(jié)實(shí)證分析：政府公共警告在我國(guó)的具體實(shí)踐/
一、中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)的消費(fèi)警示制度及其實(shí)踐/
二、全國(guó)各地工商部門消費(fèi)警示制度建設(shè)/
三、從個(gè)案看消費(fèi)警示的實(shí)踐效果/
第四節(jié)存在問題：我國(guó)政府公共警告的缺陷分析/
一、“千呼萬(wàn)喚始出來”的政府公共警告/
二、電子政務(wù)背景下的警示效果受限性/
三、“魚目混雜”的發(fā)布主體/
四、缺乏有效的法律控制機(jī)制/
第五章政府公共警告的典型制度考察/
第一節(jié)德國(guó)的公共警告制度/
一、預(yù)防原則是公共警告的理論之源/
二、德國(guó)公共警告制度的法制基礎(chǔ)/
三、德國(guó)公共警告的外在形式與制度運(yùn)行/
四、德國(guó)公共警告制度的經(jīng)驗(yàn)與啟示/
第二節(jié)美國(guó)的消費(fèi)安全信息披露制度/
一、消費(fèi)危害信息披露制度的法制基礎(chǔ)/
二、信息公開披露的支撐機(jī)制/
三、消費(fèi)安全信息披露的實(shí)證分析/
四、消費(fèi)安全信息披露制度的經(jīng)驗(yàn)與啟示/
第三節(jié)日本的消費(fèi)危害情報(bào)制度/
一、日本消費(fèi)危害情報(bào)制度構(gòu)建之社會(huì)背景/
二、日本消費(fèi)危害情報(bào)制度創(chuàng)設(shè)的法制鋪陳/
三、日本消費(fèi)危害情報(bào)制度之內(nèi)容/
四、日本危害預(yù)防公共治理的具體實(shí)踐：數(shù)據(jù)與個(gè)案觀察/
五、日本消費(fèi)危害情報(bào)制度的特點(diǎn)及其對(duì)我國(guó)的啟示/
第四節(jié)我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的消費(fèi)警訊制度/
一、臺(tái)灣地區(qū)消費(fèi)警訊制度構(gòu)建之規(guī)范性依據(jù)/
二、臺(tái)灣地區(qū)消費(fèi)警訊機(jī)制的發(fā)展歷程/
三、臺(tái)灣地區(qū)消費(fèi)警訊制度的具體運(yùn)行/
四、臺(tái)灣地區(qū)消費(fèi)警訊制度對(duì)大陸地區(qū)的啟示/
第六章我國(guó)政府公共警告的妥適化徑路/
第一節(jié)政府公共警告制度的宏觀構(gòu)建/
一、政府公共警告制度之宗旨/
二、我國(guó)政府公共警告制度的協(xié)調(diào)機(jī)制與機(jī)構(gòu)架設(shè)/
三、建設(shè)政府公共警告制度的信息系統(tǒng)/
第二節(jié)政府公共警告的立法完善/
一、政府公共警告的法制統(tǒng)一/
二、政府公共警告的主體條款/
三、政府公共警告的排除范圍/
第三節(jié)政府公共警告的司法監(jiān)督/
一、政府公共警告司法監(jiān)督的概念及其必要性/
二、政府公共警告司法監(jiān)督之困境/
三、政府公共警告的可訴性/
第四節(jié)政府公共警告“不作為”與“作為”之賠償責(zé)任/
一、行政不作為下的賠償責(zé)任分析/
二、行政作為下的賠償責(zé)任分析/
第五節(jié)基本權(quán)利保障視域下政府公共警告三階審查
模式/
一、基本權(quán)利的認(rèn)知及其引申/
二、營(yíng)業(yè)自由的基本權(quán)利屬性/
三、政府公共警告對(duì)營(yíng)業(yè)自由的侵害/
四、德國(guó)的基本權(quán)三階審查模式/
五、三階審查模式之中國(guó)轉(zhuǎn)承——“砒霜門”事件的虛擬審查/
參考文獻(xiàn)/
后記/