企業(yè)社會責任研究：基于經(jīng)濟學與法學的視野

一、有關企業(yè)的主流理論觀點及其對企業(yè)社會責任的忽視與否定
(一)企業(yè)的唯一目標是謀求利潤最大化
(二)企業(yè)的所有權和控制權屬于股東
(三)企業(yè)管理者只對股東或企業(yè)負責
(四)企業(yè)不具有主體資格
二、企業(yè)社會責任的緣起
(一)商人社會責任觀――企業(yè)社會責任的早期表達
(二)企業(yè)社會責任――一種超越商人社會責任觀的新觀念
(三)企業(yè)社會責任的提出
三、國外學者關于企業(yè)社會責任的論爭
(一)貝利與多德關于企業(yè)管理者的地位和責任的論戰(zhàn)
(二)20世紀50年代末以后有關企業(yè)社會責任的爭鳴
四、本書的若干說明
第二章  企業(yè)社會責任的界定
一、國外學者觀念中的企業(yè)社會責任
二、對國外企業(yè)社會責任諸界說的評價與取舍
(一)關于方法論
(二)關于經(jīng)濟責任的定位
(三)關于各種企業(yè)責任間的關系
(四)關于企業(yè)社會責任的內(nèi)涵揭示
三、本書對企業(yè)社會責任的界定
(一)企業(yè)社會責任的定義和特點
(二)企業(yè)社會責任的范圍
第三章  企業(yè)社會責任與法律改革課題
一、企業(yè)社會責任與法律對企業(yè)角色的重新定位
二、企業(yè)社會責任與公司治理結(jié)構(gòu)(或企業(yè)治理結(jié)構(gòu))的調(diào)適
(一)企業(yè)社會責任與公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)的改革．
(二)企業(yè)社會責任與公司外部治理結(jié)構(gòu)的矯正
(三)企業(yè)社會責任與上市公司以外其他企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)創(chuàng)新
三、企業(yè)社會責任與企業(yè)管理者地位和責任的重塑
第四章  企業(yè)社會責任形成和發(fā)展的時代背景及其正當性
一、企業(yè)社會責任形成和發(fā)展的時代背景
(一)企業(yè)的日益巨型化及其引發(fā)的社會問題日趨嚴重
(二)企業(yè)社會責任運動蓬勃開展
(三)企業(yè)社會責任的理論或思想資源日漸豐富
二、企業(yè)社會責任的正當性
(一)企業(yè)的性質(zhì)與企業(yè)社會責任的正當性
(二)企業(yè)社會責任的價值蘊涵與企業(yè)社會責任的正當性
(三)企業(yè)社會責任無正當性觀點及其評論
第五章  企業(yè)社會責任的實行――國外企業(yè)社會責任法運動及其啟示
一、美國的企業(yè)社會責任法運動
(一)概說
(二)20世紀30年代以前的美國企業(yè)社會責任法運動
(三)20世紀30年代至80年代的美國企業(yè)社會責任法運動
(四)20世紀80年代以后的美國企業(yè)社會責任法運動
二、歐洲國家的企業(yè)社會責任法運動
(一)德國的企業(yè)社會責任法運動
(二)荷蘭的企業(yè)社會責任法運動
(三)英國的企業(yè)社會責任法運動
(四)歐共體(歐盟)旨在推動企業(yè)社會責任發(fā)展的法運動
三、國外企業(yè)社會責任法運動的幾點啟示
(一)承認企業(yè)社會責任是一種務實的態(tài)度
(二)法律是落實企業(yè)社會責任的重要保障
(三)企業(yè)社會責任的實行必須有多方法律機制的配合
(四)正確處理股東與非股東利益相關者之間的利益沖突是企業(yè)社會責任法運動的重點
第六章  我國關于企業(yè)社會責任的理論與立法
一、我國關于企業(yè)社會責任的理論
(一)20世紀我國關于企業(yè)社會責任的理論
(二)2l世紀我國關于企業(yè)社會責任的理論
二、我國關于企業(yè)社會責任的立法
(一)企業(yè)法的規(guī)定
(二)稅法的規(guī)定
(三)公益事業(yè)捐贈法的規(guī)定
(四)合同法的規(guī)定
三、我國企業(yè)社會責任的理論研究與法律制度構(gòu)建之前瞻
(一)企業(yè)社會責任與利潤最大化的沖突及其衡平
(二)以企業(yè)社會責任為導向的企業(yè)治理結(jié)構(gòu)調(diào)適
(三)與企業(yè)社會責任相關的企業(yè)管理者的責任和權限設計
(四)企業(yè)社會責任的負責對象之范圍
(五)不同企業(yè)承擔社會責任的差異性及制度構(gòu)建的針對性
(六)中小企業(yè)的社會責任
(七)國有企業(yè)的社會責任
(八)企業(yè)社會責任的法律化
參考文獻
后記