寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策及其司法實現(xiàn)

第1章  寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的歷史演進(jìn)
　1.1  寬嚴(yán)相濟(jì)思想的歷史淵源
　1.1.1  “刑罰世輕世重”的用刑原則
　1.1.2“慎刑”的立法司法思想
　1.1.3“寬猛相濟(jì)”的治國政策
　1.1.4  寬嚴(yán)相濟(jì)是中國傳統(tǒng)法律文化之精華
　1.2  寬嚴(yán)相濟(jì)思想在近現(xiàn)代中國的發(fā)展
　1.2.1  西方權(quán)利觀念的影響
　1.2.2  中國社會性質(zhì)的變化
　1.2.3  當(dāng)代寬嚴(yán)相濟(jì)理論的特色
　1.3  我國刑事政策的調(diào)整與變革
　1.3.1  鎮(zhèn)壓與寬大相結(jié)合的政策
　1.3.2  懲辦與寬大相結(jié)合的政策
　1.3.3  “嚴(yán)打”政策
　1.3.4  寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策
第2章  寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的內(nèi)涵分析
　2.1  寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策是基本刑事政策
　2.1.1  政策與刑事政策
　2.1.2  基本刑事政策與具體刑事政策
　2.2  寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的概念解讀
　2.2.1  代表性觀點評析
　2.2.2  寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策之內(nèi)涵
　2.2.3  寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的準(zhǔn)確把握
　2.3  寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與若干具體刑事政策的關(guān)系
　2.3.1  寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與“嚴(yán)打”政策
　2.3.2  寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與死刑政策
　2.3.3  寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策與“教育、感化、挽救”方針
第3章  寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的社會基礎(chǔ)
　3.1  寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的人性基礎(chǔ)
　3.1.1  人本理論和民本思想的影響
　3.1.2  刑罰人道主義的要求
　3.1.3  社會民眾期待與人的發(fā)展需要
　3.2  寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的政治基礎(chǔ)
　3.2.1  政治理念的影響
　3.2.2  二元化社會形態(tài)的需要
　3.2.3  和諧社會構(gòu)建的要求
　3.3  寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的法治基礎(chǔ)
　3.3.1  西方國家刑事政策的影響
　3.3.2  法律規(guī)則的明確性
　3.3.3  社會生活的復(fù)雜性
　3.3.4  實證研究：以江蘇法院刑事審判實踐為樣本
第4章  寬嚴(yán)相濟(jì)刑摹政策的價值追求
　4.1  寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的價值內(nèi)涵
　4.1.1  刑事政策的整合與協(xié)調(diào)
　4.1.2  刑事政策的效益最大化
　4.1.3  刑法目的的有效實現(xiàn)
　4.2  寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的司法理念
　4.2.1 正確的犯罪控制觀
　4.2.2  科學(xué)的刑罰功能觀
　4.2.3  全面的保障人權(quán)觀
　4.3  寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的司法原則
　4.3.1  罪刑法定原則
　4.3.2  罪責(zé)刑相適應(yīng)原則
　4.3.3  正當(dāng)程序原則
　4.3.4  注重效果原則
第5章  寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的現(xiàn)實障礙
　5.1  重刑主義思想的影響
　5.1.1  司法、刑罰理念滯后
　5.1.2  立法中重刑主義的表現(xiàn)
　5.1.3  司法中重刑主義的表現(xiàn)
　5.2  立法與司法的缺陷
　5.2.1  刑法分則的規(guī)定存在寬嚴(yán)失當(dāng)
　5.2.2  量刑制度存在寬嚴(yán)失當(dāng)
　5.2.3  刑罰執(zhí)行制度過于簡單
　5.2.4  司法程序性機制問題
　5.2.5  實施保障機制不足
　5.3  “嚴(yán)打”斗爭的負(fù)效應(yīng)
　5.3.1  公正價值缺失
　5.3.2  效率價值低下
　5.3.3  自由價值缺乏
　5.3.4  秩序價值不足
第6章  寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的司法實現(xiàn)(上)
　6.1  寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的總體要求
　6.1.1  科學(xué)調(diào)整司法理念
　6.1.2  堅持法律效果與社會效果有機統(tǒng)一
　6.1.3  堅持區(qū)別對待的政策精神
　6.1.4  穩(wěn)妥推進(jìn)刑事司法體制機制改革
　6.1.5  營造良好的執(zhí)法司法環(huán)境
　6.2  寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策在審判程序中的確立
　6.2.1  宏觀指導(dǎo)
　6.2.2  具體應(yīng)用
　6.3  從寬與從嚴(yán)適用對象的把握
　6.3.1  依法從寬的適用對象
　6.3.2  依法從嚴(yán)的適用對象
　6.3.3  從嚴(yán)與從寬把握不當(dāng)?shù)那樾?br /> 　6.4  訴訟制度改革和工作機制完善
　6.4.1  擴(kuò)大刑事簡易程序的適用范圍 
　6.4.2  完善快速辦理輕罪刑事案件制度
　6.4.3  完善未成年人犯罪案件審理機制
　6.4.4  建立健壘附帶民事訴訟調(diào)解和刑事和解制度
　6.4.5  探索建立刑事被害人國家救助制度
　6.4.6  建立量刑規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)化體系
　6.4.7  擴(kuò)大非刑罰化與非監(jiān)禁化措施的適用
　6.4.8  適當(dāng)提高重刑犯的出獄門檻
　6.4.9  其他相關(guān)制度的建立與完善
　6.5  寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策司法實現(xiàn)的保障機制
　6.5.1  完善制約監(jiān)督機制
　6.5.2  完善司法工作評價機制
　6.5.3  健全協(xié)調(diào)工作機制
　6.5.4  健全宣傳工作機制
第7章  寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的司法實現(xiàn)(下)
　7.1  司法限制死刑的必要與可能
　7.1.1  司法限制死刑的思考
　7.1.2  最高人民法院統(tǒng)一行使死刑棱準(zhǔn)權(quán)的意義
　7.1.3  死刑司法適用的關(guān)注重點
　7.2  死刑的嚴(yán)格司法適用
　7.2.1  死刑適用的重點罪名
　7.2.2  嚴(yán)格死刑適用標(biāo)準(zhǔn)
　7.2.3  嚴(yán)格死刑復(fù)核程序
　7.2.4  統(tǒng)一死刑裁量方法
　7.3  死刑緩期二年執(zhí)行對死刑的限制
　7.3.1  對“不是必須立即執(zhí)行”的理解
　7.3.2  “不是必須立即執(zhí)行”的司法把握
　7.4  寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策在常見罪名死刑中的適用
　7.4.1  故意殺人罪的死刑適用
　7.4.2  搶劫罪的死刑適用
　7.4.3  毒品犯罪的死刑適用
余論寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的社會實現(xiàn)與公眾認(rèn)同
參考文獻(xiàn)
致謝
后記