京師法律評論·第8卷

　　中國古代的法律形恰當?shù)乇憩F(xiàn)了多層次的法律規(guī)范，穩(wěn)定型的法律形式體現(xiàn)了法律所具有的權(quán)威性；變通型的法律形式作為穩(wěn)定型的法律形式的補充，賦予裁判者根據(jù)天理、人情而具有一定的“變通”法律的權(quán)力，使法律與社會密切結(jié)合，在治理中發(fā)揮盡可能大的作用；而半穩(wěn)定型的法律形式兼顧了法律的權(quán)威性與靈活性。三種法律形式相輔相成，相互轉(zhuǎn)化，穩(wěn)定中有著變化，而變化并不破壞穩(wěn)定。這種法律形式的形成與當時的社會相匹配，也許不可能復制，但是其中的立法技巧古人對法律權(quán)威性和作用的認識則對現(xiàn)實亦有可借鑒之處。在當代知識全面進步的時代，全面樹立體現(xiàn)科學發(fā)展理念的法治改革觀，進而承擔法治改革的理論設(shè)計任務(wù)，顯然不是一種傳統(tǒng)意義上的公共知識分子角色能夠承擔的，而應(yīng)該是一種跨學科的、全面性的知識努力。所以，按照體現(xiàn)科學發(fā)展理念的法治改革觀的要求，人們不僅應(yīng)該把法治看成是一種觀念啟蒙工作，同時也是一種社會知識工程。將中韓自由貿(mào)易協(xié)定中的投資規(guī)則定位于投資保護與投資自由化并重既符合自由貿(mào)易協(xié)定的宗旨，也符合現(xiàn)實所需。尤其是對中國而言，“走出去”戰(zhàn)略將是一項長期奉行的國策。但是，投資自由化和投資保護應(yīng)以中韓兩國的經(jīng)濟發(fā)展水平和實際情況為基礎(chǔ)。在確定開放投資市場的范圍時，應(yīng)該充分考慮雙方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互補性，并允許雙方作出適當?shù)谋Ａ?。只有這樣，才能實現(xiàn)締約雙方的互利共贏局面。

暫缺《京師法律評論·第8卷》作者簡介