最高人民法院商事審判指導(dǎo)案例：公司與金融（2012）

定　價(jià)：￥75.00

作　者：	奚曉明，最高人民法院民事審判第二庭編
出版社：	中國(guó)民主法制出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	法律司法案例外國(guó)法律與港澳臺(tái)法律

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787516204832	出版時(shí)間：	2013-10-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	499	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《最高人民法院商事審判指導(dǎo)案例叢書(shū)》匯集了2012年最高人民法院商事審判的典型案例，由最高人民法院專(zhuān)司商事審判工作的民事審判第二庭法官集體編寫(xiě)。采取了裁判要旨加裁判文書(shū)的體例，最大程度地展現(xiàn)了審判案例的真實(shí)風(fēng)貌。在社會(huì)主義法律體系已經(jīng)形成的歷史條件下，法官的首要職責(zé)就是要維護(hù)法律權(quán)威，忠實(shí)履行憲法和法律的規(guī)定，在正確理解立法本意的前提下，準(zhǔn)確地適用法律。本書(shū)的出版有利于統(tǒng)一裁判尺度，維護(hù)法制統(tǒng)一，集中體現(xiàn)了最高人民法院在審理全國(guó)商事案件中積累的經(jīng)驗(yàn)、規(guī)則以及對(duì)具體法律問(wèn)題的裁判觀點(diǎn)。以裁判文書(shū)編選的方式公布典型案例及裁判摘要，對(duì)于規(guī)范審判行為，提高審判質(zhì)量，維護(hù)司法公正和法制統(tǒng)一，都有著十分重要的意義。雖然匯編的指導(dǎo)案例不具備“判例”的效力，但由于它們都蘊(yùn)含著最高人民法院商事審判的大量經(jīng)驗(yàn)、規(guī)則，將之公之于世，對(duì)維護(hù)法律適用標(biāo)準(zhǔn)在時(shí)間和空間上的統(tǒng)一，提高審判質(zhì)量，規(guī)范審判行為，維護(hù)司法公正和廉潔有著十分重要的意義。

作者簡(jiǎn)介

　　奚曉明，1982年畢業(yè)于吉林大學(xué)，法學(xué)學(xué)士學(xué)位，1992年畢業(yè)于北京大學(xué)，獲法學(xué)碩士學(xué)位，2002年畢業(yè)于北京大學(xué)，法學(xué)博士學(xué)位。最高人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)、審判委員會(huì)委員。二級(jí)大法官。

圖書(shū)目錄

一、公司
（一）股權(quán)糾紛
1．依據(jù)當(dāng)事人之間約定的民事法律關(guān)系內(nèi)容處理其間爭(zhēng)議
——青海匯吉實(shí)業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司、周衛(wèi)軍與杜紅亞、李占云、高冠生、徐良慶、袁建明、周健股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
2．當(dāng)事人就股權(quán)轉(zhuǎn)讓形成一致意思表示，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)依法支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款
——金新信托投資股份有限公司與宗申產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
3．股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同主要內(nèi)容大部分得到履行，一方主張解除合同的，應(yīng)不予支持
——呼和浩特市圣坤礦業(yè)有限責(zé)任公司與朱向陽(yáng)，內(nèi)蒙古乾坤金銀精煉股份有限公司、北京德潤(rùn)逸生珠寶首飾有限公司、劉海英、劉思巖股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
4．有限責(zé)任公司股東依法轉(zhuǎn)讓其享有的公司股權(quán)合法有效
——簡(jiǎn)陽(yáng)三岔湖旅游快速通道投資有限公司、劉貴良與成都山鼎陽(yáng)光房地產(chǎn)投資有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
5．轉(zhuǎn)讓房地產(chǎn)公司全部股權(quán)不能認(rèn)定為變相轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)并據(jù)此認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效
——湖南金長(zhǎng)潤(rùn)科技實(shí)業(yè)有限公司、湖南興嘉置業(yè)發(fā)展有限公司與深圳泰邦地產(chǎn)有限公司等股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
6．解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同后，上訴人請(qǐng)求返還其增資款及原股權(quán)對(duì)應(yīng)的公司資產(chǎn)價(jià)值增值額能否支持的問(wèn)題
——深圳市朗鉅實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司與甘肅天昱置業(yè)有限公司股東出資及公司盈余分配糾紛案
7．共同債權(quán)人受償比例的認(rèn)定
——趙志林、竇桂芬、樊麗麗、唐山市豐潤(rùn)區(qū)金洋商貿(mào)有限公司與廣州市萬(wàn)正投資有限公司、廣州市太行投資有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
8．股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中的附隨義務(wù)
——北京康正恒信擔(dān)保有限公司與河北天人化工股份有限公司、北京華夏建龍礦業(yè)科技有限公司、河北省礬山磷礦有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案
9．如何判斷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否應(yīng)予解除
——山西金業(yè)煤焦化集團(tuán)有限公司、張新明與沁和投資有限公司、沁和能源集團(tuán)有限公司、呂中樓、裘曉紅、山西金海能源有限公司、謝江股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
10.協(xié)議約定的股權(quán)回購(gòu)條件沒(méi)有成就，上訴人請(qǐng)求回購(gòu)股權(quán)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)
——青島中金實(shí)業(yè)股份有限公司與青島中金渝能置業(yè)有限公司、中鐵置業(yè)集團(tuán)有限公司、青島榮置地顧問(wèn)有限公司投資合作協(xié)議糾紛案
11.協(xié)議是否違背當(dāng)事人真實(shí)意思的判斷
——胡曉琳與楊長(zhǎng)志、洛陽(yáng)市泰益德房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司股權(quán)確認(rèn)糾紛案
12.未經(jīng)登記的臨時(shí)機(jī)構(gòu)被撤銷(xiāo)后，其對(duì)外發(fā)生民事行為的法律后果應(yīng)如何承擔(dān)
——胡永鵬與河南日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)、河南日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)有限公司、鄭州市鄭東新區(qū)管理委員會(huì)和鄭州市海源石化有限責(zé)任公司票務(wù)代理合同糾紛案
13.公司對(duì)未足額繳納出資的股東享有訴權(quán)
——玉門(mén)市勤峰鐵業(yè)有限公司與李海平、王克剛、董建出資糾紛案
14.表見(jiàn)代理的認(rèn)定
——海南虹艷貿(mào)易有限公司與海南金泰房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案
……
二、票據(jù)
三、證券
四、法律程序