人類社會“群居雜處”,各類損害的發(fā)生時常因多人的參與而引發(fā),特別是在社會分工越來越細密,人與人之間的相互依存程度日益加深的現(xiàn)代社會,此類損害的發(fā)生頻率、規(guī)模及損害程度亦隨之劇增,作為社會發(fā)展必然結果的多數(shù)人侵權及大規(guī)模損害以其所引發(fā)的社會問題和法律問題越來越引起人們的關注,并成為侵權法理論研究的重要課題。為規(guī)范此等由多人造成的損害,各國侵權行為法上都設立了共同侵權制度。在侵權行為法理論當中,共同侵權行為可以被評價為是一個相當混亂的問題:在實證法規(guī)范層面,有關共同侵權行為的界定,立法規(guī)定得含糊不清,司法解釋備受非議;在理論研究層面,不僅是由于人們理性思維的局限性,還因為這一問題與過錯及因果關系等原理交錯糾葛在一起,存在一些非常難于解決和調整的實質性問題;在司法實踐層面,由于存在于法解釋方法背后的受害者保護和加害人公平之間的價值判斷的差異,加之極其多樣化的事例類型又導致判斷模式的相應變化,因而影響到適用法律的統(tǒng)一性。特別是在科技飛速發(fā)展的今天,新型侵權行為的不斷涌現(xiàn),社會生活場景的趨于復雜,使得利益角逐關系開始呈現(xiàn)多樣化的態(tài)勢,加之旨在彌補侵權法補償功能不彰之缺陷的責任保險制度和社會保障制度的出現(xiàn),共同侵權制度內部與外部的沖突及拉扯關系更加緊張且難以調和。當共同侵權帶著這些未解的困惑走進資本市場、汽車社會、知識經濟時代甚至網絡世界時,其制度本身的局促便得以更加充分的顯現(xiàn)。不得不承認,社會現(xiàn)實為共同侵權責任理論的研究提供了更為寬廣的舞臺,同時也不斷拷問著這一制度的社會契合度與妥當性。正是緣于這樣的現(xiàn)實考量,為本文的內容添加了意義元素,成為文章的思考基點。