利益衡量論

第一章?概念法學(xué)
一、法國(guó)的概念法學(xué)
二、德國(guó)的概念法學(xué)
三、概念法學(xué)的主要特征
第二章?利益衡量的興起
一、德國(guó)的利益法學(xué)派：對(duì)概念法學(xué)的批判
(一)耶林的目的法學(xué)對(duì)概念法學(xué)的批判
(二)赫克為代表的利益法學(xué)對(duì)概念法學(xué)的批判
二、美國(guó)龐德的利益法學(xué)
(一)社會(huì)工程與法律利益
(二)利益學(xué)說(shuō)與利益綱目
(三)利益衡量與價(jià)值判斷
(四)法律漏洞與非依法裁判
三、日本的利益衡量論
(一)加藤一郎的利益衡量論
(二)星野英一的利益考量論
四、對(duì)利益衡量的基本評(píng)論
第三章?利益衡量的必然
一、法律存在漏洞
(一)法律漏洞的原因
(二)法律漏洞的類型
二、司法性立法
(一)立法機(jī)構(gòu)：由單一走向多元
(二)法官職權(quán)變異：司法性立法
三、法律適用：從三段論到三角論
四、利益衡量的價(jià)值
(一)赫克的侄女繼承案
(二)加藤一郎的飛機(jī)事故案
(三)利益衡量與法律漏洞填補(bǔ)方法的關(guān)系
五、結(jié)語(yǔ)
第四章?利益衡量的重構(gòu)：基于利益的層次結(jié)構(gòu)
一、利益衡量可能導(dǎo)致恣意：以加藤一郎的“駢居妻”為例
二、利益的層次結(jié)構(gòu)
(一)利益及其層次結(jié)構(gòu)
(二)利益層次結(jié)構(gòu)的術(shù)語(yǔ)解釋
(三)利益層次結(jié)構(gòu)的法理再解析
三、利益層次結(jié)構(gòu)的生成
(一)利益層次結(jié)構(gòu)的生成
(二)當(dāng)事人利益與制度利益的關(guān)系
(三)制度利益與社會(huì)變遷
四、利益衡量的展開(kāi)：法律適用中的利益衡量
(一)制度利益無(wú)缺陷時(shí)的衡量：以“姘居妻”案為例
(二)制度利益存在缺陷時(shí)的衡量：以“玻璃幕墻”事件為例
(三)制度利益違背社會(huì)公共利益時(shí)的衡量：以醫(yī)療事故為例
五、結(jié)語(yǔ)
第五章?制度利益的衡量
一、制度利益的解構(gòu)與鋪陳
(一)制度利益的性格
(二)制度利益的解構(gòu)：類型化與利益細(xì)分
(三)制度利益的鋪陳
(四)小結(jié)：制度利益可分兩步驟剖析
二、制度利益衡量的規(guī)則
(一)制度利益衡量的基準(zhǔn)：應(yīng)當(dāng)與社會(huì)公共利益相協(xié)調(diào)
(二)制度利益衡量的三大支撐
三、制度利益衡量的動(dòng)態(tài)性功能：牽引法律制度演進(jìn)的內(nèi)在動(dòng)力
(一)制度利益衡量推動(dòng)現(xiàn)存法律制度向前進(jìn)化
(二)制度利益衡量與法律制度創(chuàng)設(shè)的關(guān)系
四、制度利益衡量的靜態(tài)性功能：判斷法律制度效力的實(shí)質(zhì)準(zhǔn)據(jù)
(一)違憲審查的實(shí)質(zhì)是制度利益衡量
(二)比例原則是制度利益衡量的另一種表達(dá)
五、結(jié)語(yǔ)
第六章?利益衡量的界碑
一、利益衡量的濫用及其原因
二、利益衡量濫用的主要樣態(tài)
(一)因缺少對(duì)利益結(jié)構(gòu)的整體衡量而導(dǎo)致的濫用
(二)因超越利益衡量的邊界而導(dǎo)致的濫用
三、利益衡量的界碑與法律制度的選擇
(一)利益衡量的基礎(chǔ)：權(quán)利存在于法律制度中
(二)利益衡量的界碑與法律制度的選擇
(三)小結(jié)
四、利益衡量的具體界碑
(一)“法外空間”不應(yīng)進(jìn)行利益衡量
(二)應(yīng)在妥當(dāng)?shù)姆芍贫戎羞M(jìn)行利益衡量
(三)應(yīng)在同一法律關(guān)系中進(jìn)行利益衡量
(四)妥當(dāng)?shù)奈牧x存在于法律制度中
(五)選擇妥當(dāng)?shù)姆梢?guī)范作為衡量的依據(jù)
(六)法律救濟(jì)不能的案件不應(yīng)進(jìn)行利益衡量
五、結(jié)論：利益衡量存在界碑
結(jié)論
附錄一?利益衡量的典型案例研究
案例一?控股股東侵權(quán)案的法律障礙與制度創(chuàng)新
案例二?公司僵局案的法律困境與路徑選擇
素例三?“五月花”案的疑問(wèn)與利益衡量的界碑
附錄二?利益衡量的經(jīng)典裁判文書
判決書一?北大方正公司案
判決書二?重慶索特鹽化公司案
參考文獻(xiàn)
后記