最高法院的隱士：戴維·蘇特大法官傳

序言
蘇特是倫奎斯特法院最迷人的大法官之一。他對先例的嚴(yán)格遵守，使他明顯有別于其他幾位由里根-老布什任命的最高法院大法官。最為重要的一點(diǎn)是，蘇特已經(jīng)接過哈倫大法官的衣缽，成為倫奎斯特法院中原旨主義、文本主義憲法解釋方法最重要的反對者。
第一章 新英格蘭的北方佬
學(xué)生時代的蘇特喜歡聚會，也喜歡和許多聰慧迷人的女孩約會。而且，日暮時分，沒有人能比他更快地丟下書本，點(diǎn)燃篝火，打開一瓶威士忌（通常是便宜貨），發(fā)起一場可以是任何主題的對話。好幾次他都半開玩笑地說，要回老家，邊做律師邊養(yǎng)豬。如果不考慮養(yǎng)豬這一點(diǎn)的話，應(yīng)該說蘇特已經(jīng)遵守了他的諾言。
第二章 新罕布什爾州法官
在州法院法官任上，蘇特以謙恭有禮、量刑嚴(yán)苛而聞名。但是，律師們認(rèn)為：“如果你是一名罪犯，他正是你希望能夠遇到的那個人。如果你被定罪，他量刑時不會手軟。但你會得到一場公正的審判。那的確就是你所能要求的全部了。”
第三章 “隱形候選人”
唐納森問馬歇爾是否知道蘇特大法官，馬歇爾回答說：“不知道，從沒聽說過。”唐納森表示，這名來自新罕布什爾的法官顯然很可能會接替布倫南，馬歇爾語出驚人：“我還是從沒聽說過他。從電視里聽到他的名字時，我的第一反應(yīng)就是打電話給我的妻子：‘我曾聽說過這個人么？’她說：‘沒有。我也沒聽說過?！?，我馬上打電話給布倫南，因為新罕布什爾屬于他的巡回區(qū)，”馬歇爾指的是布倫南對第一巡回區(qū)負(fù)有監(jiān)督職責(zé)。“接電話的是他夫人，我就問了她。她說：‘他也從沒聽說過這個人。’”保守派作家欣喜地預(yù)測說，隨著蘇特的上位，屬于保守派的時間終于到來。
第四章 普通法大法官
最高法院的首個開庭期之后，蘇特大法官明顯地日益趨向自由派，此舉更為可能的原因，是他對普通法實質(zhì)理念的恪守，以及對遵循先例原則的重視。與斯卡利亞、托馬斯，以及倫奎斯特不同，蘇特不愿在缺乏重大理由時，對既有的先例作出否定或者實質(zhì)性的修改——在意見書中，他再三地稱這些先例是“既定的法律”。
第五章 憲法國家主義者
在最高法院的第一個十年行將結(jié)束，蘇特大法官對1936年以來最高法院在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的先例的恪守，已經(jīng)牢不可破。他奉行1936年以后最高法院對國會權(quán)力的寬泛解釋，強(qiáng)烈反對倫奎斯特法院多數(shù)意見對州主權(quán)概念的引用，在“洛佩茲案”等涉及聯(lián)邦權(quán)力與州權(quán)沖突的案件中，這種州主權(quán)概念凌駕在了全國性權(quán)力之上。他也同樣蔑視最高法院新近拓展的州主權(quán)豁免權(quán)原則，尤其是利用這項原則防止私人提起要求各州遵守最高的全國性法律的訴訟。
第六章 傳統(tǒng)共和黨人
依據(jù)1978年的“巴基案”先例，蘇特大法官也樂于支持大學(xué)錄取案、重劃選區(qū)案和其他案件中的種族因素考量——對最高法院內(nèi)外的保守派共和黨人而言，這些判決是最富爭議的界限之一。當(dāng)他的大法官生涯邁入第十五個年頭時，蘇特大法官離最高法院中的倫奎斯特-斯卡利亞-托馬斯一翼，以及那幾位大法官的共和黨保守派——還有任命這些大法官和他本人的總統(tǒng)們所秉持的司法目標(biāo)，已經(jīng)愈發(fā)遙遠(yuǎn)。
后記
每逢最高法院夏季休庭時，蘇特便匆匆趕回他深愛的新罕布什爾，他的心神似乎在此飛升，返回華盛頓的日子漸趨臨近時，又再日漸低沉。蘇特對華盛頓的反感和對家鄉(xiāng)的熱愛，使他的一些朋友相信，一旦結(jié)束最高法院的十五年任期，可以獲得全額退休金時，他或許就會認(rèn)真考慮退休問題。
文獻(xiàn)綜述